Jump to content

Эпоха Михаэля Шумахера в гонках F1


Koshka
 Share

Recommended Posts

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Miha Kakkinen:

И что тут удивительного?

Вильямс и Феррари лучше подготовились к сезону 96 г

 

[).]</font>

 

Вообще я в том сообщении смайлик ставил, только он куда-то делся http://www.f-one.ru/ubb/frown.gif

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 201
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by SanyaJV:

Исходя из твоих слов, я так понимаю, что следующей командой Шумахера будет Минарди )))

Тяжелая работа ему там гарантирована ))

 

</font>

 

На чем он там ездить будет?

Весь бюджет команды ему на зарплату уйдет...

http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by SGC_bmw:

На чем он там ездить будет?

Весь бюджет команды ему на зарплату уйдет...

http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif</font>

 

Будет ездить на "ЗАЗ - 968 М"

все равно всех обьедет - он же "супа"(с)Хер

Дал

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by SGC_bmw:

На чем он там ездить будет?

Весь бюджет команды ему на зарплату уйдет...

http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif</font>

 

Обрати внимание - ему нужна тяжелая работа - никто не говорил что будет легко ))) в том числе и в финансовом плане...

Пусть пустит свои гонорары на подъем бесперспективной команды...

 

Link to comment
Share on other sites

Каккинен-

Originally posted by Demon:

...Правильно уважаемый Сраккинен, они менялись, но благодаря кому, вот в чем вопрос? Почему так получалось, что те команды, куда приходил Шумахер были никакими, а затем становились лучшими? Неизменно!!!

\\\А может они становились такими благодаря

Брауну с Бирном?

...Окей! Почему тогда в 1996 г. Шумахер блестяще выступил на "нестартующей" Феррари (3 победы), а в это время Бенеттон с Брауном, Бирном, Бергером, Алези, и вдобавок с Бриаторре провалили сезон (0 побед)???

 

А Прост, Мэнселл, Сенна, Пике в таких случаях неизменно проваливались... Чемпионами они становились изначально в лучшей команде в технологическом плане. (ведь с 1984 г. только 2 команды становились чемпионами - Макларен и Вилльямс, вдумайся в это)... Но таковыми не были Бенеттон в 1991 г. и Феррари в 1996 г..

 

\\\Таковыми в эти годы ни Феррари ни Бенеттон

не были это верно но ведь в эти годы они и

чемпионами не стали а стали в те годы когда

были лучшими в технологическом плане

...Это неизвестно....Ну разве что в 2002 году...Хотя опять же нет слишком явного доминирования Феррари над Вилльямс и Макларен (о чем свидетельствуют квалификации и поражения в Монако и Малайзии), как например у Вилльямс в 1992 г., или Макларен в 1988, 1989... Скорее всего Михаэль очень умно проводит чемпионаты 01, и 02... Исходя из своего негативного опыта 97, 98, 99, 00 гг.

 

PS. Миха, зачем отрицать очевидное, зачем врать самому себе, ты ведь отлично знаешь, что это правда... И как раз об этом сказал Эдди Джордан.

 

\\\Базар Джордана в инете я читал.И вот что тебе отвечу:ты позволил себе усомниться в

словах Мосса почему бы мне не усомниться в словах Эдди?

...Усомниться конечно можешь, но учти, что Джордан, а не Мосс, сейчас пока что является шефом действующей конюшни и именно Джордан, а не Мосс, имел дело с Михаэлем...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Miha Kakkinen:

А Шумахер слил 97,98,99</font>

 

Советую сконцентрироваться... Мы обсуждали 99 год и победу Хаккинена (именно его), было сказано, что Шумахер не стал чемпионом (притом, что Феррари взяла Кубок конструкторов) из-а аварии, далее было высказано, что тогда можно сказать, что в 1994 МШ стал чемпионом из-за смерти Сенны... и т.д. (читай все выше) Объясняю, мы обсуждаем сезоны начиная с 1999, и проводим аналогию с 1994... Причем ту сезоны 97-98? Тем более, что никакого Хаккинена в 97 и в призерах не было!

Link to comment
Share on other sites

Originally posted by Demon:

 

...Окей! Почему тогда в 1996 г. Шумахер блестяще выступил на "нестартующей" Феррари (3 победы), а в это время Бенеттон с Брауном, Бирном, Бергером, Алези, и вдобавок с Бриаторре провалили сезон (0 побед)???

 

\\\Но ты же тоже всего незнаешь.Может с приходом Шумахера в Феррари у людей крылья

выросли а в Бенеттоне наоборот на полшестого все упало?Они может такие как и ты верящие

в святую непогрешимость Михаила

 

...Это неизвестно....Ну разве что в 2002 году...Хотя опять же нет слишком явного доминирования Феррари над Вилльямс и Макларен (о чем свидетельствуют квалификации и поражения в Монако и Малайзии), как например у Вилльямс в 1992 г., или Макларен в 1988, 1989... Скорее всего Михаэль очень умно проводит чемпионаты 01, и 02... Исходя из своего негативного опыта 97, 98, 99, 00 гг.

 

\\\Ни фига себе нет доминирования из 11 гонок

9 побед.Такое было только у Вильямс 92г.

А при отсутствии у конкурентов достойных

болидов что бы выиграть особо умничать не надо

 

 

...Усомниться конечно можешь, но учти, что Джордан, а не Мосс, сейчас пока что является шефом действующей конюшни и именно Джордан, а не Мосс, имел дело с Михаэлем...

 

\\\Джордан же не гонщик.Ты еще у Веббера спроси

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Shooo:

Советую сконцентрироваться... Мы обсуждали 99 год и победу Хаккинена (именно его), было сказано, что Шумахер не стал чемпионом (притом, что Феррари взяла Кубок конструкторов) из-а аварии, далее было высказано, что тогда можно сказать, что в 1994 МШ стал чемпионом из-за смерти Сенны... и т.д. (читай все выше) Объясняю, мы обсуждаем сезоны начиная с 1999, и проводим аналогию с 1994... Причем ту сезоны 97-98? Тем более, что никакого Хаккинена в 97 и в призерах не было!</font>

 

Я тоже тебе советую сконцентрироваться

разговор был только про 99 и 94 годы а ты

ввернул зачем то 2000 и 2001 почему бы мне

по твоему примеру не ввернуть другие года?

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Miha Kakkinen:

Проведем аналогию

В 1994 году Шумахер победил ,потому что погиб Сенна</font>

 

Сенна погиб в третьей гонке сезона. Первые две выиграл Шумахер.

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by SGC_bmw:

То же самое можно сказать о многих чемпионах...

 

[Это сообщение было отредактировано SGC_bmw (11-07-2002).]</font>

 

А можно уточнить, о каких именно. Мб имеются в виду Хилл и Вильнев?

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by tk:

Сенна погиб в третьей гонке сезона. Первые две выиграл Шумахер.

 

</font>

 

В 99 году первую гонку выиграл Ирвайн, а вторую выиграл Хаккинен.

Но не это помешало МШ стать чемпионом, а авария в Сильверстоуне...

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by tk:

А можно уточнить, о каких именно. Мб имеются в виду Хилл и Вильнев?

 

</font>

 

Хилл и Хаккинен, например.

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Miha Kakkinen:

Я тоже тебе советую сконцентрироваться

разговор был только про 99 и 94 годы а ты

ввернул зачем то 2000 и 2001 почему бы мне

по твоему примеру не ввернуть другие года?</font>

 

Придуриваемся или чего-то не понимаем? Я говорил о том, что Сенну и МШ после 1994 года не было возможности сравнить, а МШ и Хаккинена после 1999 можно... Все!!! Чего не понятно?

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Shooo:

Придуриваемся или чего-то не понимаем? Я говорил о том, что Сенну и МШ после 1994 года не было возможности сравнить, а МШ и Хаккинена после 1999 можно... Все!!! Чего не понятно?</font>

 

причем тут сравнение Хаккинена с Шумахером?

Был разговор конкретно о форс-мажорных

обстоятельствах сезонов 94 и 99 г.

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Miha Kakkinen:

причем тут сравнение Хаккинена с Шумахером?

Был разговор конкретно о форс-мажорных

обстоятельствах сезонов 94 и 99 г.</font>

 

в самом деле причем тут Шумахер, Хаккинен, да и Сенна, еще какой-то... я все понял, Шумахер мудак, ездит исключительно за счет машины, побеждает исключительно за счет удачно складывающихся обстоятельств... Все? А теперь ты можешь с кем-нибудь другим, а не со мной, это тему пообсуждать... Вот Блэк Алекс, например... Любо-дорого слушать как вы одно и тоже на два голоса поете, аки птахи воркуете...

Link to comment
Share on other sites

Каккинен-

Originally posted by Demon:

...Окей! Почему тогда в 1996 г. Шумахер блестяще выступил на "нестартующей" Феррари (3 победы), а в это время Бенеттон с Брауном, Бирном, Бергером, Алези, и вдобавок с Бриаторре провалили сезон (0 побед)???

 

\\\Но ты же тоже всего незнаешь.Может с приходом Шумахера в Феррари у людей крылья

выросли а в Бенеттоне наоборот на полшестого все упало?Они может такие как и ты верящие

в святую непогрешимость Михаила

...А что тут знать? Я выложил факты, при которых при переходе Шумахера в Феррари Бенеттон загнулся, а Феррари резко улучшила свои результаты... (Можно сравнить с 1990 г. и Простом, но тогда Проста хватило только на 1 сезон...). Итак, более вразумительного объяснения, как я вижу у тебя нет...

 

...Это неизвестно....Ну разве что в 2002 году...Хотя опять же нет слишком явного доминирования Феррари над Вилльямс и Макларен (о чем свидетельствуют квалификации и поражения в Монако и Малайзии), как например у Вилльямс в 1992 г., или Макларен в 1988, 1989... Скорее всего Михаэль очень умно проводит чемпионаты 01, и 02... Исходя из своего негативного опыта 97, 98, 99, 00 гг.

 

\\\Ни фига себе нет доминирования из 11 гонок

9 побед.Такое было только у Вильямс 92г.

А при отсутствии у конкурентов достойных

болидов что бы выиграть особо умничать не надо

...Макларен в 1988 году выиграл вообще 15 гонок из 16....Неужели только из-за гения Сенны-Проста?

Но все равно признать ты должен, что Михаэль умеет использовать все имеющиеся преимущества лучше всех...Даже Проста и Сенны... Ведь и в прошлом сезоне отрыв был ошеломляющий...

 

 

...Усомниться конечно можешь, но учти, что Джордан, а не Мосс, сейчас пока что является шефом действующей конюшни и именно Джордан, а не Мосс, имел дело с Михаэлем...

 

\\\Джордан же не гонщик.Ты еще у Веббера спроси

...Но он то лучше разбирается в автоспорте СЕЙЧАС, чем Мосс...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Koshka:

(...) Меня другое интересует: не успеет, подающий надежды (Монтойя, Райконен и т.п.), пилот прийти в Формулу,и не стать чемпионом в первый же или второй год мы накидываемся на них как барракуды: отстой, сначала ездить научись... ну вы знаете... может ожидание затянулось или.... ЧТО?

</font>

 

Дорогая Кошка, ты, конечно, права. Я сам никак не могу понять, откуда в людях столько ненависти. Особенно странны реплики типа "сначала ездить научись", "безбашенный" и т.д. по отношению к пилотам, чье мастерство не вызывает сомнений.

Опрос выявил, что самый нелюбимый пилот - М.Шумахер. Но, я думаю, ты согласишься, что самый ругаемый у нас пилот - не он, а Монтойя. Причем настолько злобно, что заставляет задуматься: а не страх ли перед тем, что Хуан-Пабло нарушит монополию Шумахера, вызывает в людях такую ярость?

Link to comment
Share on other sites

Originally posted by Demon:

...А что тут знать? Я выложил факты, при которых при переходе Шумахера в Феррари Бенеттон загнулся, а Феррари резко улучшила свои результаты... (Можно сравнить с 1990 г. и Простом, но тогда Проста хватило только на 1 сезон...). Итак, более вразумительного объяснения, как я вижу у тебя нет...

 

\\Под Шумахера денег больше дают спонсоры

вот и улучшаются результаты плюс людей он

тащит с собой чужих (почему и загнулся Бенеттон),а про 96 год так это просто везуха

 

...Макларен в 1988 году выиграл вообще 15 гонок из 16....Неужели только из-за гения Сенны-Проста?

Но все равно признать ты должен, что Михаэль умеет использовать все имеющиеся преимущества лучше всех...Даже Проста и Сенны... Ведь и в прошлом сезоне отрыв был ошеломляющий...

 

\\Если бы Феррари выиграло 15 гонок из 16

то это было бы благодаря гению Шумахера

ведь так?А преймущества он действительно

использует лучше всех например как в Австрии

 

...Но он то лучше разбирается в автоспорте СЕЙЧАС, чем Мосс...

 

Браун разбирается не хуже Джордана однако

он так Шумахера не превозносит

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by SGC_bmw:

Хилл и Хаккинен, например.</font>

 

Пардон, речь вроде шла о чемпионах, переходящих в бесперспективные команды, "с настроем на тяжелую работу". Ну с Хиллом это проходит. Единственное, что результат от его тяжелой работы 0. Правда, и перешел он далеко не в Феррари. Ну а Хак-то здесь при чем? Он вроде не переходил никуда, или есть какие-то слухи про 2003 год??

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by tk:

Пардон, речь вроде шла о чемпионах, переходящих в бесперспективные команды, "с настроем на тяжелую работу". Ну с Хиллом это проходит. Единственное, что результат от его тяжелой работы 0. Правда, и перешел он далеко не в Феррари. Ну а Хак-то здесь при чем? Он вроде не переходил никуда, или есть какие-то слухи про 2003 год??

 

</font>

 

 

Сколько лет и тому и другому понадобилось проработать в команде, чтобы завоевать титул?

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Miha Kakkinen:

Под Шумахера денег больше дают спонсоры

вот и улучшаются результаты

</font>

 

Спонсоры надо подумать идиоты и деньги дают за красивые Шумовские глаза, околдованные магией имени, сформировавшейся неизвестно каким образом. Почему спонсоры дают деньги "под Шумахера"? Потому что он лучший.

 

 

Link to comment
Share on other sites

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by tk:

Спонсоры надо подумать идиоты и деньги дают за красивые Шумовские глаза, околдованные магией имени, сформировавшейся неизвестно каким образом. Почему спонсоры дают деньги "под Шумахера"? Потому что он лучший.

 

</font>

 

Спонсоры дают деньги не за глаза а под

чемпиона и в этом отношении у Шумахера был

явный приоритет перед Алези и Бергером

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...