anton Posted April 7, 2005 Share Posted April 7, 2005 За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов" В июне 2004 года американское рейтинговое агентство Forecast International поставило "Абрамс" на вершину танкового рейтинга, не включив в него ни одну российскую (советскую) машину. В этом хит-параде первое место занял "Абрамс", второе досталось израильскому Merkava Mark IV, третье - японскому Type 90, четвертое - немецкому Leopard 2A6, пятое - британскому танку Challenger 2. Эксперты агентства заявили, что столь высокую оценку американский танк заслужил во многом благодаря тому, как он проявил себя в первой и второй иракских кампаниях. Между тем как, собственно, воевали "Абрамсы" в Ираке в 2003 году, до сих пор не знал никто. Пентагон, декларирующий прозрачность информации о боевых операциях на Ближнем Востоке, на деле не публиковал отчетов о том, как действовали "Абрамсы", какие они несли потери и насколько эффективным было их применение. Как и во время "Бури в пустыне", новостные передачи телеканалов пестрели остовами сожженных "тэшек" и БМП, между которыми крайне редко попадались вкрапления американских машин. Изредка в заявлениях военачальников проскальзывали фразы о том, что большинство танков было потеряно в результате поломок, а те, что были подбиты, на самом деле уничтожили сами танкисты, чтобы слегка поврежденные машины не достались врагу. http://vip.lenta.ru/news/2005/03/30/tank/ Стандартная тактика иракских партизан мало чем отличается от того, как действуют чеченские боевики. Видимо, это наиболее эффективный метод уничтожения танка: сначала под ним взрывают мощный фугас, который обездвиживает машину, а затем с нескольких точек его расстреливают одновременно пять-шесть гранатометчиков, стараясь попасть в корму, где находится моторный отсек, и в боковую проекцию, где броня слабее. При этом пулеметчики и снайперы отсекают сопровождающую танк пехоту, если такая есть. Теперь "Абрамс", переживший несколько модернизаций, подвергнется еще одной - противопартизанской: На башне будет установлен щиток для пулемета. Танк получит второй пулемет, управляемый из башни дистанционно. Моторное отделение защитят противокумулятивной решеткой. По бокам установят дополнительные экраны. Сзади будет установлен телефон для того, чтобы сопровождающие танк пехотинцы смогли по нему связаться с экипажем. В боезапас будут включены шрапнельные боеприпасы. http://img.vip.lenta.ru/news/2005/03/30/tank/picture.jpg А Российская армия принимает на вооружение "Терминатора" - новую русскую боевую машину поддержки танков (БМПТ). Новая машина была разработана специалистами Уральского КБ транспортного машиностроения, входящего в 'Уралвагонзавод' - крупнейший государственный танкостроительный завод. По словам военных, боевая эффективность одной БМПТ превосходит два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава. http://i.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000103/103831.jpg Новейшая разработка и Нижнетагильского машиностроительного предприятия заканчивает в этом году этап войсковых испытаний, сообщил заместитель начальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны Николай Ковалев. - Введение БМПТ в танковый батальон позволит увеличить эффективность подразделения на 30%, - говорит генерал. - Эта машина может вести огонь одновременно по трем целям на поле боя. Концепцию создания боевой машины поддержки танков подсказала сама жизнь. Военные помнят трагический по своим последствиям штурм Грозного в ночь на 1 января 1995 года, когда в тесных городских кварталах боевики уничтожили сотни российских танков и другой бронетехники. Проблему защиты и прикрытия танков временно пытались решить с помощью самоходных зенитных установок 'Шилка'. Четыре скорострельные 23-мм пушки ствола обеспечивали приемлемую плотность и эффективность огня. Однако "Шилка" плохо защищена, так как никогда не предназначалась для наступательных операций, а потому не имеет брони. Кроме того, она не обладает главным - возможностью уничтожать танки. В Уральском КБ транспортного машиностроения предложили свой рецепт боевой машины поддержки танков. На серийное шасси от удачного российского танка Т-72 установили два модуля легкого вооружения. Первый модуль расположен в башне и управляется наводчиком и командиром. Он включает две спаренные 30-мм автоматические пушки, 7,62-мм танковый пулемет и пусковые установки с четырьмя сверхзвуковыми управляемыми по лазерному лучу противотанковыми ракетами 'Атака-Т' или 'Штурм-С', которые пробивают броню всех современных и перспективных танков, бетонных укреплений и командных пунктов. Эти ракеты также способны поражать зависшие вертолеты на дальности до 5 км. Как показал опыт партизанской борьбы на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива, противотанковые ракеты оказываются действенным средством и против низколетящих крупных самолетов. Второй - модуль корпусного вооружения, состоящий из двух курсовых автоматических гранатометов АГ-17Д, дистанционно управляется двумя операторами дистанционно. АГ-17Д обеспечивают поражение целей в ближней зоне (до 1.000 - 1.200 метров). Машина способна на скорости 60 км/ч преодолевать рвы длиной 3 м и стены в 1,5 метра. Как говорят военные, в поле одна БМПТ будет применяться с двумя танками. В городе - две БМПТ и один танк. В американской армии также прорабатывается вопрос о создании новой бронемашины на танковой базе взамен не особо удачной БМП М-2 "Bradly". По информации 'Известий', во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков "Меркава", участвующих в зачистках палестинских поселений. Правда, в последний момент израильтяне передумали - решили, что и сами смогут разработать свой собственный аналог БМПТ. Пока не смогли. Зато российские Сухопутные войска первыми получат машины, способные решить на поле боя задачи любой сложности. У новой машины преимущество не только в огневой мощи. Она, будучи принципиально новым образцом вооружения, не попадает в рамки действия 'Договора об обычных вооруженных силах в Европе' (ДОВСЕ). 'Терминатор' - машина нового класса. С появлением 'Терминатора' у российской дипломатии отпадает необходимость клянчить уступки у Запада. Такой класс боевых машин просто не прописан в юридических документах ДОВСЕ! 'Терминатор' - это и не танк (нет танковой пушки), и не бронированное транспортное средство (нет десантного отсека). Конечно, споры вокруг классовой принадлежности 'Терминатора' неизбежны (особенно за рубежом), но пока не к Договору не будут приняты соответствующие поправки, Россия гипотетически может разместить любое потребное количество 'Терминаторов' на том же Кавказе. Другой вопрос, хватит ли в российской казне на это денег. Правда.Ру Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted April 7, 2005 Share Posted April 7, 2005 Помнится мне - в свое время пытался я с ростом 190 см обустроиться на месте механика-водителя Т-74. Хай бог мылуе... Пять минут садился - пятнадцать минут вылазил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хирург_ Posted April 27, 2005 Share Posted April 27, 2005 Противопартизанской модификации Абрамса надо сделать коренную переделку.... Т.е. склепать новый танк! У него: 1. Топливные баки "в голове", по сторонам водительского места. Чечня показала, что моджахеды в состоянии стрелять 3-4 РПГ одновременно в одно и тоже место, чего хватает даже для прошибания лобовой брони. А морда у танка, всяко получает побольше чем любая другая часть. 2. Геометрия - слишком высокий и широкий по сравнению с советскими машинами, что не может не ухудшать скрытность и маневренность в городских условиях. 3. Если мне не изменяет память, Абрамсы поголовно комплектуются ГТД, что не всегда есть гуд - потребление топлива существенно выше, чем у дизеля. А в современной войне танк большую часть времени стоит, но со включенным движком, для полной готовности. 4. Наконец родили управляемый из башни пулемет... А то торчащая из башни голова стрелка - отличная цель для снайпера. Такое вот ИМХО.... патриотическое Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edvard Posted April 27, 2005 Share Posted April 27, 2005 А нафига вообще эти танки нужны, если они только сами с собой воевать могут, а убить эту дуру можно из птурса или рпг Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted October 28, 2005 Share Posted October 28, 2005 4. Наконец родили управляемый из башни пулемет... А то торчащая из башни голова стрелка - отличная цель для снайпера. Вроде бы радиоуправляемая башенка появилась давно, не на Абрамсах. Надо посмотреть где.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted December 12, 2005 Share Posted December 12, 2005 Помнится мне - в свое время пытался я с ростом 190 см обустроиться на месте механика-водителя Т-74. Хай бог мылуе... Пять минут садился - пятнадцать минут вылазил... На ЗСУ-23-4 надо было ездить , там и с такими данными -секунды на занятие любого места. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvatS Posted December 14, 2005 Share Posted December 14, 2005 Кстати о танках - ни у кого нет хорошей фотки Черного Орла? А то одна лабуда попадается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted December 14, 2005 Share Posted December 14, 2005 На ЗСУ-23-4 надо было ездить , там и с такими данными -секунды на занятие любого места. Слава военкому - я танкистом не служил. Так, из обычного любопытства пробовал посидеть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 14, 2005 Share Posted December 14, 2005 Кстати о танках - ни у кого нет хорошей фотки Черного Орла? А то одна лабуда попадается... посмотри на armor.kiev.ua. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvatS Posted December 15, 2005 Share Posted December 15, 2005 посмотри на armor.kiev.ua. Был я там раньше - слабенькие фоты... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted February 10, 2006 Share Posted February 10, 2006 Кстати, разве шрапнель не запрещена? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted February 13, 2006 Share Posted February 13, 2006 А к чему вопрос про шрапнель? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted February 14, 2006 Share Posted February 14, 2006 А к чему вопрос про шрапнель? к тому что в Абрамсе боеприпасы такие будут(см статью выше) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.