Стакан

А по теме, как бы мужики не бегали за стервами, в силу спортивного азарта - завоевать, рано или поздно от стерв уходят, потому, что это надоедает или изматывает сильнее, чем любое однообразие или рутина. Поэтому тупая поговорка, что мужики любят стерв не имеет под собой никакой основы, максимум, что могут мужчины поиметь от стерв это небольшую толику бурных взаимоотношений.

Я считаю, что стерва по своему определению это та, кто не знает, что такое любовь, кроме любви к самой себе - любимой, а то что рассказываешь ты, так это просто шизанутая, долбанутая, психопатка или еще как по иному можно назвать, кстати, такие щизанутые иногда похуже стерв бывают, потому как сами не живут и другим не дают в силу своих ошизяющих качеств

В мужской красоте и привлекательности я не разбираюсь, тут женщинам карты в руки, но могу прикинуть что наверное такие из наших артистов наверное очень нравились женщинам: Вячеслав Тихонов ("Дело было в Пенькове", "Война и мир"), Василий Лановой ("Алые паруса", "Война и мир"), Игорь Костолевский, да наверное и еще многие, спортсмены и др. Из западных: Джим Моррисон, Вэл Килмер, Том Беренджер

Наши девы намного лучше. Елена Корикова, Наталья Вавилова и еще можно многих назвать, западным рядом с ними и не стоять даже . Из них могу выделить Одри Хэпберн и Бриджит Бардо.

Ну да, у власти всегда находятся люди знающие и принимающие ответственность сопряженную с ней :) . Не смеши меня своими идеализированными высказываниями. Адекватный ответ от Леди - это то как должно быть в идеале, но совершенно не так, как в жизни.

Ничего это не подразумевает. Только бы придраться

Да на что обижаться-то? , абсолютно нормальный разговор. Я тоже уверен в том, что не каждый хочет быть начальником, но быть начальником и желать повластвовать для меня разные понятия . Много было в истории фактов, когда начальниками были одни, а властвовали другие По поводу "автоматов", видимо я отстал от жизни. Даже в провинциальном институте, где я учился, никогда никому экзамены не засчитывали автоматом, только зачеты.

Видимо я еще помню секретарш и вахтерш советского периода, было на что посмотреть

Интересный пример, а ты никогда не замечала, как ведут себя вахтеры (вахтерши) или секретарши?

Полный ППКС, "далеко не каждый человек способен быть руководителем ( людей, которым это дано от природы - единицы. Остальные учатся, "набивая шишки" )", но даже самый рядовой работник мечтает повластвовать, хоть как-то, хоть где-то, мне кажется что это в нашей человеческой сути

А почему ты приняла мой пост на свой счет? У меня вроде написано, что я попытаюсь порассуждать и где в моем посте написано что бОльшая часть преподавателей подвержена этому?

По поводу автоматов. Автомат - это вообще странное явление. Я даже попробую с точки зрения психологии немного порассуждать. Автомат придуман теми преподавателями, которым важен не уровень знания, а уровень готовности студента прогнуться и "полизать" или "атсасать". У каждого человека имеется страсть к власти, у одних она доходит до абсурда, у других она скрыта, но любому человеку приятно повластвовать над другим человеком, а уж если их набралось много (как студентов жаждущих автоматов), то это вообще мед на душу . Теперь вопрос, через что может проявиться власть одного человека над другим? Больше всего через принуждение или страдания, которые могут быть как психологического плана, так и физического. Но еще власть может проявиться через то, что другие люди даже не замечая того, будут поступать так, как захочет жаждущий власти. Теперь рассмотрим такой вопрос. Что чаще всего удовлетворяет жаждущих власти? Поклонение людей. И чем более раболепно поклоняются люди, тем слаще на душе у власть держащих. У преподавателей небольшой диапазон проявления власти. Один из самых изощренных - это автоматы. Знающему и уверенному студенту похрену, автомат или экзамен, он-то все равно знает предмет и ему без разницы как показать преподам свои знания, а вот автомат - это лазейка либо для бездарных либо для раздолбаев, которые не занимались изучением предмета, а просто приятно проводили время . Чаще всего для получения автомата нужно показать преподавателю, как ты его "уважаешь", то есть попросту показать что ты полностью под его властью прогибаясь как угодно низко. И вот тут и проявляется странность такого явления, как автомат. Обе стороны остаются довольны! Преподаватель - доказал, что власть над студентами у него абсолютная, а студент - думает, что он нагрел препода льстя и "атсасывая" ему. А вообще-то есть опыт общения с преподавателями, которые просто ненавидят тех, кто знаниями не то, чтобы превосходит их, а даже просто равен им

А вот теперь обьясни, когда уже закнчившие институт пойдут устраиваться на работу или собственное дело организовывать, как на этом скажется оценка тройка одного и оценка пятерка другого? Будет ли прок от циферки, которую никто даже никогда и не увидит?

На хер они там нужны, станут из-за них BMW копья ломать

Но ведь расти могут по разному, у одного прибавка в мастерстве выстреливает раньше, чем у другого, да и потолок мастерства у всех разный. А по пакету, я с тобой совершенно согласен и с этого я и начал весь свой разговор

Вот и я не могу прийти к какому либо мнению, сравнивая их и поэтому считаю их равными соперниками, а то что их разделяет в чампе это наверное и есть поправка на крутость и надежность их болидов. Ну и еще на издержки от хобби одного из пилотов вне гонок

Не, тогда он сам с собой не сможет соперничать. Все гораздо проще. Один болид будет стоять на старте в первом ряду естессно, второй на старте из боксов. Миша стартует на первом, делает всех с половины гонки на одном, потом быстро пересаживается на второй и делает всех на втором :)

Тогда вопрос. Ты не отрицаешь того, что гонщик может от года к году расти в своем мастерстве?

Хм... а мне казалось, что диалог может быть только двух "сивых кобыл" . Вобщем есть, кто ответил на вопрос, чем хуже Алонсо, а есть кто пытается завязать меня на "базар"

Взять для сравнения прошлый год, если была Ферра самая крутая, то как бы ни настраивали ее, она почти всегда привозила МШ первым. Вспомните его развлечения с количеством пит стопов . Думается все же, если машина крута, то она очень сильно помогает гонщику реализовать свое мастерство. И, думаю такая пара - самый сильный болид + самый сильный пилот всегда победят пару в которой один из элементов ниже, даже при равенстве второго.

Зачем МШ напарник, он и один одновременно на двух болидах всех охренячит , так что он вообще один в двух лицах останется

Я говорил исходя из логики местных высказываний, подавляющее больштинство форумчан утверждают, что Маки лучше и самовознее в этом году, следовательно Рено слабее, но тогда гонщик побеждающий на более слабой машине тех, кто на более сильной не является ли и сам более сильным?

Точно, КР и ХПМ ему даже соперниками не были Я щас болею за Ника, но ему щас хреново . А мне что Нанда, что КР, что ХПМ - все едино, просто непонятно, чего все напали на гонщика вобщем-то по силам ну совершенно равного Маковским, а на стабильной машинке так и сильнее, и вот его поливают, гонщик как гонщик, обьясните мне ну чем он хуже КР или ХПМ?

С белым хлебом сало вкуснее адназначна, тем более с такими причиндалами

Это было в прошлом году, но и в прошлом году он выиграл и у Кими и у Хуана, продолжает выигрывать у них и в этом году .