Lady in Red

Зачем протест? Разве командная тактика не запрещена правилами?

а толку...

Я боюсь, мы бы мало чего хорошего в свой адрес услышали бы... но если в другой раз будет такая ситуация, я попробую... Если что - нетбук есть, буду общаться, отлёживаясь.

В Таллинне такие вещи нередко сопровождаются штормовым предупреждением и последующим ураганом... Я как-то с бывшим мужем попала в такой... мы поехали на прогулку по заливу... в результате пришлось помогать молодой маме с девочкой, муж маму взял на себя - бедную женщину тошнило, рвало и в общем ужас был, а я с малявкой (года 4) возилась - ей не было так плохо, но она от страха плакала, что с мамой что-то творится... Было +32 и облачно, в результате шторм 4,5 балла.

Педикюр у нас незаметен - туфельки закрытые были у обеих... маникюр - бесцветный лак... да и смотрели в глаза... Ну всё равно - какой был смысл подходить к нам в упор? смотрели бы себе издали... Насчёт "обращаю внимание" - это да, это я тебя очень-очень понимаю. Настолько, что была мысль открыть тему примерно про это... но побоялась, что меня опять обвинят в снобизме или в чём-то подобном... Если ты меня поддержишь, готова поговорить об этом.

Мари 28... Мы обе были ненакрашены - я по такой жаре только ресницы чуть-чуть трогаю и бальзамом губы мажу и с заколотыми волосами... одеты скромно - мы всё-таки с работы, из офиса... поэтому ничего другого в голову не пришло...

Да когда ж его уже попустит-то? Сколько можно? Если он "и тогда делал большую работу", то почему только ЭТА команда прислушивается к его советам? Может, та большая работа была бесполезной? Он бы хоть себя со стороны послушал...

До нас никакой дождь не добрался. Вчера термометр, установленный на здании метро, радостно показал +40. Я, в общем, спокойно переношу такие вещи, а до +32 считаю, что тепло, а не жарко. Жарко начинается где-то после 33-35. Но воздух Ленинградки - ыыыыы... Вечером открыла балкон, когда машинопоток немного утих. Ну что я вам скажу... при 28,5 мне уже потребовалось укрываться.

Ир, часто да - не приходит. Уступание вызывает чаще всего удивление... и неприятие. Ну, знаешь, по принципу "Граждане, он меня сукой обозвал!"... (видимо, по такому, других объяснений я не нахожу...) С другой стороны, тамошние "пожилые" - это не наши старички и старушки. Если человек только после выхода на пенсию может себе позволить начать ездить познавать мир... Ну, не знаю - как по мне, то человек, разъезжающий в шортах и в панаме по всей Европе не подпадает под определение "старик", а по энергичности они ещё нам иногда и фору дадут... Так что их возмущение отчасти можно понять. Они жаждут чувствовать себя молодыми и противятся любому намёку на то, что это не так. Скиф, друг мой, я понимаю, о чём ты говоришь, но местА действительно были совсем рядом (напротив), поэтому не знаю, чем объяснить, что дамы "прикопались" конкретно к нам с Мари. Особенно учитывая, что половина сидящих - молодые мужчины. Обычно, если я вижу пожилого человека, сама уступаю - многие современные девчонки-мальчишки просто глаз от электронной книжки/смартфона не поднимут и не увидят даже, что кто-то рядом стоит. Но это были не "пожилые тётеньки" и уж тем более не "старушки". Вполне себе свежие и моложавые, накрашенные и всё такое. Нам не понравилось именно это демонстративное нависание и сверление взглядом, а не то, что дамы хотели присесть. Присесть они могли преспокойно. Хотели сидеть вместе - могли бы попросить любого сидящего рядом со свободным местом пересесть на другое свободное. Но это ж надо попросить! Объявление о необходимости уступать места пожилым, инвалидам, беременным женщинам и пассажирам с детьми передаются почти на каждой станции. Раньше, по-моему, таблички висели, сейчас их нет.

Ну спасибо... Но вообще про метро да, про вес - нет. Сегодня мы на работе рассказали про эту ситуацию, так одна коллега вспомнила: едет она в метро, мест - дофигища, просто полупустой вагон. Заходит сухонькая энергичная старушка. Когда коллега встала и собралась выходить, старушка кинулась на это место, не забыв зыркнуть на девушку и прошамкать: - Не могла догадаться сама место уступить?

К теме. Вчера вечером едем с коллегой в метро. Вагон не то чтобы пуст, но практически никто не стоит, с нашей "лавочки" видно 4-5 свободных сидений в разных местах. Входят две высокие и корпулентные дамы, лет 55-60. Демонстративно подходят к нам с коллегой и начинают сверлить нас взглядом, буквально нависая над нами. В конечном счете через одну остановку кто-то выходит, освобождается второе сиденье рядом с одним из свободных, они туда садятся, попутно сгоняя парня, потому что им тесно на стандартных двух сиденьях, и так же, ни слова друг другу не говоря, продолжают исподлобья злобно на нас таращиться. Спрашивается, с чего бы мы должны были им уступать, если а) были свободные места; б) сидело множество вполне себе молодых мужчин; в) дамы всё равно друг с другом молчали, а не разговаривали, а значит без разницы, сидели бы они рядом или нет... В общем, нам показалось, что неправы дамы, а не мы.

Значит, видимо, висели на окнах, раз падают с них...

А какие предметы были бы НЕ посторонними?..

На переломанность я их не исследовала, конечно, но поюзанные - бывает... Видимо, тоже экстремалы какие-то развлечение нашли.

... хватает и презервативов...

Видимо, это индивидуально. "Нескольких" - я бы тоже насчитала. Но среди моих знакомых их серьёзное меньшинство. Ва-банк в этом случае было бы просто дома заняться, а не на съёмной квартире. Ещё больше экстрима, нэ?

Ммм... как бы сказать... "вам ехать или шашечки?" Хочешь секса - занимайся сексом. Хочешь экстрима - занимайся экстримом... Имхо, удовольствие от секса с желанным, да ещё запретным, человеком - само по себе такой экстрим, что открытое окно ничего не прибавит в плане экстремальности удовольствия, простите за тавтологию.

Может, будь дело на пару этажей выше, им не пришло бы в голову делать это на подоконнике у открытого окна...

Ты знаешь, тут сложно подумать ещё как-то... Данное выражение достаточно специфично и малоупотребимо обычными, я бы даже сказала, нормальными людьми, чтобы возникла вообще мысль о том, что за ним может быть что-то скрыто...

Серж, а ты считаешь, что все должны только и делать, что пастись на Луркморе? Мне туда по "долгу службы" приходится иногда заглядывать, только благодаря этому я это выражение и знаю ("чуть более чем все", "чуть менее чем никто")... иначе бы тоже расценила... аналогично

Нууу я же не знаю, как они ведут себя на улице...

Да я не про ту конкретную ситуацию, я как раз вообще. Меня удивило, что по мнению некоторых наших здешних коллег быдло априори только и именно тот, кто толкнул...

Обстоятельств - нуль. Просто идут друг другу навстречу или один остановился, другой мимо шёл. Пол ты ещё можешь оценить, возраст за ту секунду, что мимо тебя человек промелькнул - с большим трудом. Потому несущественно. И я не вижу разницы, молодой парень скажет "куда прёшь?" или бабка лет 65... ВасильАнатольич, кабы только по жаре...

Поскольку тему про оружие я покинула, а мне было предложено создать свою, то я её и создаю, хотя немножко не ту, которую мне предлагали. Меня немного смущает сама ситуация. Дано: человек (женщина, мужчина, неважно, возраст неважен) задевает (в метро, на улице) другого человека (рукой, сумкой, плечом). Задетый реагирует моментально: "Чё, слепой?", "Куда прёшь?", "Места мало?" (как вариант, может тыкнуть в ответ локтем или тоже двинуть плечом). Вопрос: кто из них быдло?

Антон, чесслово, я тебя не понимаю. Могут они с собой таскать что хотят - незаконно, не так ли? Просто, на мой взгляд, нельзя так ставить вопрос: разрешить ли ВООБЩЕ им владеть, безотносительно всего, кроме медицинской вменяемости и законопослушности. Кстати, что делать с ранее судимыми? Они уже законопослушны или ещё нет? Это ты соскакиваешь с темы, предлагая слишком общую трактовку вопроса. Мне так кажется. Но если что - ок, я могу и не участвовать в дальнейшем обсуждении.