Lady in Red
-
Posts
26416 -
Joined
Posts posted by Lady in Red
-
-
Звягинцев своё УГ снял, никто ему не мешал, не протестовал и т.п., потому что хотя бы без прямых оскорблений обошелся.
Простите, ЧТО снял?!
Мур, я вообще-то тебя считала человеком своенравным, но вменяемым по большинству параметров.
Ну ОК, если Левиафан это УГ, то... *откланивается*
-
Ты, Мур, конечно, знатный искусствовед...
Действительно, зачем нам эти Звягинцевы-Кулябины, когда есть... не знаю, нужное подставь сама.
-
-
Дык, говорю же - по работе приходится! я бы и не смотрела... Точнее, по своей воле и не смотрю.да не вопрос. ну не нравица. и Бог с ним. не смотри и все.чел по крайней мере что думал то и говорил. нынче это дорогого стоит.
"что думал, то и говорил" и "дал в морду" - ну чесслово, разные вещи. То есть вопрос именно в этом. Если он просто наорал на продюсера - ну хрен с ним, оскорбил в лучших чувствах, тот обиделся, больше руки подавать не хочет, прямо красна девица...
Нехорошо орать на сотрудников, но ладно - можно было замять, так или иначе. Но если и правда руки распустил - это ведь совсем другое дело. Разве нет? Слово тоже ранит, да, не спорю, ещё хуже руки, но закон покамест определяет иначе, как правило. -
Так вроде же наблюдатели ОБСЕ уже опровергли информацию об обстреле Широкино? Причём вчера. Видела, кажется, на Евроньюс бегущую строку...
-
Мне очень понравилось.
Немного странно только было видеть "парные" финиши.
А так - всё клёво. -
Ну да, я просто уточнила, что их два а не спорила.
-
т.е. виноват не реально виновный, а тот кто не собирается эти тупости терпеть.
ну а уж осуждать без подробной инфы вообще как то не очень.
Я никого не осуждаю. Мне просто не нравится Кларксон - притом не нравился задооолго до этой истории. У него дурацкие шутки, хамоватая манера общения и комментирования.
Виноват, возможно, продюсер. (Не уверена, что кейтеринг входит в обязаности продюсера, но возможно.) Но всё равно это не повод бить в морду. Какой инфы не было? Это что, я утверждала, что Кларксон в морду двинул продюсеру? Это я вычитала (кстати, здесь тоже), так что это не мои фантазии, согласись.
Какие тупости терпеть? Что повар в 10 вечера домой ушёл? А в чём "тупости"? В том, что продюсер ошибся с кейтерингом (повторяю, опять же, если это была вообще компетенция продюсера)?
Короче, Антон, я не поняла, на что ты наехал.
-
Это повод в морду бить?!чувак профакапился с кейтерингом. Да и его ж не оставили голодным, тарелка супа и холодные закуски - это не стакан воды и вчерашняя корка хлеба, кстати. Ну, и плюс другим же, наверное, досталось ровно то же самое, или ты думаешь, Кларксону дали суп, а всем по сочному стейку?
Всегда считала Топ Гир "программой придурков", а Кларксона - самым большим придурком из всех троих. Может, я просто не понимаю хвалёный английский юмор, конечно... но Кларксон меня раздражал неимоверно. А смотреть приходилось периодически по работе.
-
при частично закрытых трибунах
На фиалочьем сайте новостном написали, что два сектора будут закрыты.
-
Говорят
, пенальти, забитый Менезом, был очень даже левым...В любом случае, хоть что-то.
-
Спасибо, дорогие!
-
Все через дискеты
У нас правда только 65% было, но 2/3 тоже неплохо!
-
Бедный ПСЖ...
Юве относительно повезло, имхо.
-
Твоя Светлость, ну что могу сказать. Держитесь. Буду за вас.
Соперником своих я бы предпочла видеть Брюгге или Днепр, но и так сойдёт. Шансы есть.
-
Мы тоже ждём известий по Савичу.после этой битвы неясно кем дальше играть) Но хоть только по одному Савичу и вроде ЖК не очень нахватались...А Басанта и карточку схватил, и гол забил, и рассечение на брови заработал. Читала, что это якобы от удара по мячу, но по-моему, это когда Борха Валеро на него напрыгнул от радости... потому что, когда забил и побежал праздновать, вроде крови не видно, а потом вдруг лицо перекашивается и он ложится на газон.
-
Твоя Светлость, ну! снова поздравляю!
Давай теперь пошаманим мирозданию, чтоб в четвертьфинале не столкнуться. Чем позже, тем лучше!
С каким удовольствием я тебе сказала бы сейчас: "До встречи в финале!"... но до этого ещё переть и переть... всем.
-
Спасибо!
-
Спасибо, и Антику спасибо.Поздравляю Леди и всех, кто сегодня был за ДК Отличные матчи, за явным преимуществом - браво!Теперь ждём, что Зенит с нашими "гранатовыми братьями" сделает.
Леди пока ещё не осознала всей прелести произошедшего, но сейчас "догонит".
-
Сдуру посмотрели Equalizer с Дензелом Вашингтоном.
Какой треш, какая фигня!.. Зря потраченные 2 с лишним часа.
-
Ну хоть проведёт, на том спасибо...
-
Да я тут почитала про их болел... если это правда, конечно. Что они ультра-левые, на этом фоне вечно собачатся с "правыми" типа лациалей, интерист и миланист, а также некоторых "подразделений" ультрас Ромы. А на стадионе часто можно увидеть коммунистическую символику, портреты Че Гевары и Сталина...
Команда, может, и нормальная, но меня бы такое смутило...
И как ливорнезец Маццарри нормальным человеком вырос... загадка!
-
Во, и Пануччи туда же. "Нашего полку прибыло", как говорится...
Но Ливорно - это правильный ход, это не Милан... (они странные, правда, ну да ладно)
PS Парму жалко-то как
-
Твоя Светлость, с победой!!
Мне было не до футбола вчера немножко, но посмотрю потом, раз Антик говорит, что пенальти весёленькие
Нехорошо орать на сотрудников, но ладно - можно было замять, так или иначе. Но если и правда руки распустил - это ведь совсем другое дело. Разве нет? Слово тоже ранит, да, не спорю, ещё хуже руки, но закон покамест определяет иначе, как правило.
, пенальти, забитый Менезом, был очень даже левым...
Но хоть только по одному Савичу и вроде ЖК не очень нахватались...
Маразм крепчал
in Нетленка
Posted
Не вполне понимаю, при чём тут характер героя. Он такой, какой есть.
Не УГ как минимум по шикарному, фантастической красоты видеоряду и удивительной музыке Филипа Гласса.
В остальном... ой, я лучше свой пост на ФБ процитирую, а то сейчас (на работе) нет времени заново аргументировать. Ща, найду.
Нашла.
"Посмотрели "Левиафан". Я, конечно, нифига не разбираюсь в кинематографе, поскольку в принципе его не люблю как вид искусства, но. Фильм тяжёлый, депрессивный и красивый, даже очень красивый. И Гласс, конечно, а) узнаваем; б) гениален. Но ни в одном кадре, ни в одном сюжетном повороте я не увидела никакого очернительства. Скорее, наоборот, история показалась мне настолько универсальной, что могла бы произойти где угодно. Собственно, сюжет ведь изначально и не российский... Так вот такое могло быть хоть у нас, хоть в Америке, хоть в Италии, хоть где. Хэппи энда нет, потому что он вообще куда реже встречается в жизни, чем в кино. Фильм, увы, совершенно жизненный - "увы" в том смысле, что всё действительно бывает и так. Всё очень правдоподобно (может быть, в Америке меньше пьют, а в Италии меньше курят, к примеру, но это ведь частности), а от того, какая красота вокруг (горы и море, не дома, конечно), становится ещё тяжелее.
Кроме скелетов кораблей - печальных жертв неумолимого моря и человеческого равнодушия (или отсутствия, по тем или иным причинам), очевидного художественного приёма, замеченного, наверное, чуть более чем всеми, меня ещё удивило полное отсутствие домашних животных. Я думаю, это намеренно: они могли бы внести смягчающую, утешительную нотку в этот крик безысходности, но её здесь не могло, не должно было быть. Всё реально - и всё плохо. В общем - в точности так, как есть. По крайней мере - так, как БЫВАЕТ. Не надо принимать одну историю за обобщение ВСЕЙ реальности. Это лишь её часть. Но часть существующая и, к сожалению, существенная".
Не знаю, насколько это тебя убедит, Денст.