Lady in Red

Мы смотрели вчера с друзьями гонку, и кто-то мечтательно так, со вздохом: "Посадите Шуми в РедБулл... какой там Феттель!.."

О, да Я и сама её не раз вчера вспоминала. И ведь было на что полюбоваться!

Имхо, в момент контакта Баттон был впереди ещё. В такой ситуации не думаю, что Дженс в чём-то виноват. Смещался он носом внутрь - ну да, а что он должен был делать - дать Хэму проехать? В общем, Хэм, как обычно, попёр на рожон. Ну, или выражаясь политкорректным формульным языком, "был излишне оптимистичен".

Только у Петрова это как-то невыразительно получилось. Или его мало показывали... МШ-то реально обгонял, и мы это все видели, про Баттона я вообще молчу... а "Веталег" как-то... вяло. Хотя результат показал, да.

Про "вечные 20" Жан прав. Выглядит замечательно. Жизни радуется. Надеюсь, у него была возможность пообщаться с Михаэлем. Поздравляю! Жан навсегда останется среди моих любимцев. И его портрет по-прежнему висит на стене у меня за спиной. :бокал:

Пилотов бы написал. А то я так и не соображу, кто в чём ехал...

Ох разрываюсь я между Дженсом и Михаэлем. Не могу пока голосовать. Оба доставили массу удовольствия.

Поддерживаю предыдущего оратора. И ведь болтался по боксам своим как ни в чём не бывало, клюкал шампусик, лыбился и большой палец показывал. Имхо, ничто его ничему не научит. Так и будет до конца карьеры так ездить. И так себя вести. Enfant terrible, блин, нашёлся...

А Баутисту не дисквальнули, ничего, всё с ним нормально? Я гонку не видела, но по Евроньюс сказали, что пятым "по итогам гонки стал" Вале. То есть как будто бы он не занял пятое место по ходу, а потом его получил... Но по Евроньюс частенько и фигню несут, потому спрашиваю. И да, ничего не имею против побед Кейси.

Вопреки своему обыкновенному брюзжанию на тему современной Ф1 ставлю "отлично". Давненько я не радовалась победам МакЛарена - не было повода. Дженс прекрасен. И, конечно, такое счастье - иметь возможность досадовать, что Михаэль лишь четвёртый. Он даже не прекрасен - он велИк. Впрочем, это большинство из вас и без меня знает. И вообще не зря ждали. Увидели хотя бы настоящую гонку, пусть и хаотичную немного...

Поздравляю!

Да мы почти она и есть! Поздравляю, желаю хорошего и побольше, но чего-нибудь держащего в напряжении тоже. Чтоб вкуса к жизни не терял. Никогда! :бокал:

Типа того, ага. Маминов-то бедолага... вот уж кому не завидую.

Угу. Я хоть и перестала болеть за Локо, но по старой памяти сочувствую... Как вообще бабу допустили до такого поста...?

Ну встряска всё-таки... думаешь, им весело?

Я уже спрашивала... никто, видимо. Либо Мур. На себе. Видишь, всё нормально.

Для диабетиков есть отдел для диабетиков. Но ведь мы говорим о лечении, а не о потребностях здорового человека. В санатории если тебе положен стол № 1, изволь жрать то, что дают за столом №1. Здоровый человек пусть пьёт бруснику, зверобой и прочее - для этого есть травяные чаи, которые являются продуктами питания, а не БАДами. И тем более не лекарствами. Больной человек не должен сам себе подбирать диету - и, соответственно, дозировку лекарственных средств. Это откуда информация?

... вплоть до того, что он может перестать быть лечебным, понимаешь? Ослаблять тоже нет? Если взять тонизирующий травяной сбор и седативный... смешать их... что будет?

Если нужен индивидуальный подбор, значит, нельзя просто так продавать всем подряд. Только и всего. Ты не посадишь человека, которому нужна диета №1 или №5, за общий стол. Просто потому что есть вещи, которые ему там нельзя. Даже если они сами по себе вполне нормальные. И сказать "иди сам себе еду выбери" тоже нельзя. Такими вещами занимается врач. Стало быть, и траволечением должен заниматься врач. Определяющий дозировку, концентрацию, способ применения и т.п. ДЛЯ конкретного человека.

Дополнять - ок. Усиливать действие друг друга - могут? Ослаблять - могут?

Тогда их ВООБЩЕ нельзя продавать свободно... "ЧтО немцу польза - русскому яд". И vice versa.

То есть за 40 лет медицинская наука нихрена никуда не шагнула. То есть давайте лечиться от всего аспирином и олететрином, условно говоря? По 1000 мг в день минимум, так?

Не меняется виноватый для трав. Но если на лекарствах пишется - к примеру: "нельзя употреблять это лекарство, если вы принимаете средства, разжижающие кровь", то на упаковках с БАДами нихрена ничо не написано. Ни с чем и как их можно сочетать, ни с чем и как нельзя.

Мур, ещё раз - если клинических исследований по БАДам НЕТ, КАК была определена безопасная цифра? Настойка валерианы - не БАД, а лекарственынй препарат. Там есть чёткая концентрация и чёткая дозировка. Возьмёшь траву - корень валерианы, к примеру. Кто-то - ну не знаю, Эвалар тот же - напишет "настаивать" (условно) в 100 мл кипятка, а другой кто-нибудь, менее разумный, напишет "в полстакане". Стакан будет у всех разный - у кого-то одноразовый в 150г, у кого-то тонкий в 250. Соответственно концентрация будет разниться сама понимаешь насколько.

Мур, не все такие знающие в этом деле, как ты. Я тут давеча читала одну статейку в медицинском, кстати, журнале (не российском), где очень сильно предостерегали родителей от применения нескольких однотипных средств... там были не наши названия, но к примеру - поднялась у ребёнка температура, дали аспирин... а она бац, не падает - дают панадол в растворе... бац, опять не упала - добавили свечку с парацетамолом... ещё не упала - ещё чего-нить добавили. Понимаешь, к чему я? Взяла один слабительный сбор, чё-та как-то эффекта маловато, добавила другой, тоже чё-то не так чтоб прям пронесло, дай думаю ещё пастилок с александрийским листом пожую... Сборы разные - люди их воспринимают как _разные_ препараты, не понимают, что можно с чем сочетать, а что нет... Последствия могут быть просто атасными...