k.a_

У меня как таковых источников информации нет. Я всего лишь представляю себя то на одной стороне, то на другой. И когда меняешь позицию, то все выглядит по-разному. Разрушение целостности и доведение до упадка все республики СССР, это было целью Американской политике, которые были открыто изложены в директиве Алена Далеса. Не знаю как там, по демократически, или с помощью технологий пришли эти люди на вершину политическую в Украине, но явно с помощью Америки. Россия либо проиграла эту игру, либо специально сама слилась. Все дальнейшие действия как Украинского правительства, так и Российского были направлены не на поиск компромисов, а на нагнетание разногласий. И эта политика такой остается. А значит каждому это выгодно. А то, что раньше Украина по многу и по долгу не платила, ей все равно газ отпускали, а сейчас вдруг перекрыли, это явно не деловые отношения, а политическая игра. По крайней мере для меня это выглядит именно так.

А неправильно в этом то, что Россия и Украина, это братские народы. Которые все время жили вместе. И мы должны друг другу помогать. Если не нравится курс политического руководства, которое работает на разрушение дружеских взаимоотношений, то надо работать на смену этого руководства. А в данном случае получается, что как раз работают на то, чтобы обчным людям стало жить хуже. При такой постановке вопроса Украина наоборот получит врага в виде России. Со всеми вытекающими последствиями - нацонализм, злоба, неверие России и обращение к западу. Только и всего. И я уверен, в Кремле это прекрасно понимают, и продолжают идти по этому курсу. А значит не нужна России Украина. Точнее не России, а политической верхушке. Только и всего.

Да не надо мне ничего этого напоминать. Я и так об этом читал. А что было в действительности - неизвестно. Я тебе другое напомню. Россия постоянно осуществляет давление на Украину. Потому что власти Украины ведут политику не в рамках "открытой" политики России. (то, что в действительности это все спектакль с режисерами в Брюсселе/Женеве/Вашингтоне, тоже вполне возможно). В мире кризис, экономика Украины на грани дефолта, началась зима (отопительный сезон). А Газпром срочно потребовал оплаты счетов и повышения цены на газ. В то время как все страны стараются поддержать свои экономики, Россия "додавливает" промышленность Украины, которая и так терпит крах из-за падения цен на металлы. Россия с Газпромом помогают полностью убить украинскую экономику. Если я был бы правителем украины, то тоже не стал бы отдавать последнюю рубаху.

Предлагаю Вебберу, в качестве исключения, позволить установить кнопку газа на руле и разрешить трэкшн контроль. Не пропадать же таланту по глупости.

Это называется не ва-банк. Это называется - не надо с помощью газа осуществлять государственный терроризм страны, которая поддерживается другой очень влиятельной страной. Не надо было вафли сушить и позволять пиндосам оранжевую революцию устраивать. Только мне почему-то кажется, что это все очередной спектакль с очень большими ставками. С помощью терроризма газом не получится поднять народные волнения и свергнуть "режим" оранжевых. Для революций другие технологии применяются. Короче тупиковый путь для попытки смены режима. А вот заставить Киев заплатить деньги и брать для этого кредиты из МВФа, это значит кинуть братьев соседей славян в долговое рабство этого МВФа. На кого работает данный фонд, надеюсь не надо говорить.... А следовательно на кого же тогда работают эти действия Москвы?

Так вот оказывается чей это газ.... Возьми в долю.

Дрянь статья. Лучше вот это почитай, отрывок из книги Ральфа Эпперсона "Невидимая рука" В любом случае, эти правила легли в основу невероятного плана создания условий, которые привели бы к революции: А. Развращайте молодежь; отвращайте ее от религии. Заинтересовывайте ее сексом. Делайте ее поверхностной; уничтожайте ее стойкость. В. Захватывайте контроль над всеми средствами информации, в связи с этим: 1. Отвлекайте внимание людей от правительства, сосредоточивая его на занятиях спортом, сексуальной литературе, азартных играх и прочих банальностях. 2. Разделяйте людей на враждебные группы, без конца рассуждая по спорным вопросам, не имеющим значения. 3. Разрушайте веру народа в его настоящих вождей, подвергая последних презрению, насмешкам и бесчестью. 4. Всегда проповедуйте истинную демократию, но захватывайте власть сколь можно быстрее и безжалостнее. 5. Подбивайте правительство на крайности, подрывайте доверие к нему, вызывайте страх инфляции ростом цен и общее недовольство. 6. Возбуждайте ненужные стачки в жизненно важных отраслях промы- шленности, поощряйте гражданские беспорядки и способствуйте терпимому и мягкому отношению части правительства к подобной сумятице. С. Под каким-нибудь предлогом проведите регистрацию всего огнестрельного оружия, имея в виду конфисковать его и оставить население беспомощным Выделенное, это то, чем занимался автор этой статьи.

Вот, еще один взгляд на события. http://magov.net/blogs/item/514/

это нормально, забей

Да, забавно - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/12/173429 Так на кого же сработал Доброхотов?

Мне вообще не понятно, почему защищают конституцию и кричат, что ее менять нельзя. С этой конституцией мы жить стали лучше? Она что, идеальна? Нет, ничего подобного. А значит менять ее просто необходимо. Парламентская республика, это когда никто ни о чем договориться не может, и воз поныне там? А ведь именно это сейчас и происходит. Управлять страной/фирмой/личным бюджетом надо. А как им управлять, если рычаги управления разделены между организациями, противостоящими друг другу? Какая в жопу оппозиция? Та, которая мешает работать правительству? А на кой хрен она нужна? Или та, которая будет помогать правительству в поиске ошибок? Да на кой она нужна правительству? Это же тогда придется отвечать за действия. А как отвечать за действия, когда тебе не дают довести до конца начатое. А зачем нужно доводить до конца то, что приводит к разорению одних и обогащению других за счет разоренных. Везде - РАЗДЕЛЯЙ, СТРАВЛИВАЙ И ВЛАСТВУЙ. Получается что все, что происходит - суета, мешающая работе. Если будет единоначалие, то как гарантировать, что этот единоначальник не будет работать в угоду одних лиц, нарушая права других лиц? Да никак ты это не прогарантируешь, если начальник - подонок. Как ни крути, со всех сторон гавно получается.

Мне ничего не кажется. Я это знаю. Но что ж делать. Люди обычно понимают только с третьего раза. Мне не интересно почему, потому что я знаю, почему я хожу по кругу. Потому что мысль, которую я говорю, пытаются извратить. Вот и приходится ходить по кругу, корректировать. Когда я буду готов к другому уровню мышления, тогда я на него перейду. Если поможешь, скажу спасибо. Только другой, не всегда означает прогрессивный. Много всякого гавна на протяжении жизни пытаются втюхать человеку. Очень редко, когда это что-то ценное.

При чем здесь религия и вера? Это совершенно разные понятия. Вера в Бога-творца, и религиозное истолкование этому, это не одно и то же. Про кришноитов я сказал не в плане их религии, а в плане того, что они вегетарианцы и занимаются развитием своего духовного мира. Их религия тут совершенно ни при чем. Он поехал туда, потому что, как сам говорил, его туда что-то тянуло. Тибетцы не могли ему рассказать ничего в научном плане ценного о знаниях, которые зарыты в Тибете. А буддизм здесь вообще ни при чем. Не нужно знать буддизм, чтобы понять чего пишет сам Мулдашев. Ты видимо плохо знаешь работу барыги. Ему(барыге) еще и охранять свой рынок надо. С лекарствами, которые получаются в домашних условиях, бизнеса не сделаешь, потому что у тебя его никто покупать ни за какие деньги не будет. Ни за большие, ни за маленькие. Люди сами будут его делать. А то лекарство от рака делалось на грядке, растения росли сами. Я ночью тебе ссылку дал. Я так же знаком уже давно, что Ломоносов ругался с церковниками и со всеми, кто мешал ему заниматься наукой. Но он Бога не отрицал, он говорил (по крайней мере идет такая информация), что священнослужители сами далеки от бога. Но к богу он относился очень свято. И науку от бога он никогда не отделял. Если же ты его борьбу с церковью воспринял как борьбу с Богом, то ты неправильно понимаешь его действия.

Ну приблизительно что-то типа этого. Везде нужен баланс. Черного и белого цвета не существует. Есть множество оттенков. Я не утверждаю, что никто никого не поедает. Нет, конечно же, жрут сволочи, направо и налево. Но и говорить, что все друг друга поедают - тоже не правильно.

Религия или наука? Познание мира - познание мироздания - познание роли человека в этом мире - суть познания части бога. Религия здесь совершенно не при чем. Вера и религия - это не одно и то же. Мулдашев не к тибетцам поехал, а на Тибет за древними знаниями, которые Тибетцы хранили, уже не зная их смысла. Хотя если точнее, то не за знаниями, чтобы забрать их у Тибетцев, а просто поехал, потому что его туда что-то тянуло. За одно и знания получил, часть которых начал пользовать. Барыгам не нужно дешевое лекарство от смерти. Им нужно дорогое, которое они продадут за еще дороже. Тут ты не прав. Попил бюджета, эта национальная Русская забава. Хотя она в действительности не Русская, а международная. Никому не нужны дешевые вещи, их не выгодно делать. Хотя конечно, с общепризнанных понятий это слухи. Не хочу тебя расстраивать, но тут ты не прав. Пройди по этой сцылке и убедись.http://litera.edu.ru/catalog.asp?ob_no=12518&cat_ob_no=12475