максен

вывод один: вырезать из середины :D

про смайлик я понял. Тока все равно ты пишешь что болела за команду - неужели тебе не хотелось, чтобы ее пилот выиграл чемп

c какой стороны? :D

я не считаю, что шумахер действует разрушительно на ф1 - в общем данный вид спорта переживает не самые лучшие времена, вызванные многими факторами, просто, как мне кажется, он тоже внес свою лепту. Но я очень надеюсь, и скорее всего так будет, что в ближайший год-два ф1 преодолеет этот кризис (и я не считаю, что это будет связано с уходом Шумахера, если он уйдет) и всегда после кризиса наступает улучшения. Хотя, как иногда говорят, когда кажется, что хуже уже быть не может, становится еще хуже (правда я в это не верю)

Забыл добавить. при этом, в отношении Аделаиды 94 истина меня разочаровала. но это мое мнение, конечно, на него оказало влияние, что я болел за Хилла и Вилльямс-Рено. хотя признаю, у Дэймона был шанс избежать столкновения

5 баллов! давно хотелось это услышать из стана болнльщиков феррари и Шумахера.

Тож поделюсь некоторыми знаниями, своими. Мы не нарушаем законы логики в отношении Аделаиды 94 только в том случае, если исходим из истинной посылки. а она такова - Шумахер остался лидером и стал чемпионом. Официально действия Шумахера сомнению не подвергались (на сколько я помню, а если и подвергались, то были признанны не содержащими нарушений правил). Просто мы выражаем свою личную "имху" и обсуждаем действия пилотов в тот момент. На счет дедукции и индукции не спорю, только вроде более правильно говорить о дедуктивных и индуктивных умозаключениях. А гипотеза, насколька я помно (с греч. предположение) - это форма развития знания, представляющая собой обоснованное предположение, выдвигаемое с целью исследования свойств и причин исследуемых явлений.

а вот отсюда, если можно, поподробнее

извини, но мне кажется, мягко сказать, это бред. Шумахер, если помнишь сломал ногу, и не на какой-нить пианке, а в гонке, причем на тот момент он реально боролся за титул. Так что такой довод явно не убедителен. Так что я думаю "старик Лука" понимал все прекрасно

просто прочитал на сайте маков (макларен.ф-1.ру) - сайт-то неофицальный

нет, просто прочитал, что вроде как из-за роста (офиц. слух - слишком длинный в небольшой кок-пит) хотели расторгнуть контракт, а неофиц - вроде Вурцу гоняцца реально хотелось, пусть и не в маках.

"В среду в Хересе начнутся первые тесты McLaren в 2005 году, команда будет непрерывно тестироваться до воскресенья. Расписание тестов команды McLaren на этой неделе: Хуан-Пабло Монтойя: 13, 14 и 15 января Кими Райкконен: 12, 13 и 16 января Алекс Вурц: 12 и 14 января" Ждем не дождемся. Скорее всего кимка окажется быстрее, хотя вообщем не это главное. Самая интересная и по-моему мнению, самая сильня, пара пилотов в 2005 году приступает так сказать к сотрудничеству. Лед и пламя - посмотрим, что выйдет из этого коктейля. P.S. А Вурца судя по-всему окончательно оставили?

итак, есть две темы: 1. Феррари без Шумахера 2. Шумахер без Феррари (очень философские темы) При этом можно еще погонять: 3. Шумахер без ф1 4. ф1 без Шумахера 5. Феррари без ф1 6. ф1 без феррари Чегой-то с утра торкнуло

кыды остальные начнут теститься?

кхы, если правила не будут менять по ходу сезона или прям по ходу гонки :D

Ну что ж, заставил старика слазить в статистику. Итак. Мика на сузуке99 приехал первым - 10 очей, Шумахер вторым - 6 и Эдди третьим 4 очка. Итог: мика 76 очей, эдди - 74. Чуешь, чем уже пахнет? 1. На сколько я помню, мика окончание сезона провел очень нервно, про саму гонку точню не помню - но тоже не блестяще. Т.е. при борьбе с шумахером была велика вероятность ошибки Мики (психологическое состояние его даже не берусь обсуждать) 2. Командная тактика ферров. Если бы они были заинтересованы в титуле, уверяю, МШ пропустил бы эдди вперед. Просто ферры откровенно слили эдии и за его характер, и я думаю, они не могли допустить, чтобы чемпионом стал Эдди. скорее всего МШ протаранил бы ирвайна, чем мику 3. вроде всю гонку мика и миша проехали слаженным тандемом - просто идилия чемпионов, как будто в одной команде работали (скорее всего как говорится - не обошлось без личных взаимоотношений двух гонщиков). и последнее. Теперь там баррик. Спроси на форуме кто лучше: баррик или Ирвайн. уверяю, перевес будет на сторне эдди

то, что он входит в 10 лучших гонщиков ф1 за всю ее историю - да. талант- несомненно. НО, НО, НО - то, как он боролся с хиллом и вильневым - язык не поворачивается назвать его великим спортсменом. и уж такого преклонения точно не заслужил. ИМХО

дык стрелку могли забить где-нибуть в районе 101 км МКАДа у меня тоже немного друзей интересуется формулой (1 или 2:( ), а если и интересуются, то вскользь либо лет 5 максимум

а я вот как раз видел: и аделаиду 94 и херес 97 и спа 98:D

согласен полностью. всему свое время, тока я думаю (смотря на количество постов по этой теме) в 94 была бы драка стенка на стенку :D а так в роде с трезвой головой рассуждали

маугли, тебя взрастили шумофилы

я бы с удовольствием подискутировал насчет логики, но поскольку это математическая наука - я в ней не силен. хотя в бытность студентом сдавал экзамен по логике. а насчет аделаиды 94 - я в тот сабж даже лезть не хочу - во-первых старый, а во-вторых, тама есть мысли которые полностью совпадают с моими

псиб, буду иметь в виду, а то по форумским понятиям я необразованный...

извини, что я повторил твои мысли - я на форуме недавно. Ну что ж, раз мы пришли к такому выводу абсолютно разными путями (соображениями) - пора Шумахеру писать заяву по собственному желанию - "Знаешь, Мишка, тут два пацана из России пришли к выводу, независимо друг от друга, что пора тебе уходить из ф1":D

ты еще забыл аделаиду 94