Skorpion

Притворись, что достала Стало легче?

Уговорил? И всё стало ясно!?

В другом формате квалификации были и другие заморочки. Но вопрос собственно - к авторам новой квалы...

Ненастоящий царь!

А мне надо покалечиться? У меня и так хватает возможностей, спасибо тебе на добром слове!

Вправду убъёт?! (Эт я про подпись)

Ну да, конечно, я забыл с кем спорю! То, что формат квалификации поменяли, конечно же не является изменением регламента!

Гарантии как раз в том, что в другой раз будет "высасываться" что-то ещё, это далеко не впервые и работает, как я и объяснял, "в любую сторону"

Дык ты ж вроде филиал в Казани открыл? Вот туда и бум ездить... Нет возражений?

Естественно - фактом я считаю только факт! А остальное высосано из пальца для попытки аргументировать невозможное

Этот регламент не действует и 2-х лет За столь короткое время нельзя создать что-нибудь фундаментальное, не содержащее "дырок"

Красная Шапочка

Возможно ты удивишься, но я также считаю решение судей обоснованным. Другое дело, что оно неадекватно, то есть - не соответствует своей строгостью факту, о чём я и писал во всех темах, + обоснование строгости не лезет ни в какие ворота

Печки-лавочки

Видишь ли, Мурлыка, на эту тему гораздо более компетентно тебе может ответить Radja Однако могу и я, поскольку частенько сталкивался с необходимостью апеллировать к регламенту (у нас это называлось "Положение") для отстаивания своих результатов Вкратце: не существует регламентов без "дырок", (как и любых законов) позволяющих "трактовать" их пункты так, как это выгодно трактующему А решение зависит от красноречия и убедительности трактующего, и его "служебных" полномочий

Солидарность в одном вопросе не является причиной полного взаимопонимания Ведь мы можем прийти к одному выводу разными путями и на разных основаниях Так что противоречия не вижу! А вот невменяемой я тебя не называл, скорее - наоборот!

Мой вариант: 1.М.Шумахер 2.Райкконен 3.Росберг 4.Уэббер 5.Масса

Как обычно, настойчиво обращаю внимание, что голосовалка допускает несколько вариантов, а в своём посте необходимо расставить кандидатов в порядке убывания неудачливости. Итак: 1. Райкконен - пэйс-кар подгадил, из-за него же и движок сгорел... 2. М.Шумахер - гнусные происки ФИА поставили в тяжёлое положение... 3. Уэббер - а так хорошо всё начиналось... 4. Росберг - видимо прав Radja, нужно через это пройти... 5. Масса - без комментариев всё ясно... 6. Свой оригинальный вариант Возможно кандидатов гораздо больше, можно в своём посте привести любой расклад, Я выбрал, на свой взгляд, самых невезучих в этой гонке

Дык вроде поговорили уже? Но после детального рассмотрения твоей позиции на предмет истинности информации... предметно говорить расхотелось, а пургу гнать... "есть тьма искусников - я не из их числа"(с)

Это не наглость, daToxa, это высокий профессионализм!

Будни...

Если бы у бабушки... Дальше помнишь?

"Выплывает", особенно - "потом", именно то, о чём ты написала ниже Всё! Вопрос снят! Слив защитан! Просто хотелось поговорить предметно с вменяемым человеком

Мордобой

Ответ однозначный (я его выделил ) До чего бы они не додумались, но до такого... Это невозможно, поверь!