Тёмный менестрель

Уставшее...

Эх... будь ты поближе - цены б тебе не было...

Крик души юзверя: Кто такой генерал Эррор и почему он сломал мой компьютер?!

Юрий, в упор не понимаю как это петь можно В смысле английский вариант. А поняла бы - сделала бы нормально, так то прото переложение русского текста в стихотворную и корявую форму. Ещё не понимаю, что за слова в скобках... это как петь можно?? ЗЫ - за час? Не обижай, за час я бы нормально сделала, это плод десяти минут)

Как раз наоборот. Я хотела проиллюстрировать свой рассказ, так что осень приплетена как раз. Вернее, зима.

Заболеть... чтобы лежать дома и чтобы меня жалели(

Задрали. Больше в этой теме писать не буду. Никому не нужно - я откланиваюсь. Пойду в клинику.

Блин... Ну ребята, ну хватит, ну обидно же, а? Антон открывает тему, имеющею отношение исключительно к сайту, спрашивает, блин, про ресурс, потому как я со своего прихода в рунет по лит. сайтам шарюсь и опыт в этом имею... А тут началось обсуждение Экслера... Обидно до жути...

Нет. Удалить своё произведение не так легко, как кажется. Во-первых, конечно, нужен запрет на редактирование произведения (только удаление - и снова добавление в исправленном виде) Во-вторых таки произведение - часть сайта. Если идёт обсуждение и т.п. - то как удалить сам предмет обсуждения? Поэтому на всех ресурсах, где я была - для удаления надо написать редактору или админу, объяснив причину. Ещё раз повторюсь - публикация в сети сродни публикации в реале. А не будешь же ты изымать журнальный тираж! ЗЫ - оффтоп, но щас пойду забирать авторский экземпляр журнала со своим рассказом Мелочь, но приятно ЗЫЗЫ - Леди, я тя как модера прошу - пожалуйста, пусть эта тема не превратиться в сортирно-клинический топег, а?

Никогда... И не такое делать приходилось Главное возьмите меня)

+1

*размышления вслух* - Хммм... если бы не публикации произведений в сети, то у меня никогда не было бы "живых" журнальных публикаций... И не у одной меня... Публикация в сети - для огромного количества писателей шаг в большой издательский мир. Недаром журнал "Если" требует от авторов отсутсвия публикаций в сети, приравнивая их к реальным публикациям.

Леди, я умею совмещать и корректуру и редактирование и модерацию. Я это уже делала, будучи практически единсвенным активным человеком на ресурсе. На флешку произведения и понеслась. И практика показывает, что произведений в 300 листов ооочень мало в сети. Обычно выкладывают небольшие рассказы и стихи. Кстати! А как насчет ограничений по количеству знаков? Скажем так, на один авторский лист (40 тыс. знаков)? То есть если это большой роман - скажем, 15-20 а.л. - то его публиковать частями, чтобы не мучить ни редактора ни читателей?

Кстати, на сайте, где я раньше обитала раньше был шикарный рейтинг и одновременно тусовалось по 700 - 800 человек. Постмодерируемых литературных ресурсов в сети очень мало, многие из существующих превращаются в песочницу для кучки авторов, которые не понимают, что есть такое понятие как рейтинг, популярность ресурса и т.п. Поэтому я двумя руками за очень жесткую модерацию будущего сайта и ещё более жесткий отбор публикуемых произведений.

Я это и оговорила. Редактор может исправить грамматическую ошибку. Запросто. И может указать автору на стилистическую. Только указать!

Dschinghis Khan - Moscau

Леди, редактор -это только название. На самом деле работа редактора лит. сайта - это банально прочтение и публикация - не публикация. Если есть зерно истины в произведении, но читать нельзя - редактор пишет отзыв - мол, дорогой автор, то то и то-то правь и мне выкладывай снова. Никогда ни на одном ресурсе ни один автор (если он нормальный) не потерпит, чтобы его правили и в исправленном виде публиковали. Это не касается только грамматических ошибок. Задача редактора - найти из кучи хлама, который присылают на ресурс выбрать жемчужины, интересные не только автору. Плюс грамотно разъяснить, почему публикуют или не публикуют... это, пожалуй, главное.

А ну все быстро заткнулись!! Я спать буду!!

Корректор не нужен... тоже пробовали... Ты знаешь, КАКИЕ там объемы если грамотно всё запустить? Даже редактировать не получается - авторы психуют - почему меня не проверяете долго... Никто авторов править не должен, кроме мазохистов. Нужно грамотно проводить семинары с авторами, чтобы в голову вбить им, что есть неформат, и почему ВОТ ТАК ВОТ писать нельзя. Но на первое время просто хватит редакторской команды. Тем более мы все (кроме Дениса) работаем давно вместе.

Доставлю в любое место...

Леди, млин... где ты была, пока я Нолана ела, то-то я думала, чего-то не то совсем... Но готовил то он! Я говорю - или нога или весь ты.. Ну он и постарался...

Не всё сразу... дай я пока тебя переварю...

Издевательская комедия Ларри Чарльза с Сашей Бароном Коэном в роли казахстанского журналиста Бората Сагдиева давно раздражала власти. Правда, не российские, а сопредельные – правительство Казахстана. Рассказ об американских похождениях казахского журналиста, гомофоба и антисемита, больше всего раздражал казахстанские власти славословиями в адрес «блистательного Казахстана». Общаясь с американцами, этот псевдожурналист не уставал рассказывать об успехах Казахстана в плане демократизации – в этом прогрессивном государстве женщинам с 2003 года уже разрешили ездить внутри автобуса, на цыган охотятся все реже, а евреев, конечно, надо бы покидать в колодцы, но это пока не к спеху. Узбекские спецслужбы, правда, наглеют, но казахские катапульты скоро сравняют с землей их жалкие города Полная статья тут

Герцог, я тебя люблю. Ты свернулся в моём животике клубочком и даришь мне светлое чувство полного насыщения!

Именно поэтому я её открыла именно здесь.