natt

Я этого и не говорила. Я не сравниваю в таком аспекте. Злодеем может стать как тот, кто мучил, так и тот, кто не мучил животных. Но вот прочитав подобные "досье", параллель проводится сама собой...

Пиздец, сказать больше даже как-то нечего... Я вот думаю, собака домашняя - холеная, кормленная = хорошо. Собака бездомная - выброшена или рождена на улице, у нее шанса нет на это "хорошо" = будем стрелять. А в чем тогда отличие от тех имбицилов, которые отстреливали бездомных и бродячих детей в Бразилии? Теория та же, действующие лица и объекты иные просто. Суть при этом не меняется...

Я и в предыдущем случае не сказала, что спровоцировали. Я говорю лишь то, что для собак, видимо, это непривычно, страшно, а лучшая защита, как известно - нападение. Вот и все.

Сделали все недочеты на чердаке! Теперь можно спать спокойно, когда на улице бушует ливень с ветром! А еще мне что-то прикольное везут из Ташкента, интересно что

Хорошее, но очень грустное. Хочу, чтоб мужа любимый тут был

Блин, опять беспонтово проработала весь день И завтра тоже, а потом очередная неделя НЕ ХОЧУУУУУУ

И опять-таки, если ты называешь маньяков, не признанных психически больными судом и экспертизой, нездоровыми и теми же больными, то почему остальные, ведущие себя также не признаются больными? В одном случае они больные, в другом нет? Или надо обязательно убить пару-тройку невинных людей в особо изощренной форме, чтобы о лице заговорили как о больном? А искалеченных и разодранных и вздернутых животных недостаточно? Странная логика, сродни "пока жареный петух в жопу не клюнет, не спохватимся"...

Это о тех, кто издевается над животными, о садистах и так далее. К этому комментарий. Тема про уродов все-таки. Мы вроде как их тут обсуждаем? Скорость езды на веле не имеет значения, на меня тоже собаки гафкают когда я еду, это те же собаки, которые гафкают и на авто. Для них твой вел ассоциируется с угрозой, они это так воспринимают. Я просто в этот момент ускоряюст и очень громко кричу "ФУ!" Пока что срабатывало со всеми, а было их немало... Хотя я не жду понимания, эта тема из разряда тех, кому что важнее, обсуждали и проходили, твое мнение мне известно.

Кто это сказал, что больного? А почему другие тогда здоровыми называются, если совершают такие же поступки?? Этим людям не был поставлен диагноз психически ненормальных или невменяемых! Судом они таковыми признаны не были. Да, вот этот был болен - Елизаров И. (черт, как-то не по себе стало, что маньяк тезка мужа брррр): "Этот серийный убийца интересен тем, что он ещё жив и молод, и тем, что с ним почти с детства работал психиатр Александр Бухановский, известный по работе с Чикатило, Муханкиным, «черноколготочником» Цюманом и другими... ...Как Игорь Елизаров потом признался, лучше игрушек для него были животные, вид растерзанных трупов которых ему очень нравился. Он любил убивать котят и щенят, а особенно — ёжиков. Причём смерть предпочитал мучительную — распинал их. И при этом мастурбировал..."

Ну вот выдержка из статьи про одного из серийных убийц С. Головкина. Он тоже был привязан к "конкретному живому" и что дальше? "...В старших классах у него появилась страсть, которая и определила его будущую профессию - лошади. Рядом с домом, где жил Сергей был ипподром, и он проводил там все свободное время, ездил на лошадях, ухаживал за ними, подбирал литературу, изучал коневодство, позже поступил в специальную вечернюю школу..." А до этого: "...Но одними фантазиями Головкин не ограничился. Однажды его прорвало, неудержимо захотелось реализовать все те яркие завораживающие и одновременно отталкивающие картины, которые были у него в голове. Примерно в возрасте 13 лет он поймал кошку и целенаправленно принес ее домой только лишь для того, чтобы помучить. Повесил кошку и отчленил ей голову, от чего получил весьма приятные ощущения, наступила желанная разрядка, спало напряжение, в котором он постоянно пребывал. После этого по словам Головкина у него появились «мечты об эксгумации трупа и его расчленении» Маленький естествоиспытатель не ограничился только опытом с кошкой. В аквариум к рыбкам он опускал кипятильник, чтобы посмотреть, что произойдет с его обитателями, когда вода закипит...." И тут любопытство не причем, небось? И что самое интересное "...Зная об этом, становится тем более удивительно, что впоследствии он стал зоотехником-ветеринаром и постоянно имел дело с животными..." Искренне жаль тех животных, с которыми это чудище имело дело... Ну и скажите на милость, что с того, что этот урод был привязан к лошадям? Кому от этого было лучше? Разве что лошадям и было, а всем остальным, включая наших сородичей двуногих, было крайне худо... И плевала я на то, что некоторые уроды хорошие сыновья и нежные братья, ибо это капля в море по сравнению с их уродством в отношении всего остального! Вот еще пример, вопиющий, уже про другого маньяка В. Кулика: "...Семейная жизнь сложилась удачно, жена по образованию юрист, у нас двое детей, очень люблю их. Теперь они от меня отказались... Не пил, не курил, на себя лишней копейки не тратил. И вот "свихнулся". Сегодня даже для себя не могу объяснить, когда и почему сорвался ... Не хочу себя оправдывать, но наш мир всегда был ужасно уродлив: полон насилия, жестокости. А теперь - больше, чем когда-либо: много убийств, властвует видеопорнография... Меня стали смущать малыши, подростки, их обнажённость. Однажды решился. Это было днём. Я встретил на трамвайной остановке восьмилетнюю девочку, знаете, эдакую современную акселератку и не мог преодолеть внезапно возникшего дикого желания овладеть ею. Изнасиловал. В ту осень у меня было несколько таких "приключений" с девочками и мальчиками. Все случаи не имели никаких последствий..." При этом: "Из показаний Кулика: "Я дважды пытался изнасиловать своего трехлетнего сына, когда мы оставались наедине, но то мама, то жена приходили в этот момент домой". Из показаний жены Кулика: "Сын мне жаловался, что папа лезет к нему, я потребовала объяснений. Василий отвечал, что просто обрабатывал фурункул на его ягодице. Я успокаивалась — мальчик плетет невесть что..." А также : "...Позднее выяснилось, что в детстве Кулик самозабвенно любил мучить кошек — ловил их во дворе, и вместе с приятелем вешал. По признанию самого Кулика, однажды последние судороги животного совпали с небывало ярким оргазмом малолетнего садиста. Потом эти ощущения не раз закреплялись, и он настойчиво искал их в будничной жизни..."

"Люблю тебя, чувак" - для одного просмотра достаточно неплохо

КАА, а чего мы беремся решать проблемы между другими биологическими видами? Имхо они сами разберутся между собой... Мы же не лезем защищать зайчиков от волков и не говорим об очистке леса ради спасения зайцев. Город такая же территория, у нее свои обитатери, пусть делят ее как могут.

Я думаю, что последствия последствиям рознь. Одна атомная бомба - продукт ума человека - в плане последствий применения будет стоить миллиардам использованных машин. Все познается в сравнении. Есть необходимые вещи, а есть вещи, созданные для разрушения. И я никогда не смогу поддержать любопытство, породившее желание создать такой предмет. Человечество часто придумывает само себе проблемы. Сначала огнестрельное оружие - в последствии бронежилеты, атомное оружие - до сих пор думаем куда деть отходы и как жить в безопасности, а вдруг не в те руки попадет! Биологическое оружие - так же тема. Зачем? К чему ведет подобный прогресс? Я не понимаю и не пойму! Будь люди изначально внутренне организованными созданиями, то никому не пришлось бы ни от кого обороняться, ибо никто не нападал бы вне зависимости от масштабов и причин нападения, а как следствие не надо было бы изобретать методы обороны, в частности оружие разных типов, которое впоследствие уже используется не для обороны, а для устрашения и в крайнем случае для нападения. Получается замкнутый круг лишь потому, что кто-то когда-то не отдал себе отчета в том самом первом действии, которое привело к возникновению этой цепи. И все потому что мы не можем думать наперед, не можем остановить себя когда это крайне необходимо. А потом придумываем как бы избавиться от того, что сами сотворили, ну или как бы это сохранить так, чтобы с наименьшими последствиями для всех, включая разработчиков. Тебе реально такой прогресс нравится?

Тут не поспоришь Как ни крути Но фраза тут неуместна, имхо.

Мммм, скорее да, чем нет. Он загрязняет окружающую среду, становится причиной смертей людей и животных.

Нет потому что:

Основная мысль словестного поноса. Я не против прогресса во всем, я против прогресса, приводящего к разрушению.

Ага, упс оказаца двустволка в сумочка завалялась.... Бред....

Прогресс бывает разным. Прогресс ради прогресса меня не устраивает. А изобретение всяких деструктивных фиговин - именно этим является. Я не пользуюсь оружием, взрывчатыми веществами, ядами и еще фиг знает чем.

Ничуть не поверхностнее твоих высказываний обо мне и моей маме. Прикольно. Вообще-то усыновление/удочерение - это риск. Риск разного плана, от того, что нет возможности проследить генетику ребенка, до возможности появления родственничков и соответствующих проблем... Это да, для слабых, конечно. Имхо воспитание палюбас процесс крайне сложный, посему вообще неуместно. "Сделать" ребенка не так сложно, как его вырастить человеком. Да и кроме бобиков уличных я кормлю 3 кошек, обитающих у меня, а еще трачу на них уйму времени в плане ухода, особенно если посмотреть, что одна моя кошь - инвалид. Так что обвинения в лени и нежелании себя напрягать неуместны. Ты ведь вовсе не знаешь как я живу.

Потому что:

ИдиотЪ. Не лечится. Я смотрю на это с точки зрения того, что можно дать уже родившемуся ребенку шанс на нормальную и полноценную жизнь. Ты видимо можешь мыслить лишь деструктивно. Твоя проблема.

Маразм. Если что, я вообще за усыновление/удочерение.

Про штаты был просто пример. А не противопоставление СССР

Любопытство - причина развития наук вцелом. "А что будет если мы вот это смешаем вот с этим?! - ВАУ, взрывчатое вещество!! - А давайте проверим!!" и так далее. Человечество прогрессирует, уничтожая все на своем пути. Как мерикосы тестировали атомные бомбы, думаю напоминать не надо. И о чем тут вообще можно говорить? Красавцы, строящие большой андронный коллайдер и не знающие последствий его действия меня вообще поражают. Эта хренотень может стать причиной жуткой катастрофы, а они туда же, надо же посмотреть, что из этого может получиться. И пофиг все остальное, гори синим пламенем, главное уталить интерес к непознанному...