Alucard

Не все можно сделать в ГУЕ!

Софт софту рознь, зря под одну гребенку Есть еще джедаи, на которых и держица линух (вывод: админы - джедаи!)

Похожие темы - "Эвтаназия: за и против...", пацтолом))))

по-моему в этом случае все-таки бесплатные основываются на урезанных платных, а не наоборот либо я недопонял либо ты оговорился (не в обиду).

- Ееееес:D:D - а если это ПО живо досихпор и плювать хатело на эти реалии)

ога типа под***ал. функциональность его табочками не ограничивается. настройки по части аудио/видео, к примеру, поражают.

ну оси там одно ядро), остальное я думаю можно обсуждать Да и почему это нельзя брать в пример ПО разработанное десяток(ки) лет назад???

Торвальдс поперхнулся и покраснел. Сравнивать функционал опеноффиса с калькулятором как минимуум глупо. Да он не дотягивает до детища мс, но для большинства бользователей мс-овского он наверно подойдет) Тебе цифры нужны? Почитай форбс)

- да всеравно чего, реклама денех стоит. Программку штирлиц видел?) - господи, прости меня я грешен! да не покарает меня рука твоя

- действительно охренели, вывод - нада нанимать прогеров за еду! - а если рекламой зарабатывать, к примеру? - посмотрим годков через 5)

Задачи решаемы, если захотеть. Погамаца в варкрафт ты можеш и под вайном (ну или цедегой, если денех нежалко), благо большинство культовых игруль поддерживается. Ну а офис, если нужен именно майкрософтовский тогда проблемно, но опять же опеноффис по-моему заменит его с лихвой)

2Anton Alexeenko это не штыки, это дискуссия) А прорыв есть, иначе б линуха не занимала свои 2% десктопов к примеру)

- а что тебе мешает делать это под вендой?)) - угу, не то слово) - сравнение не совсем удачное... хотя если заставить и остальных сесть на такие же лисапедыhttp://f1f.ru/images/smilies/biggrin.gif

- частично согласен. - давай возьмем не сторону заказчика, а сторону пользователя, т.е. ты не вкладываешь ресурсы. А разве плохо что открытый код менее затратнее, чем закрытый? - Дано, не дано - зависит от мозга пользователя, но возможность же такая имеется!

- впринципе оно и так есть на рынкеhttp://f1f.ru/images/smilies/wink.gif - ну про волосатых кодеров ты утрировал (леонардо например нифига ниразу не волосатыйhttp://f1f.ru/images/smilies/smile.gif), есть же и законченные продукты, опеноффис к примеру. - случаи и скандалы по этому поводу были - факт, да и многие проги сейчас собирают статистические данные с ниших компов и не считают это зазорным. Да и венда сплошной троян, контролировать которую полностью пользователь не может (взять хотя бы инцидент с апдейтами).

Собсна сабж, голосуем и обосновываем по возможности. Мое мнение - "за" обеими руками. Плюсов много: - бесплатность (в большинстве своем, хотя момент спорный). - возможность добавления/корректирования функционала под свои запросы собственноручно. - исключение встроенных бекдоров/троянов и прочей нечисти вследствие легкой проверки продукта. Минусы есть, но имхо менее существенные: - поддержка в большинстве своем не очень хорошая. - качество может уступать коммерческим продуктам (но не факт). Как вы считаете чего не хватает открытым продуктам для завоевания рынка ПО?

это врядли спасет от хороших вирусов, да и дюже геморно.

советую KMPlayer попробовать, очень много полезных фич, например ни в одном плеере я не видел поддержку плейлистов в виде табочек.

ат миня нет спасения. но твое счастье шо я не из них)

женица врядли, а вот замуж возможно, муахахаhttp://f1f.ru/images/smilies/biggrin.gif

да никто не хакал форум, просто картинка хитрая и все) это не бага, это фича.

млять я просто сожитель, знаю иво с 9го класса, шо за предъявы?)

мм, чую серцем недолга мне осталось)

Лиса, куда б я без твоих плагинов)

Большую часть времени я думал шо заразой, кою подцепил Лео, являюс я =). Но таки формат+переустановка системы решила трабл.