Герцог Орлеанский

А как же, уже вовсю жду За Алжир.

С Днём! Всего самого наилучшего!

3-4... Мля, надо ж так матч упустить

Овертайм. Жаль, вели 3-1 по ходу игры.

Снова 3 на 5...

Сравняли(( 3-3.

3-2 выигрываем у Спартака дома Специально для "любителя судейства" Денста - во втором периоде судья нас сначала оставил втроём а затем удалил два раза подряд. Круче, чем то, над чем вы так хныкали в первом матче И всё равно Спартак не забил ни разу в большинстве)

Тешейра был очень неплох на молодёжном ЧМ. Так что он сейчас, думаю, ценится.

5. Стефан Деак (Сербия). На просмотре сейчас, сегодня играл в двусторонке. Парню 18 лет, основной защитник сербской молодёжки.

Наша пресса никогда не перестанет облизывать наших игроков. Когда после матча Зенита с Тереком никакущему, бестолковейшему Быстрову поставили оценку такую же, как и половине остальной команде я перестал верить в человечество Впрочем и раньше-то не особо верил)))

Я немножко о другом, на мой взгляд он сильно прибавил в плане техники и обращения с мячом, чего я от него не ожидал вообще, стал лучше играть в пас и на команду. А так да, согласен.

Ты, наверное, давно Арсенал не видел. Он очень прибавил за последний год, ещё не Ибрагимович, но уже далеко не то чудовище, что было раньше.

Обыграли в гостях ЦСКА 5-2

Анелька забил ирландцам.

Да.

Денст, ну так мы говорим про перспективу Есть такой нападающий в Арсенале, Бендтнером зовут. Помню его года полтора-два назад, бревно-бревном, в голевых атаках мячи из чужих ворот выбивает, мяч отскакивает на три с половиной метра. А тут стал Арсенал смотреть временами, понятно из-за кого А Бендтнер-то, оказывается, научился и мяч принимать, и через кипера перебрасывать и вообще ловчее стал в разы. Понятно, что не в каждом клубе Венгер есть, но и Аршавин не сразу стал игроком с нынешним мастерством. А то, что в молодёжке всё за счёт индивидуалки, так это у них тренера нет нормального, а вместо него чудо какое-то, разок выстрелившее (при Никонове, отлично умееющем работать с молодёжью, отвечающем за тактику и прочее). Игроки-то там талантливые есть, вряд ли есть смысл с этим спорить.

Погребняк выглядит чуть порезче в Штутгарте, он в лучшей форме. Он играет, наконец. Так себе, как и вся его команда, но играет. Хотя и его основным форвардом я бы не понял. Керж был бы наиболее органичной кандидатурой. Да, он хуже, чем в середине сезона, но, например, в последнем туре забил дважды. И играет постоянно. Или Бухаров, который, хоть и сыроват, но, опять же, играет. А Хиддинк отступается от своих же принципов. Он сам говорил, что игрок без матчей не может быть в хорошей форме (и я с ним согласен на все сто). И при этом на главный матч сезона ставит неиграющего игрока. Зато оно попроще и попроверенней, что такое Павлюченко он знает. А что такое условный Бухаров - почти нет, да, видимо, не совсем и интересно. Я вот думаю, что Хиддинк уйдёт после ЧМ (если попадём). И даже не потому, что некем заменить (Дзагоев, Бухаров, Рязанцев, Файзулин, Паршивлюки-Макеевы, Комбаровы, найти при желании можно). А просто потому, что не очень-то хочет, надоело.

ЗЫ: ещё добавлю по Анюкову. Пока в Зените не было Быстрова Анюков играл очень здорово. И несколько сдал, когда пришёл Быстров. Анюков - очень цепкий защитник, но он не может рулить всем на своей бровке, просто физически. А товарищ Быстров в обороне не отрабатывает практически совсем. Так что меня нисколько не удивляет то, что Анюков был почти матч очень даже надёжен. Так же как и не удивляет то, что в последние минуты, когда словенцы нас поджали, начались проблемы на флангах (Биля-то тоже не самый лучший игрок в плане обороны и отбора).

ЗЫ: ещё добавлю по Анюкову. Пока в Зените не было Быстрова Анюков играл очень здорово. И несколько сдал, когда пришёл Быстров. Анюков - очень цепкий защитник, но он не может рулить всем на своей бровке, просто физически. А товарищ Быстров в обороне практически не отрабатывает. Так что меня нисколько не удивляет то, что Анюков был почти матч очень даже надёжен. Так же как и не удивляет то, что в последние минуты, когда словенцы нас поджали, начались проблемы на флангах (Биля-то тоже не самый лучший игрок в плане обороны и отбора).

Я помню, особенно весной 2008го. Критиковал. И говорил, что в сборной он играет лучше, чем в Спартаке. Вполне возможно. Только мне не нравится, как он играет в сборной. Не всегда, но по большей части. И я уже не раз обосновывал почему Ну почему же неуместно? И я знаю, как он играет. Реализовал бы - и вопросов не было и говорили бы по другому, конечно. Но не реализовал, а работа центрфорварда - забивать. Мне вообще не нравится манера игры Павлюченко. С ленцой, медленная, "плавающая" какая-то, без агрессии почти и с минимумом единоборств. Иногда при этом потрясающе эффективная, не спорю нисколько. Но далеко не всегда. Я не раз говорил, что предпочту видеть на месте центрфорварда более резкого игрока. И меня не волнует, за какой он будет клуб играть, даже если за Зенит, мнение не изменится, если не изменится манера игры (что очень вряд ли). Примиряет меня с этой манерой игры только эффективность, иногда очень высокая, что я не раз признавал. Сегодня эффективности нет, поэтому от меня негатив, всё просто. Павлюченко проиграл почти весь верх и подавляющее большинство единоборств. Единственное, что было хорошо - давление на защиту, оттягивание её на себя, но это его прямая обязанность и это бы делал любой центрфорвард на его месте. ЗЫ: а вообще я удивлён, почему Хиддинк на ключевой матч ставит игрока, сыгравшего за весь сезон в 2х (!!!!) неполных матчах. Никакие тренировки не заменят игровой практики, об этом не раз говорил Хиддинк. И чего? Ни за что не поверю, что больше некого поставить на позицию центрфорварда. А если Хиддинк считает, что некого - зачем вызывать столько нападающих?

Я, кстати, не утверждаю, что Аршавин матч провалил. Аршавин для СВОЕГО УРОВНЯ матч провалил. А так, сегодня смотрелся довольно органично для общей бестолковости, довольно заметно, хоть и неэффективно в подавлюящем большинстве случаев.

Каждый раз одно и то же объяснение, он несчастный, ему не давали мяч, а вот дали БЫ - ух бы он БЫ им БЫ показал. (Я не конкретно про сегодня, это тянется ещё с ЧЕ а то и раньше). Мяч ему давали, но он его терял\проигрывал единоборства итп. 2 голевых момента за матч (которые он не сам себе создал, в отличие от Билялетдинова в первом голе) и ещё 2 острых далеко не у каждого форварда бывает. Это никак не вяжется с "не давали мяч". Наверное Павлюченко лестно, что он сегодня был лучше самого Сычёва! В этом согласен. То, что у Словении практически не было моментов кроме первых минут и самой концовки и было минимум атак, безусловно, говорит о том, что мы проиграли середину А в этом заслуга опорников в первую очередь, Денисова и Семака\Зырянова. В концовке подсели, факт, прижались. Я их и не выделял по матчу, сыграли оба средне, денисов даже лучше Зырянова, который провалил 1 тайм. Ну да, Анюков виноват в то, что не смог накрыть обычную передачу в центр, которую потом не накрыли 2 ЦЗ и, в итоге, Жирков потерял игрока на дальней штанге. Если ты не заметил, то Анюков там уже кого-то держал, а передачу не накрыл опоздавший с возвращением Быстров Анюков больше виноват в моменте в самой концовке, когда Акинфеев выручил, там он действительно ошибся. А в моменте с голом его вины не больше, чем у остальной половины команды. Шикарная система оценок, поучавствовал в голе-двух, можно потом весь матч заниматься хернёй, лезть в обводку на пятерых, терять мяч и ходить пешком, никто и слова не скажет. Кажется я понимаю, почему Павлюченко всегда в фаворе ЗЫ: мы с тобой, всё таки, очень уж по-разному смотрим на футбол. Пора привыкнуть.

Я лично во вратарях всегда ценю стабильность. И кипера, который стабильно тащит свои мячи оценю выше того, который вытаскивает иногда мёртвые, но при этом пускает в ближние углы или за шиворот с периодичностью раз в три игры. Моя имха.