Герцог Орлеанский

Манчестер Юнайтед - Зенит 1-2. Матч за Суперкубок Европы. МЮ тоже, кстати, являлся действующим победителем ЛЧ. Правда не в гостях а на нейтральном поле.

Я Туре выше поставлю. За цепкость и видение поля. Но это уже всё, конечно, вопрос предпочтений Вчера накосячил, это факт. Бывает ЗЫ: не назвал бы Эссьена опорником, он, по-моему, существенно ближе к атаке играет)

http://news.sport-express.ru/2009-10-21/327251/ Наши судьи - самые судьистые судьи в мире! Чего удивляться ошибкам?

Форум как будто вернулся на старый сервак. Проблемы те же и в том же количестве.

Да, кстати, забыл сказать. Месси - чудовище. Настолько бестолкового игрока давно не видел. Что с ним случилось - понятия не имею. Раньше что ни матч, то феерия, а последние матчей 5 - ну просто убого. Лезет на трёх и всегда теряет мяч и запарывает атаку. Я думал, что это у него только в сб. Аргентины не получается, так ведь нет... Не пойму, если ему дадут Золотой Мяч, даже за предыдущие заслуги. ЗЫ: а Ибра - мастер. Гол забил шедеврадьный, имхо. 1 шанс из ста был забить с такой позиции, и защитники висели и вратарь перекрывал. Но как попал...

Это групповой этап, здесь большие клубы не всегда играют "до отвала ног". Всё всегда можно исправить, и это все понимают. Зато не-гранды бьются всегда до последнего, оттого и столько сенcаций Мауриньо ещё даст своим втык и мы увидим немного другой Интер, почему-то в этом уверен.

Казанцев искренне поздравляю Не каждый день твоя команда Барсу обыгрывает, представляю сейчас их ощущения))) Даже завидую чуть-чуть, сам по таким соскучился, с Баварии и Манчестера многовато времени прошло Бердыев шайтану душу продал, у меня нет другого объяснения Статистика ударов 24(13) - 3(3), но при этом у Рубина 2 гола из этих 3х ударов. Владение мячом 69% - 31%, но опять же, а толку. Штанга и перекладина на последних минутах матча, когда мячу уже, казалось бы, и деваться некуда было, кроме как в ворота. Надо Давыдову чётки купить и обратить в мусульманскую веру При этом Барса-то играла с полной выкладкой, как минимум 2\3 матча. Это начали вальяжно, но потом поняли, что вполноги такую оборону в 9 человек не взломаешь. Интересно в этой ситуации, как будет выкручиваться Мауриньо, его клуб на последнем месте в группе Вторая половина матчей в группе будет ещё интересней, имхо ЗЫ: при всём уважении к Дику, за то, что он сделал с Домингесом в Зените, его надо покусать. И за то, что пришлось Чори в итоге отпустить в другой клуб...

Туре монстр...настолько цепкий игрок, слов нет. Лучший опорник мира, имхо.

8(4) - 1(1). Статистика ударов. Рубин, вроде, с ДК на выезде играл так же. С одного удара гол. Но тогда не устояли.

Хави мог выйти 1 на 1, но не смог мяч обработать. А вот сейчас Рыжиков из самого угла мяч вытащил после удара Педро.

Полнейшее преимущество Барсы (как и почти в любом матче на Ноу Камп), но Рубин пока держится.

Ибра бил с отличной позиции, но мяч шёл слишком высоко и удар сходу не получился.

Мистика)) И ДК забило Интеру в Милане. Экшн)))

Вот это старт Сначала на первой же минуте в ворота Рубина не ставят пенальти (а в мяч не играл ни вратарь ни защитник), а на второй минуте Рубин забивает ударом метров с 35ти (на первый взгляд), кросафчег Вальдес вообще потерял ворота А удар у Рязанцева получился.

Therion - Invocation Of Naamah

Ну принял решение ты на основании чего-то, предположу, что повтора. А повто был (в твоём понимании, о котором ты не раз говорил) некорректным, т.к. не по линии. А 50% - это половина Что означает, что существует ещё и другая)) ЗЫ: отлично, спор разрешён. ЭСК сказал, что в эпизоде с Текке об однозначном офсайде говорить нельзя (следовательно всё на усмотрение судьи и ошибки нет), а на Киме пенальти ( ). Ты считаешь, что на Текке офсайд был (в чём не согласен с КДК) а на Киме пенальти нет судя по единственному нормальному повтору (также не согласен с КДК). Вывод: ты согласен со мной, что ЭСК - дебилы :D:D

Пенальти за задержку соперника в возвращении назад? Это юмор? Суть пенальти вообще какая? Наказать команду, нарушающую правила в атаке на свои ворота. За это её наказывают ударом, после которого процентов на 85 следует гол. Всё безупрчено справедливо. Тут же, если всё было так, как говоришь ты (а я с этим не согласен о чём и написал) и Ким действительно мешал Комбарову вернуться, то это максимум неспортивное поведение (т.к. манёвр Кима был по правилам, в мяч) и жёлтая карточка ему. Это так же, как и за драку в штрафной дают карточки и спорный мяч. Всё - ИМХО.

Даже интересно, почему стрёмные повторы на "офсайд" у Текке (не по линии) не мешают тебе судить о нём? При том, что угол камеры вполне допускает вероятность того, что Текке с последним защитником был на одной линии, что такое оптический обман мы все знаем. Более того - на повторе из-за ворот тоже есть ощущение, что или на линии. Я не собираюсь призывать к очередному разбору момерта с Текке, я уже по этому поводу всё сказал и все фото\видео выложил. Я просто вижу здесь двойной стандарт

С какой радости-то??? Ким делал ОДНО движение на мяч. Выбивая его. Потом приземление на Комбарова - результат того же ОДНОГО движения. Если бы он после приземления Комбарова задерживал следующим движением, руками или ногами, то я бы с тобой согласился. А тут аналогия именно с подкатом - одно движение в мяч, далее в ногу, но пенальти нет, т.к. движение было в мяч.

У тебя что-то всегда так, Денст, тебе повторы со всех ракурсов прямо нужны Это Россия, в Питере ещё один из самых лучших показов. Повтор я везде видел только этот. И на нём очевидно, что сначала мяч, потом Комбаров, не нужно никаких других. Всё остальное уже "для искусства, для статистики". Имхо. Даже когда драка в штрафной затевается в игровое время (не после свистка), это не расценивается как пенальти, а только как спорный с санкциями к провинившимся. Где тут можно было увидеть пенальти - для меня загадка. На первый взгляд противоречит всем правилам. Впрочем я всё сказал про ЭСК совсем недавно

Если карать за всё, что "после эпизода" - очень далеко зайдём. И подкатов в ширафной не станет, и борьбы за мяч по всем участкам поля. Аксиома футбольная - если сначала в мяч, потом в тело - не нарушение. Ким сыграл, как защитник - опередил Комбарова в борьбе и в прыжке вынес мяч. Что необычного? Да, потом врезался в Комбарова, но такое бывает. Ставить за это пенальти...ну не иначе, как дебилизм. Умышленной грубости не было, варианта нанести травму тоже.

По половине повторов есть ощущение, что офсайда не было. Вот саммари. Момент с 9-20 до 9-26. Ким в прыжке выбивает мяч, по инерции врезается в Комбарова и валит его. Уже без мяча далеко как. Опасной игры тоже не было, т.к. в момент удара по мячу нога не была выше плеча. Эпизод сходный с тем, как если бы был подкат в штрафной СНАЧАЛА в мяч, а ПОТОМ в ногу. Надо ставить пенальти в таком случае? Ответ, по-моему, очевиден. В ногу подкатываться нельзя, но, если сначала был мяч, то можно. А Семшов прав. Разве что выразился не точно, может быть. Ким попал по Комбарову уже ПОСЛЕ того, как выбил мяч и увёл Зенит в контратаку. А это не считается нарушением по правилам, которые мы все знаем. В ЭСК сидят дебилы

Только сейчас заметил этот пост. Ставки букеров что подтвердили? Букмекеры на Амкар ставили что ли?

Отплясался По поводу "состояния здоровья" - ога-ога. Пару дней назад только давал интервью как ему хорошо в Грозном и какой замечательный дядька Кадыров.

Денст, а ты повтор видел?)) Ты же любишь сам выводы из подобных моментов делать. У меня по этому решению один комментарий - в ЭСК сидят дебилы как и в КДК.