Герцог Орлеанский

Ну, если будешь меньше заглядывать в таблицу эту, то и удивляться меньше придется. Неинтересно смотреть на таблицу к 14 туру. Оценки типа "умудрился", "голимым отстойникам" удивляют - РБЛ этот пока никто и звать никак, по своему уровню он не сильно ушел от многих аутсайдеров. то, что у них сейчас "идет" это может быть временным успехом, а по сути - это средняя команда с средними игроками, которая запросто может проиграть любой другой средней команде.

Бугага, а сам Лейпциг кто тогда?.. Они первый сезон в Бундеслиге и еще год назад были более "голимыми отстойниками", чем Ингольштадт)

Пике какое-то, ничего не получается и в каждом матче какая-нибудь дрянь происходит

Жребий, как жребий. Единственный минус - играли уже с ними. Я бы предпочел какого-нибудь новенького соперника. В остальном рабочий вариант. Наш плюс в том, что мы сильнее, их плюс в том, что они будут на ходу.

Меня во всех этих новых данных только одно смущает - мне сложно поверить, что люди, которые занимались такой секретной миссией и фальсификацией, общались через обычную электронную почту с указанием фамилий общащихся и спортсменов. Т.е. с одной стороны у нас офицер ФСБ, меняющий пробы в костюме водопроводчика (или в каком там - не помню), а с другой - секретная переписка на домене яндекса/гмейла. Тут два варианта - или авторы переписки тупые, как брёвна (что возможно, но сложно связать с спецификой их работы), или нам пытаются **ать мозг)

Перефразируя - хакеры эти просто сделали так, что о ситуации мы узнали раньше, чем должны были. Но всё равно узнали бы - сейчас. Это не хакеры дали ВАДА информацию - а наоборот, взяли у них.

А как связаны хакеры и этот случай? Медали лишают не из-за того, что "хакеры сообщили", а из-за того, что справку нужную не оформили, хотя могли. К хакерам данная история никак не относится.

МОКу может и предъявили, а там могли прикинуться поленьями - зачем им такой скандал с доказухой перед ОИ? Это я к тому, что вряд ли мы знаем всю информацию, для того, чтобы делать выводы.

Интересный матч, только счет не нравится. Играли в атаке неплохо, могли забить много, но слабо реализовывали. А в обороне играли отвратительно, Лодыгин помешал пропустить 6-7. Адовые голы сегодня АЗ забил, не без прухи.

Атакуем больше, но летим к перерыву 0-2 Предотпускной матч у Зенита всегда стабилен, который год. Возможно потому, что почти всегда он не несет турнирного значения.

Про сфабрикованность не знаю, если доказательства не показывают нам, это не значит, что их нет. Поверить в сфабрикованность могу (условия подходящие, а причины уже называл), но утверждать бы не стал. А вот хацкеры абсолютно осмысленно кормят народ дерьмом, приготовленным по фирменному рецепту - выкладывают не всю правду, которая в таком виде превращается в ложь. Причем явно не сами так придумали, а подсказал кто-то.

Не, нуачо, хацкерам порции говна тупого можно выкидывать, почему сему господину нельзя? Метод противодействия этим докладам выбран убогий. Но действенный (в глазах общественности, не обремененной интеллектом), что характерно.

У меня полное ощущение, что тренеры соперников специально указывают ждать такие вот моменты "выходов" защитников - и ловить на этом. В каждом матче в ЛЧ один-два адовых провала, когда куча нападающих вываливается на вратаря.

Это просто хорошо характеризует футбол ЦСКА при Слуцком в последние несколько лет. Против слабых команд катком, против крепких - натужно и слабо. Особый привет Березуцкому В., который пару лет назад, когда в соперниках Зенита в группе были те же Байер и Монако, брякнул, мол, "у нас космос, а Зениту везет с жеребьевкой". А теперь были посеяны в первую корзину, получили аналогичную группу (Тоттенхэм только вместо Бенфики, вполне сравнимо) - и заняли 4 место

Один конкретный матч редко о чем-то говорит. Всякое может случиться, тут вот удаление на 30й минуте, а потом второе на 60й. А надо атаковать и открывать зоны. Поэтому тут счет не особо показателен - "бывает"(с).

Отлично скосил под сектанта, одобряем-с Такая версия гуляет "в народе". Мол, любой левый пенальти будет оправдываться тем, что "не, ну осенью-то не ставили ничего". То, что и поводов ставить почти не было - неинтересные детали

Ну если "счет на табло" то ведь и "результат в таблице", разве нет?

...

Кстати, почти уверен, что весной ЦСКА активно включится в борьбу за место в ЛЧ с новым тренером, может и с успехом. Состав там и сейчас на высоком уровне по российским меркам, причем все друг друга знают много лет, а сыгранность важна. Идеи только новые нужны.

Ростов смотрел "ухом" вполоборота и то чуть не уснул - фантастическая скука. Как и всегда, когда команду Бердыева устраивает 0-0... А так - в дебютный сезон ЛЧ в "весне" сразу, молодцы, конечно, будет, что вспомнить. ПСВ удобный вариант для российских клубов, их в последние годы разували стабильно все российские клубы...кроме ЦСКА

"Деклассация" забавно звучит, учитывая, что Бешикташ выше ДК в таблице Просто бывают такие матчи, когда не идет, особенно если команде надо забивать, а она играет в меньшинстве и нарывается на ответные атаки.

Ты предлагаешь вести серьезную аналитику по словам футболистов (!) сразу после матча (!!)? Не шутишь, серьезно? Все футболисты после матча со спорными решениями скажут примерно одно и то же, "нас валят, другим помогают". Могут и после одного и того же матча из разных команд так сказать Глушакова забыл уже с его "вам интересно так выигрывать" после 4х пропущенных от Зенита? А ему интересно забивать голы в матче, где менее добрый и плюшевый судья удалил бы его на 50й минуте и оставил бы команду вдевятером (а не так, как вчера)? Ну а Луческу на судей давить действительно любит, дед старый, своё дело знает) Только это не значит особо ничего - как судили неровно, так и судят (и будут судить). Всех судят неровно, нет какого-то тренда, косяков много во все стороны. И уж не Спартаку в этом сезоне по поводу судейства хныкать, хватало спорных моментов. ЗЫ: не вполне понял, почему ты поднял тему судейства, когда я говорил не о судействе, а о последующих разбирательствах с разным исходом по однотипным моментам.

У Слуцкого "с половинным бюджетом" всегда был крепкий и сыгранный состав. И годами наигрывающаяся схема. Которая отлично работает против слабых команд (против которых у ЦСКА традиционно почти 100% результат, отбросим другие предположения почему). Против сильных команд схема эта не работала давно и у ЦСКА при Слуцком очень плохая статистика в матчах против конкурентов. В Европе примерно то же самое, чуть попадется команда покрепче - сразу "космос" начинается. И абсолютно понятно, что никаких изменений не будет, Слуцкий по-другому игру выстраивать не любит (или не умеет). Этот сезон показателен - очки с днищами по-прежнему берутся (почти всегда со скрипом), а с кем покрепче всё плохо - и абсолютно однотипно пропускающиеся голы. ЗЫ: но фонатам толстячка, конечно, приятнее принимать вариант про "бабло" и "слили")

Ну и одна ремарка касательно чемпионата. Полутора недель не прошло с того момента, как в одном туре одинаковые эпизоды произошли с Вернблумом и Гарсией - удар локтем соперника. Гарсия получил два матча дисквы (и +4 условно), Вернблум (почему-то) только один матч дисквы за то же самое. Но дискву получил, хотя во время игры наказаний не было. Вчера Промес двинул локтем Бурлаку - разбил лицо в кровь. Я (наивный!) был почти уверен, что это означает дискву для него (ведь совсем недавно такие же эпизоды наказывались дисквалификацией). Ан нет, даже разбирать не будут в КДК, "рабочий момент". Изумительно же)) 3 однотипных нарушения - 3 разных последствия.

Гинер соображает - вполне очевидно, что Слуцкий игру ЦСКА перестроит не сможет, его вообще сложно назвать экспериментатором. А по "старым методичкам" команда нормально справляться перестала. В итоге без лишних сантиментов идет смена тренера перед длинной паузой - есть время наладить новую игру.