Atheist

Ближняя зона.

Капитан дальнего плавания, слепоглухонемой.

ППКС. Более того, отнести к особо тяжким преступлениям против личности. Хотя бы из уважения к тем, кто, несмотря ни на что, выжил и "не потерял лицо".

Свежее мясо.

Девятидюймовые гвозди.

"Мартовский выползень".

Глубина в 7 футов.

Дж. Карпентер.

Садок для рыбы.

Антарктическая станция.

Крестоцветные (семейство).

Да, желаю. И потом, ты уверена в последнем? Поскольку, судя по некоторым высказываниям, он вполне мог бы оказаться одним из тех 3-х, оставшихся (е.т. мы не имеем дело с отладочной версией "тролль-бота"). И вообще, suum cuique. .

Песец (чёрный)

Ну почему же только я? Есть опыт, как общепринятый критерий истины. Причём опыт как личный, так и статистический (в том смысле, что довольно много людей в разное время сталкивались с превосходящими их по численности группами подонков, и с вполне прогнозируемым развитием сюжета, вариантов там почему-то оказывалось до обидного мало). Отрицать этот самый опыт - в высшей степени нелогично и неразумно. Для особо упорных "отрицателей" есть, пожалуй, единственный способ убеждения: оказаться в соответствующей ситуации и (в прямом смысле слова) на собственной шкуре прочувствовать, насколько исходные предпосылки были далеки от реальности. Это во-первых. А во-вторых, я чисто по-человечески не терплю безапелляционных и неумных хамов. К тебе это, естественно, не относится.

Ни в малейшей мере. И вообще, я лишь логичен и последователен.

2 Valex Если ты ещё не в курсе, то знай: лоди, обладающие пусть даже элементарными понятиями об общепринятых правилах поведения, гадят всё-таки в сортирах. Может, там и читать научишься. Заодно и воспринимать адекватно смысл прочитанного. Впрочем, в последнем я сомневаюсь, поскольку начинаю подозревать, что ты, скорее всего, просто бот. С ботами же общаться бессмысленно.

Ну что ж, остаётся лишь пожелать скорейшего наступления подобного случая. .Вот только удачи в экспериментах с "иным поведением" желать не стану, поскольку в таковую не верю ни в малейшей степени. Разве что премию имени Дарвина? .

ППКС. Более того. Стайные уроды - как правило, иррациональны по определению и склонны к немотивированной агрессии. Для них важно одно: что их вроде как много, а ты вроде как один. Остальное не имеет ни малейшего значения. Но стоит одного вывести из строя, и всё радикально и удивительным образом меняется. . Главное, чтобы мусоров не было поблизости, а то им фиг потом докажешь, "что не верблюд".

2 Lady А теперь попробуй посмотреть на этот же вопрос с несколько иной стороны. Не кажется ли тебе, что достаточно адекватный человек (или люди), подозревая наличие у "девчонки" оружия и возможного "эффекта больших глаз", будут иметь весомый стимул попросту не создавать провоцирующих ситуаций? Что же до неадекватных - их место в ветке "уроды", ИМХО. Т.е., конечно, мне трудно понять в полной мере тонкости женской психологии. По крайней мере, мужикам "Э.Б.Г." как-то не свойствен. Но, развивая эту мысль, мы можем договориться в итоге до необходимости дискриминации по половому признаку в праве ношения оружия . Вообще, похоже, разговор уходит во всё более теоретическую плоскость, тебе не кажется? Я же привых оперировать личным опытом. И мой личный опыт - однозначно В ПОЛЬЗУ обладания оружием.

Ты напрасно иронизируешь. "Случайно" локтем, или там на ногу наступили в толпе - это те более чем досадная случайность (прости за тавтологию). Ну, извинился (или нет, если законченный хам) - и, как говорится, "проехали" и через минуту забыли вовсе. Но вот когда (или если) ты окажешься одна против нескольких козлов, у которых в отношении тебя вполне определённые намерения, и у тебя при себе есть оружие - поверь, всё закончится быстрее, нежели ты успеешь это осознать. К твоему же счастью. И поверь также, что рефлексировать по этому поводу ты не станешь.

:бокал:

"Исключительная благодать." В своё время, слова довольно известной песни.

Звать собаку, прикованную цепью.

ППКС. Причём безо всяких "возможно".

2 Мурлыка. Оружием всегда управляет человек, но не наоборот. Иначе - это уже недочеловек, и именно против таких оружие просто необходимо. Готовность применить оружие - предполагает (и предполагается) не более чем готовность(ю) человека выжить. Самосохранение, не более того. Твоя же последняя фраза - почти точное изложение тезиса: "Если бы люди ощущали последствия собственных поступков, они бы думали дважды" А.Ш.ЛаВэй.