Caustic

Да почитайте пресс-релиз Рено!! Какая нафиг тактика трёх пит-стопов?? Третий пит-стоп Батона был вынужденный, из-за резины, да, но вынужденный! И то пошли они на него только потому, что были уверены, что он успеет вернуться на своём шестом месте, до шедшего далеко позади Хайфелда. А вот если бы Ирвайнн не вылетел - думаю, Дженсон бы тянул до последнего без пит-стопа, и там фифти-фифти сохранил бы он шестое место или нет.

Да, но Бриаторе сначала думает о своём кошельке, а потом уже о лучшем выборе пилотов для команды. Так было в прошлом году с Физикой, так есть этом году с Дженсоном. А Трулли-то между тем опять не доехал... 11-4 в пользу Дженсона... И даже Физика на Джордане (!!) делает Трулли по очкам... Обидно, тем более, что всё идёт пока к тому, что контракт Дженс подписал с БАРом.... а Трулли через год тоже спишут - факт! И ещё я думаю, что Алонсо вполне по силам сделать Трулли. Вобщем, я, как болела Баттона, за Рено и Трулли не болею более, а вот за Алонсо поболею - нравится он мне чем-то, даже про изгнание Баттона высказался более сопереживающе, чем Труляля! [Это сообщение было отредактировано Caustic (22-07-2002).]

1. Дык где почитать-то?? Жду-жду источник, не дождусь никак... 2. Я и не матерюсь %-) Я просто констатирую. %-) Он вроде и не возражал, помнится, когда я его первый раз так назвал. %-)

Тем более, что это была гонка, в которой решалась судьба титула. Я вон финал ЧМ по футболу тоже посмотрел. Из этого же не следует, что я смотрел все игры. %-)

Ну вот это уже больше похоже на правду. %-)

Собственно, для меня не откровение, что Шум желает ездить лишь в наиболее безопасных условиях. Вот что я когда-то читал. Сразу честно скажу, что источника не знаю - мне это по почте присылали. Михаэль Шумахер: "Никто из нас не хочет умирать, все хотят жить. Мы ездим не из-за возбуждения перед лицом опасности. Мы делаем это ради возбуждения от ощущения предельной скорости. Но никто на самом деле не хочет вылетать с трассы или попадать в аварии. Именно по этой причине я не собираюсь участвовать в Инди-500. Это шаг назад по сравнению с Формулой-1. К тому же это очень опасно. Скорость, на которой там проносятся так близко к стене, если вы попадаете в аварию, не оставляет ни единого шанса уцелеть вашей машине. А это значит, что и ваши ноги тоже будут серьезно повреждены, или хуже того. Я не вижу в этом ничего привлекательного. И тут нечего доказывать. Не вижу в этом ничего интересного". Чисто по человечески это, конечно, понять можно. Но как-то сам собой напрашивается вывод, что во времена того же Фанхио Шум вообще бы не сел в гоночный болид.

Ну ты так и не указал источник инфы пока... а вот то, что не касается - это ты зря! Потому что каждый подсчитывает так, как ему удобнее. Ессна, ФИА выгодней, чтобы цифра была как можно больше! Поэтому мне и интересно почитать оригинал (если он есть), чтобы понять, что они имели в виду. %-) Потому что, если не интересоваться методикой подсчета, то на твой вопрос о рейтинге я могу ответить - да, я знаю, у какой передачи рейтинг выше был. Санта-Барбару за сезон смотрело 100 миллиардов человек. Там серий много, а домохозяек и не только, в мире тоже немало. К тому же не знаю как где, а в России ещё и каждую серию два раза в день крутили! %-))

Хорошо. Следующий вопрос. Почему, просматривая ОДИН раз ГОНКУ (или этап) ты обеспечиваешь 2 с лишним просмотра ГОНКИ? Я могу понять, если ты обеспечиваешь 2 или 3 просмотра ТРАНСЛЯЦИЙ - это да. Посмотрел в день по трансляции - три просмотра. Но ГОНКУ-то ты посмотрел ОДИН раз. И изначально ты говорил о зрительской аудитории ГОНКИ, а не ТРАНСЛЯЦИЙ. Так какие к черту 40 просмотров 17 ГОНОК??

А давай для начала ты не будешь уходить от ответа на поставленный вопрос.

Так. Как со взрослыми образованными людьми с вами не получается. Давайте как с детишками в школе! Для начала вопрос - квала, практика и гонка - это разные понятия, или одно и то же, именуемое словом ГОНКА?

Жду с нетерпением. %-) Одно и двух - либо там не 55 миллиардов, либо формулировка совсем не та, которую дал ты. Кстати, если следовать логике Неуда, то я, просмотрев каждую из серий 10-серийного фильма один раз, обеспечил фильму зрительскую аудиторию в 10 человек. гыыыы %-))))))

Да, ребят, ещё предлагаю вам считать просмотры ЗАПИСЕЙ Ф-1 долгими зимними вечерами в межсезонье! %-) Тогда 55 миллиардов станет мелочью! %-)

http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Да конечно нет! Я даже не сомневаюсь, что ТЫ сумел бы доказать, что каждую гонку просматривает 10 миллиардов. http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Например, начал бы считать не в людях, а в человеко-часах. http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Один человек обеспечивает 40 просмотров 17 гонок. Мля, Неуд, это даже круче фразы "Трулли очки не нужны". http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/biglaugh.gif Но, кстати, ссылки-то на отчёт ФИА я так и не увидел.

Ну коль официальная - ссылку, плиз! http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Сдаётся мне, кое-кто путает миллиарды с миллионами. http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Ты хоть в курсе, сколько всего людей-то на планете? http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif

Ну прям великомученник! http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/biglaugh.gif

Мдааа, ну ты прогнаааал! %-)) Я же говорил - пи$здабол ещё тот! %-)) Не, честно, спасибо! Потешил, потешил... %-))))

Ну возьмём, к примеру, раста. Ну накопилось у парня! А выплеснуть некуда. Вот и появляются такие многословные послания. Меня, например, другое удивляет. Откуда люди берут столько времени, чтобы всё это строчить?? %-)))

Боже, надо же быть таким закомплексованным! %-)

Понятно... Диагноз - пи$добол-задушевник %-))

Вот читаю тебя и думаю - тебе что, больше делать нех, кроме как тусоваться тут? Такое впечатление, что у тебя цель - ответить на каждую мессагу этого форума. %-)

Ну всё. Как обычно, завершение любого топика одно и то же. тьфу.

Ты путаешь. Я не писал, что говно. Я писал о том, зачем из одной темы делать три ветки. Это раз. А два - тебя не поражает, когда чел пишет о том, что он так не любит? В данном случае - раст о Формуле. Хотя, прочитав его третий месс, я понял, что любит-таки, курилка! Просто-таки обожает! %-)

svd или как там тебя, я отвечаю мальчику в его стиле. А искать в ГРОМАДНОМ постинге КРУПИЦЫ - увольте. Я искал их в первых двух - кое-что было, но ничего такого, что стало бы для меня открытием. Он же ради этого с непонятной целью открывает уже ТРЕТЬЮ ветку. Может он просто не видит рядом с кнопочкой НОВАЯ ТЕМА кнопочку ОТВЕТИТЬ? %-)) И что за фамильярность, кстати? Мы с тобой чё, на брудершафт пили?

Дружок, а ты всегда, когда разговариваешь, прежде чем сказать следующую фразу, переходишь в другую комнату? Тебе шо, одной ветки мало, решил за$рать своими "глубокими" мыслями весь форум?

Не нам, конечно... Почитал я вас тут... Ребят, дело ведь не в том, ЧТО он сказал, а в том, КАК он это сказал. КАК он отнёсся к предложению диалога. По-моему это вам и пытается сказать Кошка. Взгляды бывают разные, это всем понятно. Но высказывать их не мешало бы научиться цивилизованно.