V x

Кстати, насчет убийства со стороны властей, властей в россии много...

Видишь ли, в условиях, когда путин сольется, придут ребятки юркие, жесткие и хитрые, профессионализм управленца там роли не играет. Они съедят немцовых и даже не заметят. Президент немцов был бы лучше президента навального (не дай бог), но только вероятность его прихода к власти была бы равна 0. К власти приходят те кто создал условия смены режима, а не те кто лучше способен к управлению страной.

Ты мурлыку то не включай. Чтобы управлять государством, нужно придти к власти. В россии для немцова это было нереально, меньше шансов только у Чубайса, наверное. Его профессиональные качества не играют никакой роли.

Ты реально думаешь, что кому-то интересно Украина как Украина, тут всё про про Россию в контексте "русского мира".

Человек неадекватен. Особенно в части про акцию.

Не берусь судить профессионализм немцова, но как политик в россии он был стерилен. В нынешней россии значимый политик может появится только из подобных навальным.

Как кандидат в трупы навальный выглядит лучше в любом случае.

Я ж говорю все случилось раньше. Когда демократическая в едином порыве сфальсифицировала выборы, она открыла ящик пандоры. Имхо, его даже ради провокации убивать не было смысла, уж слишком малозаметная фигура внутри страны. Путину нет смысла убивать политических соперников, т.к события игнорируемые госпропагандой для народа не существуют.

Зачем его убивать?

Политика в россии умерла после вторых "выборов" Ельцина.

T.e. ты видишь в таком варианте меньше логики, чем в убийстве по приказу путина? Заметь никто даже не обсуждает бытовуху.

Ну если только так. Хотя если рассуждать цинично, то выгоднее всего его убийство соратникам. Кстати, твой любимец:

Ну тогда бы завалили навального, немцов среди списанных был как реформатор 90х, его даже геббельс тв раскрутить не удалось.

А зачем?

ндаа...

Имхо, вероисповедание как и политические взгляды критиковать допустимо, а не оскорбить их в принципе невозможно, так как невозможно знать всю ту ахинею во что могут верить люди. Если люди верят в нечто абсурдное или несоответствующее действительности, то они должны быть готовы услышать об этом. В светском (а если верить Леди в некоторых не светских тоже), это должно быть естественно, кому не нравится тому прямая дорога в Игил. Там всё по честно живут как предписано в священном писании.

Антоша, написано же плохо, неужели ты не видишь, смесь википедиевского научпопа и детской логики. В подобных текстах, нужно быть очень корректным. Ты можешь еще и в тему про мракобесие эту ссылку запостить, лучше она не станет.

Его где-то с год как переклинило на Путине. такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу…

А что со свободой слова в отношении к религии?

Так уж ли не мешает? А разве религиозное государство не мракобесие априори? Апофеоз религиозного государства, это Игил, а Израиль это компромисс с оттенком лицемерия.

Пишут что нацбанк продал украденное вчера. Хотя в подобной обстановке может и нет других вариантов.