V x

Понятия не имею, дурацкая программа, после пользования которой пропало желание пользоваться бесплатным совтом.

Например Open Office, я там рекламы не видел, вроде ничего не пиарит, да энтузиаст такую громаду не напишет.

Просветите на какие деньги разрабатывается бесплатное ПО?

Серьезных CAD программ с большими возможностями в открытом варианте быть не может.

Я люблю водку. Хорошую можно в небольших количествах без закуски.

Обычно никакой, тк под рукой есть либо Хеннеси либо Ларсен (их всегда дарят) изредка их попиваю, тк в бар не влезают. Единственный коньяк, который мне очень понравился я пил в одном ресторанчике в берлине, но записать название я забыл (20 грамм - 20 евро и не жалко).

С Кличком бы ему, а вдруг попадет? Кличок сразу на пенсию в этом случае.

Копоративное и проффессиональное ПО, не может быть бесплатным. А разные браузеры и прочий ширпотреб вполне допускаю.

Похоже у америки президентом будет черный балабол или Буш ver2.1

Так с этим понятно, а реальную цифру сколько можно выиграть двигаясь по поверности вдоль паралели и по ортодромии. Может кому считать приходилось? Любая широта, к примеру 60. Зы я понимаю, что можно посчитать решив систему квадратных уровнаний с тремя неизвестными, но решать лень.

Вот, в посте #6 ты пишешь что это прямая...

А если серьезно? Две точки на ходятся на одной параллели, будет ли кратчаешее расстояние между этими двумя точками по параллели или нет (если двигаться по поверхности шара.)

Подожди, если сделать сечение подобным образом, то на глобусе будет не прямая, а что то типа перевернутой параболы. Под прямой подразумевал линию параллельную параллели (в случае если точки нна одной широте).

Если я правильно понял, то кратчайшее расстояние между двумя точками на шаре - длинна кривой сечения плоскости (через обе точки и центр шара) и поверхности шара. Есть какие нибудь конкретные примеры сколько километров позволяет выиграть подобный маршрут по сравнению с маршрутом по прямой?

То есть если прямая будет если обьекты на одной долготе? Что такое дуга большего круга?

Есть ли летчики или моряки способные понятно обьяснить как выглядит ордромия на выглядит на глобусе (прямая или кривая, естли два обьекта на одной широте, то кратчайших путь между ними вроде не паралелен меридиану) и на какой проекции она прямая. Если кто найдет картинку буду благодарен.

1. Не свидетельствует. (порой денег так мало, что ока лучший вариант). 2. Не нужна, иначе по параметрам безопасности параметру автоваз надо закрыть. Хотя можно было бы обложить владельцев дополнительной страховкой (на оплату медицинской помощи в случае аварии) 3. Есть. Его не жалко.

Может условия хранения как-то влияют?

Эт похуже. Первый стих вдохновенней был.

а у нас десятиборца на содержании барделя поймали, интересно это тоже допинг?

Где же я противоречу? Я ж написал о "идиотах". Помимо них есть еще тех кого обманули, те кто не догадывается о том, что старая машина может быть определенно лучше новой, еще есть коллекционеры, инвалиды и патриоты . Ну еще есть мурлыки, цель которых вступать в противоестественные половые отношения с мозгом окружающих.

Силовик, почти панчер, но не обладающий его точностью.

Панчер - боксер, обладающий сильным нокаутирующим ударом.

Аналогично. Зы Жан Тодт напомнил магистра Йоду .

Обьективная причина одна - цена. Покупка новой Оки за 6 килбаксов абсурд. За эти деньги можно купить бу малолитражку, в которую нормально влезаешь, да и более экономичную, к тому же в несоизмеримо личшем состоянии.