Desavor

Вот уж где я с тобой целиком НЕ согласен... Во-первых, я также гоняю на клаве, и управление кажется тупым именно в Индикар 2 - в ГПЛ оно в принципе нормальное. В Индикаре я абсолютно не чувствую машину, даже меняя настройки, в то время как раз в ГПЛ изменение настроек сразу чувствуется. Разницу между прогретыми и непрогретыми шинами я в Индикаре вообще не замечаю, в то время как в ГПЛ она неплохо чувствуется. Так что лучшая физмодель именно в ГПЛ. С чего ты взял, что Индикар лучше - ума не приложу! В Колина Макрея я не играю - второй части не найдёшь,а третья - полная туфта безо всякой реалистичности физики. Но хоть как-то вести себя как в реале машина просто обязана - приклеенная намертво к треку машина - это отстой! И если ты хочешь лучшей физики - поиграй подольше в ГПЛ, наставив для неё пару десятков патчей - уверен, ты не до конца её распробовал...

Вовсе нет. На Монтою нашаманить хочу. Теперь он выиграет! :war:

Заодно поздравлю себя с 700-ым сообщением.

Тех-тех-тех! Трах-тибидох-тибидох! Усё, побежал ставить на Монтою! :D

Нет, графика, конечно, важна, но не настолько, в противном случае я бы не играл в ГПЛ, которая в своём оригинальном виде по сравнению с современными симами Ф1 выглядит плоховато...

ХЗ

Да, но графика всё равно будет далека от современной и даже от графики пятилетней давности...

Я в курсе, что там мили в час. Для твоего же удобства перевёл в км/ч! Вот именно. Во время выхода! Но не сейчас... Что касается ГПЛ, то да, Папирус заработал на нём немного.

Хех, прикольно! [ss=4][/ss] [ss=6][/ss] [ss=7][/ss]

Тогда остаётся только ГПЛ, не правда ли?

А у тебя - свинские... Откуда берёшь такие?

Видел, видел я гонки на овале. Но когда машина крутится волчком при малейшем касании при скорости меньше 80 км/ч - это уже слишком. Это тебе не касания на скорости под 400... Всё равно. Графика помогает погрузиться в игру. Давай вообще сделаем сим, обладающий ультра-реалистичной физикой, но вместо трасс будет только голое полотно и отбойники, и больше ничего. Будет игра пользоваться успехом, как думаешь?

Гы! Точно! Особенно её увлечения прикалывают: "Формула 1, МК, а также Евгений Петросян" :D Надо бы с ней побеседовать. Круто получится... :D

Нет, всё-таки ты неправ. Пойми, мне нравятся симы от Папируса, поэтому мне не с чего беспричинно кричать, что какой-то сим очень плохой. Поэтому, раз я критикую Индикар 2, значит у меня есть причины на это...

Да, все игры от Папируса супер... по меркам своего времени, но не больше того. Согласись, что Инди 500 воспринимать сейчас как серьёзный сим с серьёзной физикой и тем более графикой нельзя...

А это: Съе*ись отседова!

О! Я прямо-таки чувствовал, что сейчас придёт madlopt и... Мои предчувствия полностью подтвердились. Теперь по поводу Индикара (2): Ну, могу сказать, что запускал я его отнюдь не один раз, а катал достаточно долго. Что могу сказать? Физика: ну, пойми же, что c 2D-моделью поведения машины, когда она даже не может подпрыгнуть, физика уже не может считаться достаточно реалистичной. При серьёзных и даже лобовых столкновений машина упорно не хочет приподняться хотя бы на колесо, не то что взлетать. В то же время при малейшем касании другого болида она начинает вертеться волчком, что также неправдоподобно. Наконец, просто физика езды явно хромает. Нету никакой реалистичности, даже просто развернуться в повороте тяжело, даже если пытаться это делать специально. Может, для 95-го это всё было круто, не спорю, но называть эту физику хорошей в наше время у меня язык не поворачивается. Графика: ну, по этому поводу я уже всё сказал. Машины, и особенно трассы хромают в плане графики так, что у-у-у... Так что madlopt, хоть я и прекрасно знаю, как ты любишь эту игру, но всё же следует быть объективнее, потому что всё же, если в 95-ом игра была очень крутой, то по современным меркам Индикар 2 никуда не годится...

ОК! Иди соси у Супы!

Иди на х*й! СГС Сам-то песдун ещё тот...

Да уж... Не смеши людей.

Конечно слабо. Как я по-твоему, могу нарыть статистику Сенны? Я, по-твоему, с 84-го года Ф1 смотрю? Сам-то сможешь, статистик хренов? Вот бы сайт найти с такой инфой... А вот то, что ты как бы случайно "забыл" поражение Супы полугодовой давности - это неспроста...

Ну-ну. Как вспомнить победы Супы едва ли не десятилетней давности под мелким дождичком - так всегда пожалуйста, а как вспомнить гонку полугодовой давности, где Супа не выиграл, так сразу не компутер ты...

На победу Монтои ставить нельзя. Закономерность нарушается. А вот на сход Супы можно запросто...

Почему это три? Как я уже говорил, Инди может выиграть Райкконен или Трулли, а при дожде вообще кто угодно... :smoke:

Пошёл-ка ты на х*й! Всё я читаю - не слепой! А вот то, что Австралии-03 там нет, где Супа облажался, хотя дождь шёл, это вот и есть шумасупство...