Desavor

Да ну, нах спецэффекты. Лично когда я наблюдал сцены, где было явно видно, что там не настоящие болиды, а компьютерная графика, мне это удовольствия не доставляло...

Нет, "Гонщика" я смотрел раза два и то второй раз не до конца. Голливудские фильмы с подобными развязками не люблю, а люблю чтобы это было в реале! Думаю, такого финала хотелось бы всем кроме шумофилов... И ещё чтоб в Сузуке был проливной дождь к тому же.

Размер ж**ы пилота! Чем он больше, тем лучше сцепление с трассой в дождь!

Дождь путает всё, что только можно и шансы Супы на победу при дожде, ИМХО, только упадут.

Ну зачем с АФУСом-то сравнивать? Можно сравнить и с более нормальными трассами. Сразу же на ум напрашивается - с чем же сравнивать Новую Спа, как не со Старой? ОК. Сравним. http://stat.f1news.ru/img/cir/big/195805.gif http://stat.f1news.ru/img/cir/big/200214.gif Итак, приведи мне достоинства Новой Спа перед Старой, пожалуйста, а я тогда приведу достоинства старой: Основные повороты трассы - Eau Rouge и La Source - имеются и на Старой Спа, причём подъезд к La Source более скоростной, так как нет глупых шикан. Перепад высот на старой трассе был ещё больше, чем на новой. Наконец, Старая Спа значительно более скоростная, чем Новая. В пол проходится более 95% круга, чего нельзя сказать о новой трассе...

Это почему это если дождь, то сразу - Супа? Как раз наоборот - если будет дождь, то шансы лидеров упадут, а аутсайдеров - поднимутся, и всё будет как в рулетке, а не "Мишка".

Вот мазафака-то!!! Последние полчаса пять (!) раз пытался отправить сообщение в соседнюю тему про Официальный Календарь Шумофилу и пять раза форум сглючивал, не давая мне его отправить! А то был бы 100000-ым, бля... Ну ничего, буду 100001-ым, хе-хе...

Потому что гонку всё равно кто-то выиграет, а мне "аккуевать" не с чего...

mishuk, ты не понял закономерность! Я её немного переработал в оформлении, чтобы она была понятнее. Она звучит так: "Пилот, который уже выигрывал нечётные гонки в этом сезоне, больше в нечётных гонках не побеждает". Райкконен выиграл одну гонку - чётную, поэтому он всё-таки есть в списке. Шумахер аналогично - выиграл чётную гонку, а потом уже нечётную, но после этого нечётных гонок также не выигрывал. Поэтому закономерность будет звучать НЕправильно в таком виде: "Пилот, который уже выигрывал гонки в этом сезоне, больше в нечётных гонках не побеждает". То есть здесь пропущено слово "нечётные", при этом Супа оказывается вне закономерности, так как он выиграл чётную гонку до своей первой победы в нечётной гонке, а Райкконен тогда бы не фигурировал в списке претендентов н победу в ГП США. Поэтому эта закономерность неверна. А верна первая приведённая в этом посте закономерность, которая ни разу не дала сбоя! :smoke: Да, и не подгонял я её! Ещё когда я её вывел, уже тогда Супа давно после победы в чётной гонке, выиграл нечётную, а затем снова чётную (Сан-Марино, Испания, Австрия). То есть с самого начала она была в таком виде, как сформулировано в первой части мессаги, просто была неточно сформулирована, что породило недопонимание.

До Гран-При США осталась неделя и пора обсудить, кто же выиграет эту гонку. По моему мнению, должна срабатывать закономерность с нечётными гонками, которая никогда меня не подводила. Поэтому претендентов, по большому счёту, трое: Райкконен, Трулли и кто-то другой (не из топ-четвёрки команд). Плюс ещё возможна победа Жене, если Ральф в Инди на старт не выйдет. Итак, Райкконен вполне способен составить конкуренцию мощным Вилам и Феррам. К тому же у меня есть мнение, что Суппа и Хуаныч сойдут, и тогда Кими выйдет в лидеры чемпионата! Трулли на старте гонки в Монце показал, что у Рено прекрасная лаунч-система и что они могут бороться за высокие места даже на очень скоростных трассах. В Инди же, несмотря на длиннющую прямую, нужна всё-таки приличная прижимная сила (об этом, кстати, говорил Супа на пресс-конференции после Монцы), поэтому Рено способны бороться за подиум, а при неудачах лидеров могут и выиграть. Жене весьма хорошо показал себя в Монце, и если он поедет в Инди, то при неудачах лидеров также может выиграть гонку. Наконец, кто-то другой может выиграть гонку только при тотальном невезении всех лидеров, или, что более вероятно, при дожде. Нужно внимательнее следить за прогнозом погоды. Дождь спутает все карты. Меня же больше всего порадует такой расклад - Райкконен выигрывает гонку, Монтоя приезжает третьим, а Супа - шестым, и все трое пилотов набирают по 85 очков перед суперфиналом в Сузуке!!! Либо же Райкконен приезжает вторым, Монтоя пятым, а Супа сходит - тогда Кими и Хуан наберут по 83 очка, а у Супы останется 82 при большем количестве побед, что также обеспечит фантастический финал в Сузуке! Было бы круто, если бы так всё и случилось...

А хто первым начал? Мишлен просто отвечает Бриджстоуну. Так что какой вывод из этого следует? Правильно, во всём виновата Феррари (а заодно и Шумахер)!

Извини, конечно, но нынешняя Спа хороша исключительно в сравнении с нынешними же трассами. Вспомни гонки в Спа последних двух лет, скажем. Ты что-нибудь о них помнишь? Я лично ничего. А ведь в прошлом сезоне люди говорили: "Ну уж в Спа-то будет точно интересная гонка", на что я резонно замечал: "Ежели Феррари уедут со старта вперёд и дождя не будет, нас ждёт такая же скучная гонка, как и обычно". Так оно и вышло... Поэтому я не понимаю, чем всем так нравится Спа? Может быть, сейчас она и является одной из лучших трасс в календаре, не спорю, но запихни её в 50-60-70-е годы - она бы там была самой обыденной, а не "неповторимой", как ты говоришь. Просто, ИМХО, вы не видели тех трасс и вам не с чем сравнивать. Видели бы вы те трассы и покатались бы по ним (хотя бы в симах) - Новая Спа бы и вам довольно тормозной трассой показалась бы...

Ты какую Спа имеешь в виду? Старую? Новую? Если старую, попробую поискать. Вот, например старая Монца такая же скоростная и с таким же знаменитым поворотом Parabolica, как и Eau Rouge в Спа. Новую же Спа я не считаю такой уж хорошей трассой - обычная трасса, каких было много раньше (сейчас-то конечно она осталась одной из самых скоростных вместе с Монцей, а вот до конца 70-х она была бы довольно обыденной).

Не знаю почему, но мне пришло в голову задать такой идиотский вопрос. Итак, кто же СУПА?

:D Точно! Симпсон! С факом! Моя плакать...http://forum.ixbt.com/lol.gif Что касается Бахрейнской трассы, то я больше всего слышал то, что больше всего она смахивает... на А1-Ринг! http://stat.f1news.ru/img/cir/big/200010.gif

Во! Отрыл ещё одну карту Бахрейнской трассы: http://home.online.no/~orjanbye/fyfazanf1/kartografen/bahrain_circuitmap_large.png :D

Ну вот представь себе - достал он! Особенно после Австрии-02... Хотя, если можно так сказать, я болею даже не столько за конкретного пилота, сколько за саму интригу, за саму Формулу-1! И когда Суппа стал побеждать, мне это так надоело, что я стал болеть против него.

Слайтли, ты чего легендарную передачу об автогонках оскорбляешь?

Нет, несостоятельность СВОИХ теорий не признаю, ибо у меня лично была только теория о нечётных гонках, которая меня ни разу не подвела и позволила выиграть, поставив на Алонсо. Всё же остальное, что лажанулось - это "предсказания" шарлатана Олдмана и ему подобных...

Ну и что нагадалось?

Ну, расскажу и я про себя. В 1994-96 годах Ф1 почти не смотрел. Потом Ф1 перешла на ТВ-Центр, который в городе не принимался. Летом 98-ого в городе наконец-то поставили передатчик для приёма ТВ-Центра и понеслось... Что примечательно, с 98-го по 2000-й года болел за Шумахера, но потом он настолько заколебал победами, что стал болеть против него, что до сих пор и делаю. Плюс ещё болею за Рено! :smoke:

Вы не поняли? Посмотрите на число его публикаций - оно не указано. Это означает, что он зарегился на форуме, так же как и Хер Турвзял (я его тоже видел) но затем модераторы их обоих анрегистрировали, но посты-то остались! Вот у них и написано, что они Guest!

К чему это ты?

... с досрочным чемпионством Алонсо!

Даже удивительно, как в Монце, испорченной тремя шиканами, умудрились перебить рекорд, пускай и начала 70-х, но всё же на "нормальной", неизуродованной Монце...