KAA

Неприятный пролёт дома Арсеналу очень настораживает. Но зато выигрыш у Говерлы на выезде! Аутсайтеров надо побеждать. Именно из-за проигрышей аутсайдерам во втором круге были на грани вылета в прошлом сезоне... 9 очков после четырёх туров - неплохое начало, тьфу-тьфу чтоб не сглазить.

Реально феерическую. Собственно, игру вытащил Фридзон и три трёхочковых Хряпы подряд. А испанцев подвела самоуверенность. Когда опять вышли вперёд, видимо, поверили, что дело сделано. Рожи были такие наглые, снобистские, с бородами этими да презрительными ухмылками, под Фурию Роху косили. Потом так приятно было смотреть на изменение выражения этих физиономий . Мля, могут же, когда хотят!..

Призёры откровенно бежали - и ничего. Полный беспредел опять творится. Было некоторое время, когда навели порядок. Теперь снова всё по-прежнему и даже хуже.

Поздравляю !

Ага. И кто запомнит этот мусор? Помнят только чемпионов. Кахахстан: пять медалей - все золотые. Вот так надо выступать...

23 медали. Уступаем Казахстану с четырьмя...

Гы. Слили командную саблю - в чём всегда были сильны!.. Зато Корея теперь мировая фехтовальная держава. Кто бы мог предположить...

Гы. Продолжаем уступать северным корейцам с их пятью медалями. Причём всё золото - в дзюдо, где мы на олимпиадах ничего не выигрывали ХЗ сколько времени. Видать, ВВП всё же заставил кого-то вложиться в свой вид. А где могли выигрывать - летим покаместь со свистом.

Оттуда, что оскорбление как состав по своему определению вообще не подразумевает физического воздействия на потерпевшего. Тогда это уже другие статьи. Никакого "оскорбления действием" не бывает, это просто бытовой устоявшийся термин. При этом оскорбление всегда предполагает наличие конкретного лица, которому было нанесено, в отличие от хулиганства, где речь может идти о неопределённом круге лиц. Оскорбление должно быть изначально адресовано правонарушителем именно конкретному лицу - потерпевшему с намерением нанести моральный урон именно ему, а не неопределённому кругу лиц. Т.е. оскорбление наносится не из хулиганских побуждений и по определению не является преступлением против общественного порядка.

Для этого достаточно взять любой паспорт соответствующего изделия, выпускавшегося советской промышленностью, и посмотреть, как оно называется заводом-изготовителем. У меня таковых дома два (С1-125 и С1-73). Ну или любой справочник по измерительной технике.

Оскорбление действием - это когда по роже дали. Но даже это административка, если удар только один (побои - когда более одного удара) и не повлёк тяжких последствий.

Весьма точное замечание. Но не всех вероисповеданий касается, отнюдь. Буддистов, к примеру, это вовсе не оскорбляет.

На следующий день после того, как Россия её сдаст. Хотя Асад сейчас сражается во вторую очередь именно за Россию. Предпоследний форпост...

Это типо шайтанъ?.. Так у него не раздвоенное...

Короткоствол иметь только дома бессмысленно, 12-й калибр для защиты жилья и собственности намного эффективнее. Собственно, почти в 20 раз. Короткоствол не нужен вообще, если его нельзя носить с собой.

А что в проститутке такого особенного? Подавляющее большинство женщин планеты спит с мужчинами, получая взаимен материальные блага. И что?..

Вот это я реально рыдалъ! Ну что ж так прямо-то говорить вслух?.. Не додумали...

Покаместь нынешние ревнители веры если от чего и звереют - так это от безнаказанности и предоставленного права творить что угодно с оппонентами под тёплым крылышком государства.

Я вижу так, как мне позволяет видеть многолетний профессиональный опыт юриста, государственного служащего, политического функционера и аналитика, отягощённого к тому же некоторыми знаниями по истории и социальной философии. Потому, что не должен нарушаться принцип соразмерности наказания деянию, на что обращают внимание, в частности, все те звёзды мировой музыки, кто поддерживает этих барышень (а сегодня ещё трое британских монстров добавилось). Если он нарушен, то имеет место произвол даже несмотря на то, что в принципе санкция предусмотрена, и тогда это не наказание, а расправа. Год под арестом в предвариловке и семь лет зоны явно предназначены не для тех, кто покричал про Путина в чернильнице, нигде в Европе такое было бы невозможно, даже в прибалтийских нацистских государствах, думается мне.

Мировая практика нифига этого не подтверждает. А там, где режим становится слишком жёстким, наступает социальная стагнация, даже если до того и было экономическое процветание. Пример - Сингапур при Ли Куан Ю. Не спокойствию общества, а фундаментальному государственному порядку. Так я об этом и говорю и писал тут уже неоднократно. То, что происходит с пуссями, как раз и говорит о признании государством православия как государствообразующего института. Именно это как раз для меня и является категорически неприемлемым. Ты что, опять притворяешься, что тебе что-то непонятно?

Фигню глаголешь ты, дарлинг киця Мур. Никто в реальности всерьёз не собирается с помощью установления государственной религии объединять общество в принципиально мультиконфессиональной и большей частью атеистической стране. "Внутривенное" насаждение поповщины в её местной ипостаси приведёт только к расколам, социальной стагнации и упадку науки, культуры и образования, более ни к чему. Настоящей целью этого является исключительно центровой социальный лозунг авраамических религий - про то, что всякая власть от бога. Это не более чем создание элемента государственной машины социального подавления, направленной на консервацию существующей элиты и её преференций, на что направлены вообще все теперешние социальные инициативы власти, включая якобы антикоррупционные. Точка. Ничего другого тут нет.

Именно. Дрозд, дружище, вот только не надо рассказывать о формальных признаках и свойствах власти тому, у кого диплом Академии государственной службы при Президенте РФ с отличием по специальности "государственное и муниципальное управление" . Власть в демократическом государстве подотчётна всегда - источнику власти, коим в соответствующих государствах является социум. По крайней мере, формально. И даже если власть плохо подконтрольна народу (по крайней мере, между выборами), то подотчётность соблюдается весьма аккуратно, потому что это фундамент сответствующего ритуала, а ритуал - основа социальной структуры. Любой. Это, кстати, одна из важнейших ошибок власти российской. Не будучи демократической, она при этом позволяет себе с презрением относиться к общественным ритуалам и явно это демонстрировать - а этого нельзя. Совершенно недемократичные китайцы так не делали ни в прошлом, ни сейчас.

Это ты повторяешь фундаментальную ошибку. Во все времена и у всех народов наказания, ориентированные на устрашение, почти никогда не давали ожидаемого результата. Людей казнили на площадях за кражи - а в толпе зрителей орудовали воры. В Китае за взятки расстреливают - но чиновники воруют. Во многих странах за наркотики казнят - но наркокурьеры не переводятся. Законодательство викторианской эпохи - "Кровавый кодекс" - предусматривало смертную казнь за более чем две сотни видов правонарушений, включая кражу чего угодно дороже пяти шиллингов, несанкционированную рубку дерева, повреждение Вестминстерского моста и пребывание в течение месяца в компании цыган. Просто за любое нарушение условий трудового договора рабочего сажали в тюрьму на три месяца, а работные дома не сильно отличались от тюрем. В итоге дело кончилось громадными проблемами в общественной жизни, бунтами, массовой эмиграцией и серьёзной реформой. Довольно быстро стало понятно, что жестокость наказаний за незначительные преступления единственно к чему приводит - к ужесточению преступлений. Если ты получаешь семь лет за кражу луковиц и эшафот за угон скотины, то уж лучше просто мочить хозяина и отбирать всё, раз всё едино, и именно так и происходило. Более того, то, что ты утверждаешь - не просто ошибка подхода, а кардинальная, фундаментальная ошибка, ошибка всех ошибок в этом вопросе. Наказания в действительно правовом и демократическом государстве и обществе вообще ни при каких обстоятельствах не могут и не имеют права быть ориентированы на устрашение. Любое наказание, ориентированное на устрашение, является не более чем произволом (а государственный произвол - самая отвратительная форма произвола), и не может быть истинно правовым и благотворным, даже если и не является формально незаконным. Истинно правовым и благотворным может быть лишь такое наказание, целью которого является СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а задача общества - выработать разумную и адекватную эпохе и здравому смыслу меру справедливости и ей следовать.

Общество вполне монолитным не бывает никогда. Даже во время Великой Отечественной общество в стране не было единым, несмотря на мощнейший объединяющий стимул. Однако речь-то о другом. Естественные процессы в демократической стране, обусловленные тем, что люди разные - это одна тема. Осознанная политика по формированию сословной структуры общества с чёткими границами между сословиями и максимально возможной ликвидацией социальных лифтов - это тема совсем другая. Но у нас ситуация ещё хуже - есть и третья тема. Раскол нации организуется даже не по сословному признаку. Есть два основных критерия, по которому ведётся работа по выявлению врагов - наличие у индивидуума совести и склонность к внутренней свободе и независимости. Тем, у кого эти качества паче чаяния имеются (хотя бы одно из них или, не дай боже, оба сразу), прививается православие головного мозга. Как показывает практика, влияет серьёзно даже на вполне масштабные личности. Ну а уж если и к этому иммунитет - тогда уже все средства хороши.

Фундаментально неверное умозаключение. Тот, кто нарушал закон (а нарушали его хоть раз все - хотя бы перейдя дорогу в неположенном месте), обязан предположить возможность своей ответственности за это ПО ЗАКОНУ и признать ПРАВО власти применить к нему этот закон. Но это не имеет никакого отношения к БЕЗЗАКОНИЮ власти. Власть в правовом государстве не имеет права на беззаконие, она имеет право на ЗАКОННОСТЬ - в этом принципиальная разница! И спрос с неё в этом отношении должен быть куда строже, и в цивилизованном мире это так и есть на практике - именно потому, что власть суть власть, гамбургский счёт по её действиям куда выше.