KAA

Джим Кларк, Стирлинг Мосс, Джек Брэбхем, Грэм Хилл, Йохен Риндт, Эмерсон Фиттипальди, Ронни Петерсон, Джеки Икс, Марио Андретти, Карлос Ройтеманн, Элио де Анджелис, Найджел Мэнселл, Айртон Сенна, Нельсон Пике, Мика Хаккинен.

Существуют вполне определённые признаки, которые характеризуют отличие научной парадигмы мышления от религиозной. С философией грань тоньше. Я лично для себя совершенно не приемлю современных новаций в области философии, выразившихся в появлении предмета "философия науки" - из чего явно следует, что назвавший предмет так не считал философию наукой. Я с этим не согласен. Однако существуют некоторые вероучительные системы, осуществившие слияние религии и философии и принявшие в религии вполне научную парадигму мышления. В первую очередь это индуизм (который не знает термина "философия" в его точном буквальном переводе как такового). Отчасти научная парадигма имеет бытование в исламе. Но к восточному христианству это не относится.

Очень хорошо. А то достало судейство в пользу Эвертона в первом тайме - гол из стопроцентного офсайда и совершенно левая, явно на мой взгляд демонстративная карточка Уилширу в самом начале игры.

Тачка оставила странное впечатление. Не уверен, что это поедет.

И это правильно ...

Ты имел непосредственное отношение к театру? Я - да, десять лет. Вероятно, Денни де Вито мог бы в теории сыграть Вито или Майкла Корлеоне. Только кто бы захотел на него смотреть? Марлон Брандо и Аль Пачино были существенно органичнее, ты не находишь?

Серьёзно? Ты видишь его, например, в роли Робина Гуда, или, допустим, Живопыры?.. Я - нет.

До того момента, когда кончится бензин.

...

На этот вопрос, брат Скиф, ответить как раз очень легко. ПАРАДИГМОЙ МЫШЛЕНИЯ. Не совсем так. В мире нет одной "господствующей доктрины", а существует несколько основных макроэкономических доктрин, и они основаны отнюдь не только на социально-психологических допущениях, но и на вполне чётком и строгом математическим аппарате. Это я вполне ответственно могу утверждать, просто как обладатель соответствующего образования. Опять-таки не совсем так. К сожалению, магистральный вектор политики в современном мире определяется не экономической доктриной, а просто стремлением определённой группы людей получить полную власть над миром, как во времена Александра Великого или Битвы народов (не той, которая под Лейпцигом, а той, которая на Каталаунских полях), но в совершенно новых условиях, учитывая уровень развития цивилизации и масштабы ожидающей мир катастрофы, которая с учётом теперешней численности человечества будет для него несопоставимой с предыдущими по своим масштабам. С этим спорить невозможно. Вопрос только в том, к каким социальным воззрениям (и как следствие - к какому социальному поведению) приходят люди в результате присущего им способа восприятия мира в рамках конкретной религии.

Например?..

Это не так. Существует такая штука, как амплуа.

Демократической идеологии не существует. Демократия - лишь обобщённое название некоторой совокупности форм государственного устройства, имеющее к идеологии достаточно опосредованное отношение.

Дружище, мне очень интересно - ты откуда черпаешь свои сведения? Из забытЫх газет времён колчаковских и покоренья Крыма? Гы. У тя, батенька, каокй-то извращённый скус . Нолан, ты меня поражаешь. Чувак, без обид, но иногда бывает такое ощущение, что ты заканчивал ЦПШ.

Религия является крайностью почти в любом случае по определению, потому, что почти любая религия претендует не только на монополию на истину, но и на монополию на пути достижения и постижения истины. Исключения немногочисленны.

Чушь. Изучай матчасть.

Смотря что считать преступлениями. С точки зрения законов государства, инквизиция не была преступлением. А по сути был просто подорван генофонд целого континента - недаром они красивых женщин до сих пор завозят из Восточной Европы. И уж, надеюсь, ты не станешь отрицать, что в войнах и внутригосударственных расправах во имя веры было уничтожено неизмеримо больше людей, чем во имя золота и баб вместе взятых. И язычниками, и иудеями, и мусульманами, и христианами.

Это интересный тезис. А что, эти самые крайности не являются продуктом веры? Инквизиция, джихад, побивание камнями за измену, казни за богохульство, взрыв будд в Бамиане - это вроде никакие не крайности, это вполне системная практика соответствующих конфессий.

Как ты выдерживаешь ? Я после второго куплета студийного варианта засыпаю...

Да вроде всё на месте. Перенёс кто-то, надо понимать.

Бедненькие... Судья, конечно, звер. По-моему, второй пенальти и удаление были весьма сомнительными.

Очень доволен . Пора было выигрывать! И фамилию Ломанов приятно слышать, хотя и понимаешь, что это не тот. Поволноваться, правда, всё равно заставили, когда счёт стал 2-1. Ну зато всё кончилось хорошо .

Одну сотую до медали не дотянул. Вечно так: сначала попытку провалим, потом выцарапываемся...

Мечом в куклу, надо полагать, несподручно - она ведь может быть повреждена...

Это кто так. По словам незабвенного персонажа, "Тут за день так накувыркаисси, придёшь домой - там ты... сидишь..."(с)