mishuk

а Ctrl+C Ctrl+V никак? или так, на крайняк

минимализм - это матом

йо

дятлов'с

глумливо, конечно, но такое кол-во денег глупо на страну тратить...

сторалсо

твоя был очень даже не далёк

проблем разрешился после смещения антенны на 3 метра по горизонтали. До этого она совпадала по вертикальной оси с другим оборудованием - решили сделать свои штанги крепления, отдельно от предоставляемого места. Вроде всё гут, тьфу-тьфу-тьфу.

когда его с финского переведут

скажем так, одновременно на разных нельзя. Потому как это всё же одна антенна. Но взять любой из них и прогнать через любой отрезок в 20МГц полосе, можно, впрочем, как и всю целиком. Токмо резалт тот же. Вообщем, пока у нас подозрение на ТВ башню со своими передатчиками, тем паче, что она стоит на ней. Тут вариант - опустить её ниже и посмотреть что будет. Но блин, там и другие вещают и без проблем. А если для нас не критично 20МГц, то почему должно быть критично 30? кому-то достанется тоже. Однако этого нет. Америкозы прикололи, приехали, сказали что интерференции нет, но это точно интерференция и уехали . Вот мля, хорошо им. Ладно... время позднее, а в выходные надо отдыхать. Спасибо за беседу. Пойду баиньки

это нам по силам собсно, диагностика системы и помогает выявить все возможные проблемы. К сожалению, кроме завышенного уровня SNR на 2 элементах всё в норме. Да и то.... понимаешь, кабы он был весь одинаков на всех элементах, то это не так бы сильно мешало антенне. Она автоматически выбирает уровень передачи или приёма сигнала и подстраивает его от многих факторов, в том числе и от SNR. По-этому, когда среди прочих данных с элементов, вдруг приходят два совершенно не ординарных, с разницей дицибелл на 10-15, то совершенно очевидно, что она теряет связь с модемом на короткое время. Это выглядит как скачёк SNR. Она его просто теряет из виду, потому как модем тоже настраивается на передачу в зависимости от принимаемого сигнала. Ни грамма энергии врагу .

можно проверить каждый элемент в отдельности. В ширине диапазона 20 МГц взять любую поднесущую и присвоить её всем элементам (так, впринципе и работает ). После отключать и включать каждый по очереди. Шумы будут только на 2-х. Да, я бы понял кабы элементы на разных поднесущих работали. И как сие понимать, кады другая антена в 6км нифига не страдает от подобных проблем. Да и анализатор нифига не показывает... нет посторонних помех в нашем диапазоне, нема. И по краям ещё по 7 МГц с каждой сторны, пустого эфира. А может ли метровый или ДМ диапазон влиять на высокочастотные сигналы (ГГц)? Ну, скажем, такой ... с мощностью 15кВт?

абсолютно... я могу использовать антенну Базовой станции как суперчуствительный усилитель. С поляризацией всё ОК. Даже... на большем расстоянии вообще труба, как только вне зоны видимости, хотя и в прямой не всё гладко. Отключали все станции кроме одной, ничего не меняется. Абсолютно чистый эфир. Суть в том, что у антенны 8 элементов. Каждый элемент - антенна. Каждый работает на всех выделенных поднесущих из диапазона. Если возникает интерференция, то она возникнет на всех элементах, но фиг там, только на 2-ух. А они ничем не отличаются от остальных шести по своему р/ч диапазону. Что до силы приёма и передачи сигнала, то тут всё ОК. Аппаратура рабочая 200%. Уже с другого места снял. Есть одна мысль, что возможно это от местонахождения, однако, какие причины могут влиять только на два элемента? Отражённый обратный сигнал? но опять таки, почему только 2 элемента.

в общих чертах, ежели не секрет , но спешить то некуда.. так, если свободный часок выпадет. Да сам сейчас занят решением проблемы: при наличии абсолютно исправной аппаратуры и соединений, а так же при отсутствии интерференции, уровень шума превышает все возможные пределы, из-за чего даже вблизи станции при абсолютно сильном сигнале нифига невозможно добиться нормального соединения. Мозг отказывается понимать проблему. Причём шум не на всех антеннах, а лишь на нек-ых. Маразм какой-то.

напоминает стихи из моего очень глубокого детства... думаю года 3, а может и меньше. Причём вспомнил обрывки прочитав это.... что-то про лилипутов, лиловые леденцы, флюгеры, какую-то хозяйку закрывшую что-то каким-то ключом... блин, ну не вспомнить, а? Я же теперича спать не смогу

на лекцию может потянуть...

не.. ну максена к ответу пора призвать

ну а что ещё... не 9С же. Просто сравнивая зарубежные аналоги 6N7 и 6SL7 лучше первый. В Советских, думаю, аналогично. А хотел спросить, какой показатель скорости нарастания выходного сигнала можно получить на ламповом усилителе? Вообще, больная тема. Я заметил, что чем она больше, тем лучше микродинамика усиления.

совсем старых я мало видывал и уж тем более слышал. у меня есть ГУ-81М ... подарок, как сувенир стоит. в усиление, наверное 6Н7С а вообще, слишком серъёзный вопрос. Необходим определённый опыт в конструировании, коего у меня нет.

так признавайся

чё случилось то? болеешь?

да?.. хм не сказал бы

может потому и заменят, шо 3-им был

гы как это верно подмечено

Matias-а... точнее, его стеснять. ...