Kayser

И здесь та же канитель-про предсказуемость гонок,про превосходство Феррари. Если кому-то,в частности,kimi,надоели бесконечные победы Шумахера,то даю бесплатный совет:сделайте небольшой перерывчик до 2005 года хотя бы-посмотрите Индикар,как было сказано выше или что-нибудь ещё.Потому что Феррари вообще и Шумахер в частности будет ещё долго мозолить вам глаза,пока у него(Шуми) контракт не закончится.Так что не терзайте себя понапрасну. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/faga4.gif

Эээх,ребята,нам ли быть в печали? по поводу прошедшего чемпионата.С точки зрения накала борьбы он,конечно,был менее интересен,чем,скажем,в 97,98 годах.Но тут уж ничего не поделаешь.Если у Вильнёва и Хаккинена был Шумахер,то у Миши в 2001 году никого не было.Просто был красивый и сольный поход к победе.Жаль,конечно,что Хак раньше времени выдохся.Ну что ж,каждому своё. Можно конечно,Экклстоуну было и попридержать поводок,не спуская Шумми слишком далеко от Култхарда и подведя интригу хотя бы до предпоследней гонки,но видно Миша был настолько хорош,что его сдерживание было бы слишком очевидным и многим бы не понравилась такая наигранность. Но следующий ЧМ будет интереснее,уверяю вас.Так что не будем плакать о былом,хотя для меня прошедший чемпионат был верхом блаженства. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/roflmao.gif

Ну и балаган вы тут развезли!Тормоз в развитии...застой в Ф1...Если присутствие Шумахера тормозит Ф1,то что или кто является прогрессом Формулы?То,что у него нет соперников-не его вина.Что ж ему,уходить только потому,что он на голову выше остальных?В Формуле-1 всегда был,есть и будет лидер,один,два или три сразу.Так было в 50-е годы(Фанхио),в 60-е(Кларк),в 70-е(Стюарт,Лауда),в 80-е(Прост,Сенна)и в 90-е(Сенна,Шумахер).У остальных пилотов есть к чему стремиться,есть на кого ровняться.И чтобы выиграть у Шумахера им надо будет очень потрудиться над собой.И от этого они будут становиться только сильнее.Гонщик достигает совершенства только В БОРЬБЕ с сильным соперником.И чем дольше Шуми задержится в Ф1-тем больше это пойдёт на пользу всей Формуле.И если кому-то это надоело-пусть смотрит что-нибудь другое-тот же футбол,например.Хотя и там есть свои лидеры.А Шуми пусть берёт своё(пока Монтоя не дорос,которого тоже,видимо,ждёт не один чемпионский титул)и учит остальных как надо ездить. Да,Славик,из 11 сезонов ТОЛЬКО 4 выигранных-это что,мало?Не думаю,что кто-либо в обозримом будущем сможет повторить это достижение. А книжку,Антон,вами рекомендуемую я постараюсь прочитать как-нибудь на досуге,если найду.Может,действительно что-то стоящее.

Что значит:и командные приказы тоже?Ему что,команда приказала таким способом расправиться с Баррикелло или чё?

moor,Почему же такие "возвращения" заканчиваются неудачно?Я не знаю,насколько хорош был Жиль Вильнёв,но что Жак не хуже его-это точно.В своём же первом ГП выиграть квалификацию и чуть не выиграть гонку,пусть даже на лучшей машине чемпионата-такое удаётся далеко не каждому.А выиграть свой второй сезон?Такое сделали только Фарина и Фанхио в начале 50-х.Пусть Жак оказался в нужное время в нужном месте-но в таланте ему не откажешь.И если бы он выступал за Вильямс или Макларен,а не прозябал бы в БАРе,то Михаэлю не показалась бы такой лёгкой прогулка к 4-му чемпионскому титулу. Хилл,конечно,тоже чемпион,но не уровня Вильнёва.Отец Хилла тоже как будто не был особо одарённым.За 18 сезонов в Ф1 выиграть всего 14 ГП-это,согласитесь,слабовато. А вот сына Михаэля в гонках может ждать хорошее будущее.Ему не надо будет пробиваться сквозь слабые команды.Папа ему сразу забронирует место в лучшей команде,а остальное будет делом техники...и генов...

Да просто соперников как таковых и не было.Настолько один сильно отличался от всех остальных.А ГП не совсем лотерея-кто как к нему подготовится,тот так его и проведёт(в большинстве случаев,по крайней мере).

Что значит-Вурц обставил Физико в 98г.?На одно очко что ли?(17 против 16)Между прочим,в том году Вурц был вечно четвёртым,а Физико дважды поднимался на подиум.Баттон конечно послабее Физикеллы,но будем списывать результаты на его молодость и неопытность.Ферстаппен конечно слабак,но по крайней мере выглядит сильнее Бернольди. http://www.f-one.ru/ubb/eek.gif

Вот и у Ральфа родился сынок.С чем я его и поздравляю.Только имя дали нелепое-Давид.Почти что Дэвид.Кстати,почему-то братья Шумахеры сыновей своих назвали в честь пилотов Макларена(Мика-Мик,Дэвид-Давид).С чего бы это?Совпадение что ли? Да,вот ещё что.Интересно,лет эдак через 20 будем ли мы наблюдать в Ф1 тех же Шумахеров,Хаккинена,Баррикелло,Хилла только под другими именами?Продолжат ли дети дело своих отцов?Мне кажется,только ради одних этих фамилий зрители будут слетаться на трибуны,как птицы к кормушке.

Ну,по два штрафа на гонку-это наверное много.Тем более,что потом он всё-таки пропустил Рубенса.Помиловали,так сказать.

Да уж,кого-кого,а Жака называть беспросветным аутсайдером только потому,что он выступает за ВАР-это уж слишком.

1.Ну,это если придерживаться традиции.Култхард ещё ни в одном чемпионате не выигрывал более 3 ГП.Я не думаю,что в следующем сезоне он переступит этот барьер. 2.Не совсем так.К этой категории можно ещё отнести Вурца,Бернольди,Маццакане,Маркеша.Не откровенно слабыми но и не сильными(посредственными)можно назвать Алези,Френтцена,Паниса,Хайдфельда,Баттона,Ферстаппена(это моё личное мнение!!!).Возможности остальных в большой степени зависят от возможностей машины и тут сказать трудно. 3.Я же не говорю,что после каждого проигрыша следует обязательная победа.Дэвид если в одной гонке "выстрелит",то потом долгое время сидит в засаде и ждёт,когда ему представится очередной случай.Ну,просто не боец и всё.

Это что ты имеешь в виду?

1.Ну что ж,пожелаем Дэвиду удачи-ему она будет ой как нужна. 2.Если он выступает за топ-команду-то выигрывает,хоть редко,но выигрывает. 3.Прыгнуть выше головы применительно к Кими Райкконену-это значит,что он просто не будет вести борьбу за чемпионство(в ЧМ 2002 по крайней мере).Может в будущем...И не надо так преувеличивать. 4.Ну,шасси мне кажется вполне приличным,двигатель-самым мощным(над надёжностью они конечно ещё поработают).Относительно нервных пилотов ты наверное прав,но проигрывать они будут или выигрывать нам покажет будущий сезон.А опыта Монтое не хватает,потому что он провёл всего 17 гонок и его назвать опытным ещё нельзя.То же самое относится и к Алонсо. 5.Я имею в виду то,что по сравнению с другими командами Вильямсы очень сильны(особенно на скоростных трассах)и только. 6.Да нет,скорее Феррари с Вильямсом.Хотя кто знает,что там приготовит Ньюи.И если даже за чемпионство будут бороться 3 "конюшни"(что-то не очень верится)то тем лучше и интереснее будет чемпионат. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/krach.gif

А ты можешь назвать его сильным?Сравни его результаты с результатами Хаккинена в 1998-99 годах.98г.-8 побед у Хаккинена и 1(одна!)у Култхарда.И это на лучшей машине чемпионата!99г.-5 у Мики,2 у Дэвида.Или это просто невезуха?Или машину лучше готовили Хаккинену?Сказки. А 2001 год?Первую половину чемпионата ещё держался за Шумахером,а потом как сглазили и в итоге чуть не упустил и своё 2 место.А 4 гонки-это для него наверное действительно много,его предел-3.Если он одну гонку выигрывает-следующую обязательно завалит.Вот такой он,Дэвид.

По поводу будущего чемпионата думаю вот что.Макларен за титул бороться не будет.Дэвид Култхард откровенно слабый пилот и результаты его оставляют желать лучшего(ну 3-4 гонки он наверное выиграет).Кими еще молод и только учится,поэтому надеяться на то что он сможет прыгнуть выше головы бесполезно.Вильямс...Да,у этой команды есть все,чтобы выигрывать гонки(немножко не хватает опыта Монтойе,зато гонору хоть отбавляй).И не будь команды Феррари,Вильямс бы выиграл как минимум 10 Гран При.Но есть Феррари,а точнее Шумахер.И уж Шумми не позволит пилотам Вильямса делить победы между собой.Михаэля всегда вдохновляли к подвигам сильные соперники,поэтому в следующем сезоне он покажет себя во всём блеске.Ну а с Баррикелло и так все ясно.Он будет оставаться на своём "законном" втором месте и из тени Шумми выйти,конечно,не сможет. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/sunny.gifМне кажется,что всё идет к третьему подряд чемпионскому титулу.Хотя борьба,безусловно,будет трудной.

Мика Хаккинен-трус!В чём он сам(правда другими словами)чистосердечно признался.Если пилот Ф1 заявляет,что испытывает страх за свою жизнь,значит как гонщик он умер.И он уже не будет прежним.Поэтому,наверное,прошедший сезон был для "летучего финна" последним.М его годичный отпуск может оказаться пожизненным. P.S Хотя нашел же он в себе силу воли вернуться в гонки после ужасной аварии в 95 году. Всё-таки рождение сына сильно изменило Мику. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/wave.gif

Меня интересует вот какой вопрос:почему ни на одной трассе Ф1 до сих пор нет ни одного поворота имени Шумахера?!Есть повороты Сенны,Проста,Кларка,Лауды,Стюарта и т.д.А как же Шумми?Разве он не достоин этого?Ведь именно у Михаэля больше всего побед почти на каждом Гран При:в Канаде,Европе,Японии и т.д.А чего стоит одна Малайзия,где Михаэль-единственный победитнль ГП(его подарок Ирвайну в 1999 году не считать).Хотелось бы услышать ваше мнение.