Анна

Ты же сам в этом признался - в своем посте Олдману Да и как я могу теперь этому поверить если ниже ты пишешь: "после вчерашнего ты не можешь поверить" ,что я преднамеренно оскорбить или обидеть человека никогда не пытаюсь. Может и так. Но как-то с большинством проблем особых нет. Во всяком случае пытаюсь ладить. Ну, кроме одного персонажа. Бывает - но не чаще чем у всех остальных. Даже реже, чем у некоторых Просто мне кажется ты ко мне более пристрастен, чем к другим. Другим ты прощаешь и куда более серьезные вещи. Не надо ко мне относиться слишком серьезно. Я тоже хожу сюда просто отдохнуть - как и многие другие. Ты мне это эпизод до пенсии вспоминать будешь? Почему ты не можешь дать человеку право на ошибку? Сам никогда не ошибаешься? Ах ты оказывается таким образом пытался мне принародную выволочку устроить? Ты сам себе дал это право быть судьей всех и вся? Можешь этот совет отнести к себе в той же степени. Ты видишь мои бревна, но не замечаешь своих - я вижу твои, но не замечаю своих - так в чем же разница? Лучший сполсоб защиты - нападение - давно известно. Только вот веришь ты или нет - это твое дело. Мне в этом плане не в чем оправдываться. Нет - на зеркало это не тянет. Потому как вчера ты начал меня оскорблять сознательно. И тот мой пост в ответ на который ты решил перейти на неприкрытое опускание собеседника и был тем самым зеркалом. Только вот почему-то себя ты там решил не замечать. Так что как обычно прежде чем учить других - сам научись так поступать.

Так я не поняла зачем он ему показывал куда убираться, если тот и сам туда уже шел? Да и за руки чего было хватать то? Вобщем разные у нас сложились впечатления. А вот интересно, когда такое у Вас складывалось впечатление Вы себя больше на месте маршла видимо представляли? или нет - ну просто когда какую-то ситуацию оцениваешь, то невольно кому то сопереживаешь - обычно тому на чье место пытаешься себя поставить

Минуточку - разве там была речь о лучшей машине чемпионата, а не ГП Монако?

Просто до этого ты не пытался ни разу меня опустить на форуме. А наши споры я всегда воспринимала нормально - мы разные люди и не можем мыслить одинаково. И ты знаешь- я могу прощать. Потому что знаю, что сама не идеал. Но преднамеренно оскорбить или обидеть человека никогда не пытаюсь. Ты же как выяснилось - делал это преднамеренно и с холодым рассчетом - я даже не знаю как это назвать.

Да Ириш - наш Алекс - просто душка - он просто в основной ветке второй день пытается меня опустить, а также убедить людей, что оказывается у меня к нему личная неприязнь. (Хоть буду знать) Знаешь - он сначала берет цитаты из моих постов и пишет на них свои ответы. Ну я-то по-наивности думаю, что раз человек цитирует мои слова - то это он ко мне обращается - то есть расцениваю это как общение. И что же делает наш милый и корректный Алекс? - он через несколько постов сообщает - там же в основной ветке что-то типа: "Тетенька- ты слишком много о себе думаешь, если считаешь, что все это время я тут с тобой общался" Действительно - наивная - кто я такая, чтоб он снизошел до общения со мной? Только я не поняла - если он не со мной общался- почему он мои посты цитировал? Мне потом объяснили, что так делают когда собеседника опустить хотят. А я то и не знала. А после этого появляется его пост здесь - так что Ириш я думаю, что я правильно поняла его тонкий намек. Прости - я не наезжаю - это было не голосование, а что-то типа - если все скажут, то тогда ....

Я так понимаю, что мне не следует портить тебе удовольствие от просмотра гонок. Я не Ирка и голосования устраивать не буду. Приятного просмотра

Ну теперь-то я догадываюсь Ну как - я поняла принято в КАРТе. а в формуле принято прогревать все чего не попадя- вот я и подумала Ну так я и не спорила, что Мишка перестарался. Я поначалу вообще думала, что Монтик там даже и не при чем - это уж потом я тут на форуме узнала о его участии (вернее первым шеф с утра сообщил) Максимально -это сколько 1 метр, 10 метров или 15 см? Все же я подозреваю, что Монтик подкрался, чтоб на рестарте Мишку сделать как перед этим Барика Да? А что там оговорено расстояние. И, кстати, некоторые тут напротив говорять что де Миша был слишком далеко и имел возможность ближе подъехать к пейскару прежде чем тормозить. Кого слушать - не знаю? Специально конечно не учат - нельзя же так буквально воспринимать мои слова - я ж иногда немножко утрирую, иногда шутю (но там правда обычно смайлики стоят) Просто насколько я смогла заметить у них там както принято "подтолкнуть" соперника при удобном случае - но это опять сам понимаешь лишь впечатление дилетанта.

Ну у женщин хоть женская логика есть кино что-ли какое то Так и я об чем вчера и говорила. Так нет - некоторым радоваться мало - им позлобствовать надо - ну и вот - сам видишь

Зачем искать различия - я ищу сходство Один грамотно подставился, второй грамотно подставился. Что же касается твоего пожелания - пока говорить рано. В прошлом году когда в Вильямсе пилотам инструкцию по пользованию ихними тачкками выдали - к середине сезона? - так что немножко надо подождать.

А я вообще долго и всерьез злиться похоже что не умею. Могу так сгоряча дел наворотить. Потом сама жалеть буду. Народ на работе уже меня изучил - пользуются моими слабостями.

ну какая там была распущенность? Если только со стороны маршала. Вы разве не видели как было на самом деле. Кими шел ксвоим боксам, в стороне от трассы. На небольшом расстоянии за ним присматривали парочка маршалов. И чего этот примчался и давай за рукава хватать. Какие у него обязанности - безопасность на трассе обеспечивать - вот и пусть идет ближе к трассе и не мешает расдосадованному человеку спокойненько удалиться к себе в боксы. Плохо маршал сделал свою работу. Я б такого сотрудника уволола сразу же. А Кими возможно отреагировал немножко по детски. Ну так ему сколько лет то? Повзослеет - помудреет. И отреагировал он, кстати, менее хамским жестом, чем был жест маршала. Так что я против распушенности, но я за умение прощать.

Барикус вообще меня порадовал. Вообще - преодолел таки "проклятие Монако" А Трулли в этом году просто не узнать - просто заблистал. Тоже преодолел свою полосу невезения. Так что он уже больше не "бедоносец" Так все-таки - лучший круг критерий лучшей тачки или как?

Так ведь речь то шла о том, что как раз Монако они год за годом сливают. Так что может в Монако они и не лучшие? Что же касается лучшего времени круга, то опираясь на этот критерий в 2001 году Миша выиграл чамп на третьей по силе машине чемпионата. Потому что из 17-ти гонок лучшее время круга в 8-ми было у Вильямсов, в 6-ти у Макларенов и в 3-х у феррари. Так что либо критерий не супер, либо пилоты Вильямса- как бы так сказать - сильно проигрывают в классе

Эх мне бы ваше благоразумие А у меня ответная реакция очень быстрая. Импульсы, эмоции Буду работать над собой всю жизнь. Хотя никак я не могу понять - ну пусть радуются - Шум вылетел или Монтик ему помог - без разницы - люди ж радоваться должны, а чего они продолжают быть злыми и на наезжать на Мишку. Это что у них такой способ выражения своей радости что ли?

То, что у Рубенса в этой гонке была не лучшая тачка - это я поняла. Я просто не поняла как это доказывает то, что у Миши была лучшая. То есть я как бы пытаюсь найти ощую точку оценки этих двух утверждений.

Да? Я то честно говоря не анализировала какое влияник пейскары оказали на гонку Рубенса. Хотя если вобщем, то вроде как ему то они наоборот должны быть на руку, так как с одной стороны он был в круге, и в то же время лидеры не могли от него отрываться. В обычном случае без пейскаров он бы ещё больше отстал - или я что-то упустила.

Ну и как это соотносится с тем, что Феррари Шумахера в Монако была лучшей машиной? Я тут сегодня прочитала, чтоу людей разных темпераментов (ну там всякик флегматики, холерики) способы восприятия и познания окружающего мира различны. Так что может поэтому иногда, то что одному кажется очевидным и разумным объяснением, другой вообще не понимает каким местом к данной ситуации пристроить

А из-за чего? Не понимаю, честно говоря.

То есть маршал имеет право делать свою работу не включая голову, а гонщик после схода не имеет права на проявление эмоций. Свою работу маршал конечно делала. Но очень халтурно - как то по хамски. Ну и получил адекватный ответ.

Угу - лучше. Барик там не на круг от лидеров случайно отстал на той же технике? Или почти на круг

Видишь ли дело в том, что в стрессе находится один человек. А второй (ну хотя бы тот "пострадавший" маршал) - в совершенно нормальном состоянии. И если ты говоришь, что "Человек в стрессе, не дитя, и сам многое должен понимать,", то не думаешь ли ты, что второй находясь вне стресса должен соображать получше? Он тоже не дитя - и кто из них двоих имеет больше шансов на трезвую оценку ситуации? Не кажется ли тебе, что ситуацию разруливают те кто вне стресса - пытаясь его поддержать. С них и спрос должен быть больше.

Золотые слова. Надо чувствовать тот момент, когда любое вмешательство из вне будет воспринято человеком неадекватно. Но не всегда получается Но тогда уж хотя бы нужно уметь понять неадекватность реакции человека в стрессе.

Я тоже Кимку защищала. и вообще эмоции - это природа. Она неистребима и иногда прорывается наружу. А вот нытье и поливание грязью соперников - это гадость.

Ну хотя бы наш модератор по имени moor, который возносит честь и хвалу умению Монтика грамотно подставляться.

Привет! Спасибо - и вправду доброе Солнышко. Последний звонок. Нарядные девченки