Анна

Ну собрали небывалый в истории Васильевского спуска митинг — и что? Что, кроме заклинаний в адрес «нелюдей» и «сатанинских отродий», которых «мы будем безжалостно уничтожать» и поборем, буквально как в сказке? Стихи какие-то чудовищные, резолюция какая-то громокипящая, казачьим голосом Василия Ланового зачитанная в адрес неких лукавых «господ», которым нас, великую страну великих богатырей, не обмануть и не поставить ни на колени, ни как-нибудь там еще позаковыристей. Да сколько же можно-то пенять на всякие зеркала, которые штампует жизнь, только рожу подставляй?! Кто-нибудь понял, в чей адрес метал свои отравленные стрелы беззаветный борец за порядок Миша Леонтьев? Кто-нибудь вообще что-нибудь понял в страстных и грозных речах, прокатившихся по эфиру мутным и невнятным потоком? Что, кроме грязных, измученных, раздетых из-за смертельной духоты детей, напуганных, растерзанных и мертвых, что, кроме воя матерей над маленькими гробами, — что еще можно было понять в этом бездонном кавказском аду, чтобы вылезать на экран с уверениями и обещанием кар? Хотела понять Политковская — ее нокаутировали. Хотел разобраться Бабицкий — поволокли по бесконечным коридорам провокаций и дознаний. Как ни странно, лишь один из тех, кому доверена жизнь, правда, не россиян, а всего лишь москвичей, один Лужков сказал о русском оружии террористов. О российском, а не английском или американском. Граждане Осетии требовали отставки своего руководства. Граждане столицы требовали только крови тех, в ком она иная, нечеловеческая, кровь убийц-исполнителей. Отставки главных лиц не решился требовать никто. Терроризм — это СПИД, радиация человечества. Его не достать никакими заклинаниями, никакими казнями, в результате которых не остается свидетелей. Я больше не могу слышать это подлое и свинское «МЫ». МЫ не допустим. МЫ призовем к ответу. МЫ победим. Про «МЫ» все уже написал Замятин, и не он один. МЫ — это мычание, мы не можем ничего, кроме одного: внятно и громко, по всем каналам и во всех средствах массовой информации сказать: «ВЫ». Не мы, а вы обязаны исполнять свой долг, а не петь бессмысленные мантры, называемые «обращениями к народу». Народ не может уйти в отставку. Вы — можете. Алла БОССАРТ Новая газета

Власть подает своему народу пример наплевательского отношения к законам. Наивно рассчитывать, что Петя из слесарки станет соблюдать закон, когда его нарушет начальник цеха, а тот нарушает потому что директор завода, а тот потому что министр, а тот потому что..... По чинам и спрос должен быть, а у нас всю жизнь наоборот. колхозного пацана судили за украденный колос с поля в то время как председатель райкома.... Ничего не изменилось, а давно уже пора.

Простите уважаемый, но когда вы говорите ощущение такое, что вы бредите уж не обижайтесь, но мышление у вас типично совковое, а логики вообще нет. У тебя много полномочий и рычагов, акромя сомнительного избирательного права, чтоб повлиять на ситуацию в стране? И как твой не пристегнутый ремень влияет на ситуацию в стране. Что ж за пивычка то такая мух с котлетами в одну кучу валить. А про КПП я тебе скажу - там как раз бардак от того, что вертикаль власти у нас такая гибкая. Потому что начальники рядовых КППшников с них не работу требуют хорошо выполненную, а процент от взяток, так же как с них их руководители и т.д - до самых верхов. Откуда рыба и начинает портиться. Я тебе скажу 2 вещи - пора начать уважать свой народ, начать хотя бы с того, что перестать врать. Потому что народ в отставку не отправишь. НЕ МЫ, А ВЫ Не мы, а вы поставили страну В такую позу, что назвать-то стыдно, Не мы, а вы бездарную войну Ведете — и конца войне не видно. Не мы, а вы на высшие посты Своих шестерок верных назначали, И с вертикали власти высоты Не мы, а вы нас слабо различали. Не нас, а вас, рискуя головой, Крутые бодигарды охраняют, Не нас, а вас везут по осевой, Не вас, а нас к обочине сгоняют. Не мы, а вы от нас скрывались в тень, Когда все ждали внятного ответа, Не вас, а нас взрывают, что ни день, Не с нас, а с вас пора спросить за это. А если в чем и виноваты мы, То в том лишь, что за здорово живете, Вам дали голоса свои взаймы, И вы свой долг с тех пор не отдаете. Игорь ИРТЕНЬЕВ 09.09.2004 А пока у нас в стране 90 % населения пингвины - нашей власти ничего не угрожает - так что живи спокойно и самосовершенствуйся, пристегивайся ремнем безопасности и терпеливо жди, когда работать начнут те, кто должен.

Касательно лжи. Тоже мнение, тоже интересное: – Консолидация возможна в трех формах: под руководством власти; инициированная оппозицией; стихийная консолидация. В России сегодня нет оппозиции, которая бы могла объединить народ. Стихийная консолидация может обвалить все — так, что мало не покажется. Остается один вариант — объединение российского общества под лидерством власти, как бы к ней ни относиться. Пока же, увы, власть пытается объединить общество на основе оправдания своей политики. Говорить, что все на Кавказе делается правильно, а терроризм — это внешние силы, и есть самооправдание. Но самооправдательная линия не спасет режим и лишь расколет общество. В то же время нельзя требовать от власти и президента невозможного: они не могут кардинально изменить политику, а тем более режим в одночасье. Необходимо помочь им найти компромисс между спасением их лица и объединением народа на новой основе. Нужно исходить из того, что мы сами избрали нынешнюю власть и до 2007—2008 гг. нам суждено с нею жить. Ее обвал может иметь непредсказуемые последствия. Уже среди критиков власти мы видим горящие глаза нетерпеливых молодцов, по сравнению с которыми Путин покажется ангелом и оплотом демократичности. Словом, нужно требовать от власти того, что реально и определяет вектор в конструктивном направлении. Такой вектор — в решении проблем безопасности при укреплении демократических начал. Да, это искусство — продемонстрировать серьезную силу, но не за счет отказа от свободы. Но это возможно. Первое. Начать говорить народу правду. Или хотя бы полуправду (ибо вся правда может обвалить режим). А для этого нужно начать не внутреннее расследование, чего хочет президент, а создать независимую комиссию с участием уважаемых людей, а не прикормленных холуев. Пусть работает в секретном режиме. Но ее выводы должны быть представлены обществу. Второе. Нужно изменение системной роли спецслужб — они должны гарантировать безопасность не только режима, но и общества. Это поможет решить и технические вопросы координации и эффективности их деятельности. Третье. Нужно решать проблему ответственности региональных лидеров в конфликтных регионах, прежде всего на Северном Кавказе. Бессилие Зязикова и Дзасохова в момент трагедии — урок Путину. Для того чтобы не подрывать федеральную власть, на местах должны быть избраны легитимные лидеры, которые будут иметь влияние. Опора на лоялизм увеличивает ответственность центра. Ведь сметут их — не завтра, так послезавтра. Четвертое. Коррупция, кроме лжи, — основное препятствие на пути соединения разумной силы и демократии. Сегодня в России тот исторический момент, когда возможно единение народа. В отношении к террору и его причинам впервые с 1991 года нет различий между коммунистами и либералами. Если же власть продолжит заниматься лишь спасением лица, она сама станет источником разобщения. Вспомним: советский тип консолидации, который нам предлагается, привел к распаду СССР. "Новая газета" № 66 09.09.2004 Я выделила одну фразу - весьма показательную. Эта фраза показывает нам масштабы той лжи в которой мы живем.

В новой газете. Предпоследний и последний номера. В предыдущие дни ставила , думала все уже привыкли - извините. http://2004.novayagazeta.ru/

...

Что ж пингвину можно только позавидовать. Он доволен властью, которую видимо он выбирал. Только вот то, что у нас нет войны - это просто маленький кусочек той лжи которую ежедневно на нас изливают.

С момента первого крупного теракта (погибло более 100 человек во взорванном доме на Гурьянова) прошло 5 лет. Что сделано? Почему организаторы и заказчики того теракта (в часности Басаев) все ещё на свободе и успешно продолжают свою деятельность? Сколько ещё ждать предлагаете, когда хоть что-то начнет делаться? Сколько ещё человек должно погибнуть?

Олдману и Дивану - Если попробуете начать прислушиваться не тока к себе, но и к окружаеющим, то может наконец то поймете, что я ни единым словом не одобрила ту систему, которая есть. А лишь говорю о том, что порядок должен быть, и при выполнении нормальных правил всеми (в т.ч и сотрудниками соотв. органов) это ни кого не должно напрягать. Олдману про бабушку - когда тебе для того, чтоб её навестить надо будет получить визу, в которой тебе откажут - может поймешь о чем я. За сим со всеми прощаюсь ввиду того, что не вижу у людей желания пытаться понимать других. Все мне это надоело. ЗЫ: А особенно не нравятся эти дурацкие малиновые штаны.

Да ? И где же? Или я что-то пропустила

1У нас тоже в некоторых посольствах очереди. 2К бабушке ехать визу через турфирму делать - это конечно совсем не унизительно. 3Ну где то ты там жил 4 у каджой страны свои способы и представления о порядке и безопасности. Только англии ты не отказываешь в праве применять их по их усмотрению, а россии отказываешь 5 и 6 - ну просто у нас с тобой разные понятия о том, что унизительно, а что нет. Я понимаю и принимаю позицию страны и признаю её право обеспечивать порядок и безопасность принятыми в этой стране способами. Поэтому мне не унизительно получать визу, регистрацию и выполнять прочие требования. А тебя унизили - лишний вопрос задали - на свободу твою покусились - то есть ты думаешь только о себе и не приемлешь почему то право именно россии обеспечивать порядок и безопасность принятыми в этой стране способами.

А тут никто существующую систему регистрации и не одобряет вроде как. Но порядок должен быть. А то вон моя сотрудница уже год судится из-за квартиры - родственник у нее умер -одинокий старичок, а в квартире оказался прописан какой то выходец из ближнего зарубежья никому не знакомый. Уже уголовное дело завели - и концов не видно. Вот где кошмар то.

Да мой друг тоже ездил к бабушке в Литву. Хотел на новый год - визу не дали - к бабушке по приглашению. Смог получить только на майские - а так вообще то регистрации нет. Пока визу давали так проверили, что мама не горюй. И ещё про Финляндию - тоже мой друг к брату ездил. Конечно он не ходит в ментовку регистрироваться. Только брат его не забывает сообщать (понятия не имею куда у них там положено), что к нему приедут родственники в количестве стольких - то человек. Унизительно тебе ехать? А в английское посольство на собеседования по поводу визы тебе ходить не унизительно? А то, что украинским незамужним девицам получить шенгенскую визу - как подвиг совершить - не унизительно? Мне лично не унизительно - потому что я понимаю и поддерживаю, то что страны заботятся о покое и безопасности своих граждан. Так что заботясь о своих правах надо с пониманием относиться и к другим.

Попробую Я только хочу напрмнить, что наш разговор начался с того, есть ли что либо унизительное (дискриминирующее) в регистрации. Я сказала, что ничего такого нет и привела ряд причн почему я так считаю. (оскольку на остальные причины ты не ответил, я полагаю, что ты с ними в какой то мере согласен.) Так что остановимся на последнем пункте наших разногласийй - а именно зачем это нужно участковому. Поскольку мы говорили не о том как есть, а о том как должно быть, то я полагаю, что участковый (не тот который есть, а тот, который должен быть) или любой другой человек, уполномоченный властью охранять порядок и безопасность граждан просто обязан знать и отвечать за все, что происходит на вверенном ему участке. Вот идет незнакомая девушка кавказской внешности, а "участковый" знает - это внучатая племянница Марии Ивановны в институт поступать приехала. А если не знает, то сразу вопрос - кто такая, что здесь делает? Все документы на проверку и до выяснения личности изолирует её от возможности совершить какие либо действия. Тем более, что при наличии правильного порядка это занимает минуты. А поскольку наши участковым пофиг кто где и у кого ночует устроить ул Гурьянова или Каширку - никаких проблем. Я уж не говорю о том, что по факту они даже не могут вразумительно ответить сколько у них в этом доме в это время числится человек.

Сколько же на самом деле погибгло? Задачка для первого класса средней школы на сложение и вычитание. А меж тем один ответственный гражданин вчера на всю страну втирал, что те 200 пропавших без вести и те 200 неопознанных и есть одни и те же лица. Лично у меня не складывается.

1 - ты действительно не понимаешь? 2 - ну отметку в паспорте ты получаешь при вьезде в любую страну. А далее вовсе не обязательно иметь отметку в паспотре (правда же я не говорила, что существующее праили мне кажется идеальным?), но когда тебя задержит местная полиция, ты говоришь телефон хозяина твоего домика или названия отеля, где ты проживаешь (а следовательно зарегестрирован - внесен в их базу данных) и все быстро и легко выясняется. 3 - а где я говорю, что это правильно? Я лишь говорю о том, что в самом факте регистрации не вижу никакой дискриминации. А вот етоды я пока тут не обсуждала как раз потому что существующие мне не нравятся. 4 - Ну и как часто тебе удается"победить" и потом вернуться в ту же страну? 5 - А вот с этим я как раз и не спорю- см. мой первый пост в этой теме. http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=287147&postcount=6

А что может быть один на всех всеобщий идеал? В основном Европу. Куда бы я не приехала хозяйка/хозяин дома снимают копию моего паспорта или заносят данные в комп. Частные домики (аппартаменты) мне призодилось снимать в Италии, Австрии, Финляндии, Греции и вот недавно - в Хорватии.

Не понимаю. Неужели ты думаешь, что туристы и есть незарегестрированные гости? ИМХО - на турбизнес куда больше повлияет обстановка в стране, чем необходимость регистрации. Туристам все равно где регистрироваться. Так что ничего с ним не будет. Если я конечно вообще правильно поняла о чем ты.

Не может быть регистрация дискриминацией- это правило всего цивилизованного мира. Участковый должен знать всех на своем участке вне зависимости от того приехал ты в гости в москву или любой самый маленький город в тысячах км от столицы. Ты же не протестуешь против регистрации на отдыхе в частном секторе в любой стране мира. Впрочем подходящего в опросе пункта я не нашла тоже. Но по другим причинам.

Вчера весь мой огранизм протестовал против того, чтоб видеть репортажи с митинга. Ну я с ним собственно и не спорила - не смотрела ничего. А сегодня прочитала следующее: Я просто в шоке

По моему это не первый случай, когда тебе удается перевести с моего языка на человеческий (если я ничего не путаю)

Закон этот (если будет) будет действовать как всегда только для тех, у кого недостаточно денег, чтоб заплатить.

Вот захожу я сейчас в метро. И туда куча народа прется с такими баулами и с такими фенотипами -и что думаете, хоть кто их проверяет? Ни одного мента на входе.

во первых про сам дурак тут нету. А Алонсо я просто в твоем списке увидела. Что тут непонятного.

А что? Что то против атмарозка и красного барана вы не протестуете