Мурлыка

Ир, если по совести, это причина требовать от начальства оборудовать нормальную курилку с мощной вытяжкой, или требовать от всех не курить? А вообще - да, курю, лет эдак около двадцати уже и что симптиматично, бросать курить на данный момент и не собираюсь, и что именно будет написано на пачке последнее что меня может взволновать

насмешил и за сколько секунд ты проходишь крыльцо магазина, что тебя так волнуют курящие около него? к тому же урны обычно на краю крыльца стоят, ничем тебе не мешая кроме факта лицезрения курящих.

курица или яйцо? сам ессно не устанавливается, но одно рождает другое с силой почему-то стремящейся к итоговому равновесию Какого факта, т.е. что здесь есть факт? счесть что большинство людей плохи ничуть не больший факт чем счесть большинство хорошими, и оба утверждения в меньшей степени факт чем счесть людей разными, способными и на добро и на зло. И насчет христиан что-то как-то не уверена я в такой интерпретации..

на форуме сколько помню форум, да и вообще по жизни, самые располагающие к размышлениям места - кухня да сортир

вот честно - я бы высадила тут же, без разговоров, хоть в мороз хоть в ливень, ибо бурость должна быть наказуема, делают тебе добро так сиди смирно и не тявкай в чужом монастыре, так и быть можешь вежливо поинтересоваться у водителя развлечь его разговорами или ехать молча но таки мне проще, мужику в такой ситуации сложнее

а кто тебя заставляет нюхать?

Дешевле - 152 человека

Птичк, дык это ж завсегда самое задушевное место, культурные традиции однако

и да, кстати - не в сказках дело.. дело в.. ну скажем балансе энергий добра и зла, он имеет свойство тяготеть к равновесию. И кстати, когда ты априори записываешь большинство людей в плохие, ты сама в этот момент нифига не прибавляешь добра в этот мир. Наташенька, как бы ни было плохо, сколько бы жизнь не била, нельзя позволять себе считать большинство людей плохими, потому что это автоматически делает хуже и тебя и окружающий мир

Не, Наташ, растения живые в полном смысле слова, они умеют обмениваться с нами.. чем-то, не знаю как это называется, но выглядит как то что они и любить умеют. Деревья изначально вообще всех людей любят, потому что сильные, они даже лечить умеют.. а что касаемо искусственных материалов, так если по большому счету брать, производство материалов для твоей современной одежде нанесло природе бОльший ущерб, чем если бы ты ходила в натуральной. Для неё нефть выкачали, переправили за тридевять земель, десять раз обработали, по дороге отравили воду, почву и воздух - и всё это для того, чтобы потом изобрАзить как мы живой мир ценим? Синтетику оправдывает только то, что она более ноская

говорить растение не умеет (хотя.. кто их знает, может на каком-то уровне они друг с другом общаются?), насчет любви я бы не была столь категорична, они явно что-то чувствуют, у кого-то дома чахнут и гибнут, у кого-то оживают и расцветают.. чем не любовь? что касаемо мяса - при чем тут понимание? ты можешь без него обходиться значит можешь, есть много людей кто не может без него обойтись, их организмы требуют мяса. Кстати говоря, кроме мяса мы ещё и обувь кожаную носим, в сильные морозы ещё и с натуральным мехом - потому что иначе не выживем. А что прикажешь делать северным народам, у которых растительной пищи вообще с гулькин нос? В каждой культуре есть привычные для неё виды животных, которые специально разводятся и выращиваются человеком для своих нужд, имхо имеет смысл призывать к умеренному потреблению того что они нам дают и к обеспечению им комфортных условий пока они живы. Вообще имхо требовать имеет смысл реального, а насильственная переделка всех человечьих организмов к реальному никак не относится. Что касаемо людей и детей в частности - Наташ, не надо так, разные они, и хороших всегда больше чем плохих, это закон природы

2 КАА - это теперь называется футлярами для сигарет, оченно приличного вида кожаные коробочки 2 KENGARAGS - 3 бакса? 90 рублей честер?? имхо сильно смахивает на борьбу не с курением, а с опустением государственной казны, точнее карманов её приближенных пользоваталей

гхм... не питаю глобальной любви к человечеству в целом, как к классу живых существ, но таки сородичей есть.. гхм.. таки я не до такой степени хищник я ещё худо-бедно понимаю древних, которые сердце побежденного храброго противника съедали шоб ещё храбрее стать, но питаться уродами?? фи какая пошлость, на мой взгляд уж лучше тараканами А вообще, Ириш.. как бы это сказать помягче.. 20 своих, постоянно живущих кошек в доме с психическим здоровьем хозяина априори мало сочетаются, я бы на своем ребенке даже без наглядной агитации не рискнула бы проверять, имхо слишком мало надежды обнаружить исключение из правила

Наташ, организмы разные, есть те кто может спокойно обходиться без мяса, есть те кому мясо основная пища; зависит нифига не от любви к животным а вовсе даже от особенностей обмена веществ. Я уже тихо молчу шо ежели ликвидировать мясные и рыбные хозяйства, наши же любимые кошки с собаками просто вымрут, потому как они даже не всеядные (биологически) як человек, они простые банальные хищники. А ежели запретить человекам есть мясо, разрешив есть его человечьим же домашним зверикам, это будет конкретный шедевр маразма в общем и целом, как уже неоднократно говорено, я не приверженка вегетарианства и категорическая противница навязывания его всем в качестве обязательной нормы. Если честно, с моей точки зрения это просто смешно - в конце концов разница между растениями и животными не настолько велика, растения тоже чувствуют.. например музыку, и даже реагируют по-разному на разную музыку, а значит фиг их знает что ещё они чувствуют и как относится скажем пшеница к перемалыванию в муку. Так шо с точки зрения всеобщей гармонии правильнее питаться исключительно солнечным светом, но поскольку человечество (пока) ещё не мутировало до степени такой возможности, предлагаю отложить решение вопроса до распространения вышеозначенной мутации

имхо, ессно, но протестовать против выращивания коров/свиней/кроликов/кур и тд на мясо - тоже разновидность идиотизма. Мне в этом гораздо ближе подход американцев, т.е. требования обеспечить этим животным нормальную жизнь пока они живы.

чел небось за своих переживает, им воевать охота а негде, вот засада.. система нынче в мире такая, Буш тоже не спросонок своим воякам войнушки организовывал, спрашиваеццо почему Бушу можно а Рамзану низзя

да уж, шикарный тигрик получился, ну ооочень выразительный

и он ышо жалуется.. Кенга, давай меняться, лично мне мелкоморосящий дождик при +3 нравится гораздо больше чем всё что от -10 и ниже. Только чур дней через несколько, пока что у нас у самих мой нежно любимый +/-0, на радостях даже рискнула цветуёчек купить и по улице домой отволочь, и даже (о счастье!) могу позволить себе роскошь приоткрытой на время форточки, не стуча при этом зубами и не вспоминая все известные и неизвестные ругательства

ну положим когда Михаэлю есть что праздновать он далеко не яблочный сок с минералкой употребляет так что по случаю радости и вам самое то во сезон намечается, полный съезд крыш у болельщиков.. одним на ровном месте начинать болеть за Мерседес, другим ни с того ни с сего за Феррари, так и в дурку загреметь ненароком можно

ну шо, дорогие мои шумофилы, с праздником вас! я так понимаю седни окрестные магазины сделают нехилую выручку на спиртном?

это слова нифига не пешехода а на мой пешеходный вкус самая лучшая зима - когда недельку плюс несколько, недельку минус несколько, а между ними +-0, и всё это со снегом. Потому что - самая лучшая погода для погулять, что и для здоровья полезно и вообще приятно, даже такой ленивец как я и то перестает ждать трамвай на две остановки и радостно телепает пёхом

а у нас сегодня лепота была (с одним важным условием - если не на машине передвигаться ) - снега завались, лазаешь по сугробам как в детстве, и при том довольно тепло (минус несколько) выбегала неожиданно и на скорости, оттого зачем-то напялила на себя зимнюю (теплую) куртку и осеннюю шапку, в итоге чуть не сварилась, зато на обратной дороге нагулялась в свое удовольствие, от метро до дома 15 минут, мне их на полтора часа хватило прогноз обещает завтра ещё один день ууууу (-14 то бишь), а со среды на целых четыре дня +/-0 , урра, наконец-то хорошая зимняя погода на мой вкус

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Ошибочно приписывается К. Марксу. Первоисточник —- слова немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770—1831), на что указывает и сам К. Маркс в своем сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта», когда приводит эту гегелевскую мысль, сопровождая ее своей ссылкой: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс». (цитата из словаря крылатых слов и выражений) Это я собственно к трагедии грузинского народа, меньше чем за 100 лет такая вот дегенерация случилась, от Сталина до Саакашвили.. Оно с одной стороны наверное и хорошо, второго Сталина мы бы не пережили, но таки Гегель ох как прав был, трагифарс налицо

КАА, это ты по ссылке из поста Атеиста так сходил? конечно совсем не сюда, но таки интересно, почему простой незатейливый ИЕ в комплекте с простым незатейливым Авастом ссылку открывают без никаких ваще проблем, а некий умный осел бьется в истерике..

угу, понятненько, пасиб!