Мурлыка

Слайтли, давай разберемся с принципом любовей-влюбленностей и их окончаний, для простоты возьмем пример ближе к максимуму - именно для того чтобы оголить сам принцип, отсечь его от остального. Допустим ты встречаешь женщину.. и через некоторое время понимаешь что любишь её. Живете вы вместе ну допустим год-два-три, любите друг друга, все у вас более-менее хорошо... и вдруг ты узнаёшь, что эта женщина... ну к примеру "заказала" убийство конкурента по бизнесу... или к примеру выясняется что до или во время встречи с тобой она убила своего бывшего мужа, чтобы стать свободной, получив при этом большую страховку. Ты считаешь что тот кто любит - обязательно всё это простит и будет любить дальше, а тот кто не сможет простить и чья любовь закончится, возможно через ещё год или несколько после расставания - обязательно не любил?

ИМХО!! (поскольку я в компах знаю только то чему меня научили и что помогло). Во-первых в настройках надо ставить автоматическую очистку папки временных файлов при выключении системы (это касаемо аваста неплохо работает, если он ловит что-то быстро это что-то сохраняется только в темпах и убирается при последующей перезагрузке). Во-вторых у меня каждый день сохраняется точка возврата, так что остается вспомнить когда начались проблемы и вернуть систему на время раньше начала проблем (с запасом).. потом для надежности я прогоняю комп авастом, есил перестал находить пакость значит вернула куда надо, если ещё находит - значит надо вернуться ещё раньше.

Крагл, что считаю лично я - в данном случае абсолютно неважно, основные - в словарях. Причем разные основные.

вот общепринятых и много - потому что уж больно сложный предмет определять приходится

это знаешь ли для кого как

Боюсь в данном случае этого мало.. видишь ли, твоё личное определение любви настолько отличается от всех основных, что вообще непонятно кто о чем рассуждает. ЗЫ: а кроме того, в реальной жизни когда начинаешь разбираться с теми кто может сказать "он и такой и сякой но я его все равно люблю", выясняется что либо у них реально нет причин считать его "таким и сяким", либо у них и любви-то вообще не было и нет, и надо им что-то совсем другое - чувство что "при мужчине", стабильность, жилплощадь, ещё множество вариантов.

не отмазку, а посыл по нужному адресу, т.е. в словари. У любви много распространенных определений, я что, нанималась тебе все их перечислять?

мда... для тебя слово отдавать равно отдаваться в смысле секса? бедный ты, бедный...

В некоторой степени зависит... Леди, мои ожидания и мои требования - относятся к личностям, к людям, а не к тому что бы мне от них поиметь ????????? ЧЕГО????? Ну, дорогая, ты конечно имеешь право придумать себе классификацию отличающуюся от общепринятых, но тогда уж пожалуйста объясняй заранее свои личные термины понятным языком, дескать вот такая я необыкновенная... А то люди-то знать не знают про что ты, они-то сплошь и рядом любят миражи.. и между прочим имеют на это наиполнейшее право.. ибо любовь как чувство вообще-то определяется не остротой зрения а силой и глубиной чувства. Но это ессно в общечеловеческом смысле, не в твоем сугубо личном. ЗЫ: кстати - если Ж понимает что М такой-сякой но всё равно любит, это с определенного предела "такости" и "сякости" вообще не любовь, а томкмо болезненная зависимость в исполнении очень проблемной психики

Отношений С, что самое забавное, может не быть вовсе... Есть отношение К Что у меня на что завязано? Отдавать "своим" я готова всю себя, "чужим" - меньше, когда я что-то отдаю получаю я главным образом свое удовольствие оттого что отдаю.. о чем ты - не в курсе. Строго говоря, распространеннейший механизм "как уходит любовь", столь незнакомый тебе, на самом деле очень прост и близок тому что я описывала из своего опыта. Есть женщина Ж, которая влюбляется в мужчину М и любит его, искренне и со всей силой своей души... Но через время N постепенно выясняется, что М, которого любят, и М, который существует в реальности - персонажи совершенно разные.. потому что любят (любили) М сильного, умного, благородного, и так далее и тому подобное, а реальный М персонаж несопоставимо слабее, глупее, мелочнее, и так далее и тому подобное. И когда вся эта ситуация доходит до абсурда, женщина Ж остается в полных непонятках кого же она любила... но поскольку выясняется что любила явно не этого, а свой мираж - продолжать любить мираж довольно проблематично.. вот так и заканчивается много любовей на этом свете, вполне настоящих реальных любовей PS. С мужчинами это случается не реже и не меньше чем с женщинами, только реагируют они частично так же частично иначе.

2 Леди "свой-чужой" - это не отошение ко мне (в принципе "своим" может быть даже человек который ко мне вообще никак не относится), а мое отношение, моя оценка насколько человек мне близок. Как результат - разница в отдаваемом и в готовности отдавать, ну и ессно в другую сторону в ожиданиях, в требованиях, в оценке дозволенного. Причем как "чужой" через какое-то время может стать "своим", так и "свой" через какое-то время может стать "чужим", но вот этот момент определяется уже личностью "бывшего своего", точнее тем насколько принципиально я изначально ошиблась в оценке такого человека. Отделять поступки от личности их совершающей - это выше моего понимания, не сил а именно понимания, поскольку поступки по определению есть проявления личности в тех или иных обстоятельствах. И именно поступки могут заставить меня изменить отношение к человеку. Поэтому если любимый мной человек оказался способным предать - он перестанет быть моим любимым... не сразу, через долгое неверие и мучения, через многие повторы и лишние доказательства, но перестанет. Тут правда нужно отметить что мои оценки предательства далеки от оценок многих женщин, они относятся не к банальной измене в постели, которая может иметь много объяснений и подтекстов, и уж тем более не к мелким ситуативным ссорам, а к поступкам более серьезным и глобальным, действительно характеризующим личность как объективно ммм.. подленькую. Любит ли при этом объект моей любви меня - абсолютно неважно, важны поступки, которые в силах изменить именно мое отношение к человеку и мои чувства. Механизм этого по сути очень прост - если человек своими действиями доводит меня до активного к нему неуважения, любовь сходит на нет.. то есть заканчивается. В моей жизни срабатывал слава Богу не много раз, на одном любимом и нескольких друзьях... бывших. ЗЫ: Как ни странно это прозвучит, но в своей жизни я столкнулась с ещё одним форматом любви (именно любви, не чего-то другого) - которая возникает "ниоткуда" и через сколько-то времени уходит "в никуда".. сильно подозреваю что всему этому наваждению были какие-то причины, но постичь или выяснить их невозможно по объективным обстоятельствам. Скажем так, по моим ощущениям это дадено было свыше и закончилось именно из любви к тому человеку, когда где-то там, наверху, мне было разрешено проститься с этим чувством дабы не мешать им тому человеку. Собственно из моих трех любовей за всю сознательную жизнь перечень ушедших на том и закончен но они - были. и ушли, так или иначе, причем я отлично понимаю что первый вариант распространен гораздо больше.

я спокоен, я спокоен... Крагл, а к чему относилось вот это:

нифига, это было до моего поста..

чем без дела языком трепать ты лучше сказал бы что тебе в нашей беседе так сильно непонятно стало, что про косячки вспомнил

заботливый.. дык я косячки тоже не курю, по молодости один раз пробовала, организьма велела чтоб эту гадость я ей больше не подсовывала, а я что, я организьму завсегда уважаю

так не кури его! ну или на крайняк найди хороший, раз без него не могешь)))

опять пошутил, опять "удачно"))) Насколько я помню, звучало слово настроить..

Крагл, я не говорю что ломающаяся техника всегда будет востребована больше чем неломающаяся, я сказала что в обозримом будущем вымирание Газелям не грозит.. что тебе непонятно?

я не знаю как это называется. Она просто стала глохнуть, это решалось путем делания чего-то с движком, повезли к новым мастерам, с первого раза они не справились с задачей, поэтому через день переделывали - вот и вся история )

судя по количеству бегающих по Москве Газелей вымирание в обозримом будущем и им не грозит

ты сменил пол?

ай, ты хочешь от женщины чтобы она с первой попытки точно называла разновидность производимых не ей действий с не своей машиной?)) давай скажем что нужно иногда заниматься профилактикой ЗЫ: на моей памяти за несколько лет у Окушки один раз отвалился глушитель (и то после того как её загнали сильно груженой туда где Макар телят не гонял) и ещё раза три гоняли к мастерам по двигателю, причем третий только потому что они плохо отработали во второй - всё, больше проблем с Окушкой не было

Крагл, у тебя что, кровать высоко расположена? Оку, как классическую "нашу" машину, понемножку ремонтировать лучше не дожидаясь когда она сломается - тогда она прекрасно работает и не ломается вовсе.

угу... вот только "почти" - никогда не считается, зато очень даже считается разными способами "добытая" потеря обоих титулов и кучи денег. Не, я как Баба Яга - против.. прощаться имхо или надо было сразу, по ходу пьесы, или уж дать возможность хотя бы уйти красиво, после со всех сторон хорошего сезона..

ну вот, ожидаемый результат по слухам намечается, а радости минус много... наоборот грустно и обидно, всё-таки личность историческая, и так крупно лохануться напоследок...