Мурлыка

2 cragle отличия называть - неохота, ибо рискуем избавиться от остатков смысла в разговоре откуда я знаю к чему относится высказывание Стакана о колхозниках? судя по перекупщикам с привязкой к КГБ - надо полагать к нашему времени, вот я и удивляюсь, где это у нас умудрились сохраниться колхозы... чего зачот-то? али по-твоему всё что не Москва то деревня, всё что не деревня то Москва? )))

да ты шо? то исть пятнадцать и десять лет назад, и сейчас - власть одна и та же? однако свежий взгляд, только боюсь мало кто с тобой согласится ))

Стакан, я не знаю где нынче выдают зарплату в 300-500 рублей, честно говоря я вообще удивлена что у нас ещё остались колхозы - это где хоть? Насчет того что я только Москву вижу - вот этого не надо, по селам-деревням я в принципе никогда не ездила, поэтому не могу сравнивать никакие времена друг с другом, а по крупным городам - во-первых и в Москве люди живут по-разному, а во-вторых как раз сейчас не сказала бы, что люди к примеру в Новосибирске или в Нижнем Новгороде живут хуже чем в Москве. Стабильность, Стоканчег, это когда я знаю не только когда именно и в каком размере я получу следующую зарплату, но и на что мне её хватит. и ещё стабильность - это когда я могу выбирать где мне работать, или у "моей" частной фирмы есть конкуренты, или "моя" государственная организация может обеспечить меня зарплатой и льготами, компенсирующими её невеликий размер. Может лично ты на рынке и не работал, но я хорошо помню рынки 90х, и в Москве и в Саратове. Никогда до того не видела, даже не представляла себе настолько высокообразованных рынков... и надеюсь не увидеть в будущем. Там кого только не было: и инженеры, и учителя, и врачи, даже профессура попадалась.. у одних просто предприятия закрылись (ты забыл как это делалось? Напомню: проводится типа "приватизация", завод переводится в собственость директора плюс главинженера плюс главбуха плюс крышу не забываем, после этого завод банкротится, деньги в карман кому положено, остальных на улицу, без работы и без средств к существованию); другим семью кормить надо. И никуда не денешься, будь работа хоть трижды любимая приходилось зарабатывать иначе. Это как раз в 90х Москва жила лучше чем регионы, не в том смысле что слишком хорошо, а в том что в регионах было ещё хуже. А самое главное: это кем ты нынче работаешь, если утверждаешь что работаешь на "КПСС... тьфу ты, на едропутинамедведа"? Я вот почему-то работаю на себя, ну и на работодателя разумеется, а государству только плачу налоги...

да ну? какую возможность ты имел в 2000м? впрочем можешь подставить любой другой год ))

красиво но - лишь как пародия, поскольку Барщевский (во всяком случае вне рамок заседаний в судах) имеет обыкновение отвечать на вопросы по сути, формой он либо не ограничивается либо вообще не отвлекается на неё

вопрос имхо надо ставить иначе, есть какой-то минимальный уровень ожиданий людей (и их жизни), ниже которого власть не может опускать планку, иначе она меняется на другую власть. Вот этот минимум власть нынешняя дает, то что от неё пока бОльшего не требуют это исключительно в сравнении с прошлым десятилетием, по мере успокоения людей ожидания могут вырасти. Ну и добавь к этому большую степень предсказуемости нынешней власти, плюс то что вреда обычным людям от неё мало, т.е. как раз по принципу Стакана, только ему нынешняя власть мешает а большинству не мешает ни разу... из этого и получится мощный электорат действующей власти ))

дали минимальную стабильность, хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне. В том что он вообще наступит, в том что зарплату - дадут. В том что можно прожить не только работая на рынке, но и делая любимое дело. Разве этого мало?

чур меня, чур... оно мне никуда не упало, я вообще от таких уровней желаю держаться как можно дальше. Ну неинтересно мне это, понимаишь?

Стоканчег, дык во-первых в политике излишняя порядочность является слабостью, а во-вторых возвращаемся к исходным позициям - из имеющихся политиков тебя, если я правильно понимаю, никто не устраивает... но тогда и нападки на действующую власть становятся легковесными, особенно когда они выражаются в глобализованном виде. Позиция голово критиканства неконструктивна (и непродуктивна) по определению... первый шаг к конструктивной позиции это попытка понять, что конкретно и в какой последовательности тебя не устраивает в нынешней власти (в её действиях), от этого уже можно плясать, как от печки... но ты пока видимо не хочешь этим заморачиваться

вот в этом месте поподробнее, плизз... то есть дать большинству людей то что они хотели получить это называется "слепить" лидера страны, при котором это самое желаемое людям дали?

иногда я просто поражаюсь своему терпению Итак, вернемся к нашим баранам: кто же по твоему мнению может дать тебе желаемое? Ибо если таковых на данный момент не существует, критиканство действующей власти остается не более чем критиканством..

ышо один... ответ смотри выше. Черт подери, почему я должна вместо жизни - выживать??!? Я хочу жить, здесь и сейчас, хочу иметь возможность что-то планировать, хочу сама решать где и кем я должна работать, не решая дилемму продавать ли мне себя там где платят деньги или искать кусок хлеба!

один раз я 90-е пережила, с трудом и именно выжила, хотя временами сомневалась что мне это удастся. Надо признать, что в этом мне явно повезло, в отличие от некоторых моих знакомых, от которых только добрая память и осталась. Какого фига я должна желать повторения этого самого неприятного для меня времени?

жаль что твои глюки такие сильные... если ты не заметил, могу повторить вопрос, в расширенном варианте. Итак, либо ты относишься глобально-критикански к власти в принципе, либо к конкретной нынешней власти, если верно последнее ещё раз предлагаю тебе сформулировать, какая именно власть тебя бы устроила и кого ты видишь как способного/ных дать тебе желаемое?

а) материального; б) морального; в) психологического; г) мировоззренческого. Мне не то чтобы "не очень интересно", а просто невозможно жить на извергающемся вулкане. И я готова отдать что угодно, лишь бы не оказаться снова в 90х, потому что для меня это даже не вопрос удобства, а вопрос жизни.

а шо, Милляр был изюмительной Бабой Ягой, вовсе не будучи при этом бабо ))

ну во-первых лично я понятия не имею кто кого выдвинул, кого кому "посоветовал" Путин и кто кого и что "посоветовал" самому Путину. Причем последнее на мой взгляд куда интереснее нежели кто что предлагает без ведома Путина Во-вторых, если кандидатура Медведева это объединенное решение некоторого количества сил внутри нашей отнюдь не монолитной "власти" - что в этом плохого? Имхо наоборот, гип-гип-ура, хоть кто-то учится объединяться, решая более мелкие разногласия взаимоуступками Или ты считаешь, что надо обязательно устроить войнушку между ветвями власти?

мда... ну, дорогой, даже и не знаю чем тебе помочь, я слабо представляю государство вообще без власти... да и твоя ругань на нынешнюю власть сильно обесценивается, когда выясняется что такое отношение у тебя к власти вообще. Может ты Баба Яга?

и на кого же ты бы хотел это поменять?

я не знаю ни одного менее эффективного занятия, нежели неучастие в выборах вообще, вкупе с одновременным приговариваем про лохотроны и прочее подобное.

это ты на тему цитатки? Вынуждена тебя огорчить - не оно кто официально выдвинул кандидатуру: Путин, нет? а поддержать он имеет право кого считает нужным, дальнейший выбор дело граждан, однако

как ты представляешь себе власть, которая вообще ничего не делает? )) нуууу.. теоретически, если она сможет совсем ничего не делать, не принося тем самым вреда, пожалуй за эту власть проголосуют даже не 60, а все 80 процентов населения ))))

цитатку, пожалуйста - где и когда Путин назначил себе преемника. Он президент и одновременно флаг победившей на выборах партии (напоминаю - победившей с огромным перевесом). Не только с формальной стороны, но и по сути - разве эта партия не имеет права выдвигать кандидатуру на выборы президента?

простого вреда, лично мне и моим близким, а также большинству моих знакомых.

в таком смысле, что теперь мне стало лучше, а тем кому было очень хорошо раньше - стало похуже. Каждый имеет право на свою позицию, если я ненавидела БНЕ и иже с ним, кто-то имеет полное право так же ненавидеть ВВП и иже с ним. Это, КАА, позиция, это ощущение человека, когда и чем ему лучше. впрочем что я объясняю, тебе удобнее и проще назвать это холуйством, на той недалекой мысли и успокоиться