Jump to content

Чемпионат России 2006


SergT
 Share

За кого Вы болеете?  

56 members have voted

  1. 1. За кого Вы болеете?

    • ЦСКА
    • Спартак Москва
    • Локомотив
    • Рубин
    • ФК Москва
    • Зенит
    • Торпедо
    • Динамо
    • Шинник
    • Томь
    • Сатурн
    • Амкар
    • Ростов
    • Крылья Советов
    • Луч-Энергия
    • Спартак Нальчик


Recommended Posts

  • Replies 3.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Неа, не так. :D Мы играем ХОРОШО, а вы ПЛОХО. Еще и ноете, хотя ОШИБОК (именно ошибок, а не предвзятости что в вашу, что в нашу сторону примерно одинаково).

Знаешь, если бы всех этих "ошибок" не было, Спартак шёл бы на первом месте, это подсчитано :) Об их одинаковом количестве говорить вообще смешно :)

Link to comment
Share on other sites

Знаешь, если бы всех этих "ошибок" не было, Спартак шёл бы на первом месте, это подсчитано :) Об их одинаковом количестве говорить вообще смешно :)
Ну да, ну да. :D Подсчитано КЕМ? АНАЛитиками с ВВ? Или тобой лично? У меня вот другая арифметика получается. Приведи пример, плиз, НЕЗАВИСИМЫХ подсчетов :)

 

Кстати, на спартаковских гостевых считают, что Спартак НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ 1-го места. Можешь с ними поспорить.

Link to comment
Share on other sites

Ну да, ну да. :D Подсчитано КЕМ? АНАЛитиками с ВВ? Или тобой лично? У меня вот другая арифметика получается. Приведи пример, плиз, НЕЗАВИСИМЫХ подсчетов :)

 

Кстати, на спартаковских гостевых считают, что Спартак НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ 1-го места. Можешь с ними поспорить.

Заслуживает или нет - другой вопрос. Если бы мы лидировали, никто бы об этом не говорил.

 

Итак подсчёты:

 

Спартак

 

1) Один несправедливо отнятый гол с Лучом (1-1 вместо 2-1). -2 очка.

2) Гол Нальчика, забитый после игры рукой (2-2 вместо 2-1). -2 очка.

3) Несправедливо назначенный пенальти и незасчитанный гол Павлюченко с Москвой (3-3 вместо 4-2). -2 очка

4) Торпедо. Неназначенный пенальти на Данишевском, гол из офсайда Павлюченко (2-0 вместо 1-1). +2 очка

5) Томь. Кулалаев. Незасчитанный гол, удаление, придуманный пеналь в наши ворота и их ворота. (2-2 вместо 2-1). -2 очка

6) Владивосток. Незасчитанный гол Баженова (0-1 вместо 1-1). -1 очко.

 

ЦСКА

 

1) Крылья. Удаление Бранко непонятно за что, спасительный гол прилетает из его зоны. 1-1 вместо 1-0, +1 очко.

2) Луч. Неудаление Акинфеева, незасчитанный гол. 2-1 вместо 1-1 (0-2?). +2 (+3?) очка.

3) Сатурн. Придуманный пенальти на Жо (должен был быть фол в нападении). 2-2 вместо 2-1, +1 очко.

Это только то, что запомнилось (не считая свежего договорняка с Ростовом), мне вообще-то ЦСКА неинтересен :)

 

 

Мне прибавить/снять баллы, или сама посчитаешь? :)

Link to comment
Share on other sites

Заслуживает или нет - другой вопрос. Если бы мы лидировали, никто бы об этом не говорил.

 

Итак подсчёты:

Я просила НЕЗАВИСИМЫЙ источник, а не твои личные подсчеты :D :D :D Так и я, пользуясь яндексом, за пару-тройку часов накопаю кучу статистики не в пользу Спартака.

 

зы. Ты сам отказываешь болельщикам ЦСКА в объективности, так что не обессудь, когда тебе отвечают тем же. Кстати, я за вашими матчами тоже не слежу, но особо скандальные моменты иногда в памяти задерживаются.

Link to comment
Share on other sites

Я просила НЕЗАВИСИМЫЙ источник, а не твои личные подсчеты :D :D :D Так и я, пользуясь яндексом, за пару-тройку часов накопаю кучу статистики не в пользу Спартака.

 

зы. Ты сам отказываешь болельщикам ЦСКА в объективности, так что не обессудь, когда тебе отвечают тем же. Кстати, я за вашими матчами тоже не слежу, но особо скандальные моменты иногда в памяти задерживаются.

Ну ты накопай, а тогда поговорим. А так будет защщитан слив, уж не обижайсо :D

 

Скажи, плиз, а что в моей статистике субъективного? И какой источник ты считаешь объективным? Что судьи насудили, то я и описал. Заметь, я не забыл про подаренные очки с Торпедо. Шо бачу, то спиваю. Кстати, даже Яндексом не пользовался, всё из памяти.

Link to comment
Share on other sites

Скажи, плиз, а что в моей статистике субъективного? И какой источник ты считаешь объективным? Что судьи насудили, то я и описал.
1. Пример: субъективно - то, что ты считаешь, что нарушения со стороны Штранцля не было, а вся Россия (кроме болел Спартака) уверена, что его надо было удалять. Например, почему в твоей статистике нет ошибок арбитров в ВАШУ пользу, типа матча с Москвой?

 

2. Ты указываешь только УДОБНЫЕ ошибки и умалчиваешь о НЕУДОБНЫХ. (В отличие от меня - я-то признаю, что удалять Акинфеева с Лучом и Ростовом надо было. Ты же твердишь, что СпаМ - "терпила по жизни" :D ).

 

3. И где ошибки ПРОТИВ ЦСКА, типа незасчитанного гола Жо в ворота Торпедо?

 

4. Так что прежде чем говорить про СЛИВ, плиз, выложи ПОЛНУЮ статистику судейских ошибок ЗА и ПРОТИВ ЦСКА и Спартака.:D Если вдруг проснется объективность, ты сам удивишься :D :D :D

Link to comment
Share on other sites

Посмотри повтор со Штранцлем. Если для тебя игра в мяч - не аргумент, то тут спор бесполезен. И мне плевать, что по этому поводу думает вся страна. Есть правила футбола, для которых мнение всей страны, в общем-то, абсолютно по барабану.

 

Давай всё же посчитаем очки. У Спартака - -7 благодаря судейским ошибкам. Если считать, что удаление Войцеха было бы заслуженным и привело бы к победе Москвы, получается -6. Отставание от ЦСКА составляет сейчас 4 очка. Будь у нас в копилке те 6, что у нас отняли, щас бы были лидерами с +2 при всех ошибках в пользу коней.

 

Считаем очевидные ошибки в пользу и против ЦСКА. Допустим, гол Жо Торпеде был правильным, как и удаление Памелы Андерсон в Ростове. Допустим, договорняка не было, и это удаление привело бы к ничьей. Также допустим, что гипотетическое удаление Штранцля привело бы к победе ЦСКА. Итого +4 -2 +1 -2 = +1. Отнимаем это очочко. Что мы имеем при полностью объективном судействе? Лидерство Спартака с 3-хочковым преимуществом при более лёгком календаре.

Link to comment
Share on other sites

кросафчег SergT, я больше не буду с тобой спорить :D :D :D Можешь ЗАСЧИТЫВАТЬ СЛИВ, можешь пыжиться, что переспорил меня... Ну не могу я пробить твою искривленную логику риманова пространства :)

 

Для твоей же пользы: пойми - не все дискуссии проходят в интернете. И когда-то тебе придется отстаивать свою позицию с ФАКТАМИ (а не с тем, что ЛИЧНО ТЫ считаешь фактами) в реале. И то, что ты просто ЗАБИВАЕШЬ на все вопросы оппонента и отвечаешь на свои собственные вопросы, выйдет тебе боком. Особенно если будешь оппонировать руководству. Удачи :D

 

зы. Не пиши мне ответ, уважь даму :D :D :D

Link to comment
Share on other sites

Ответ не пишу, ты сама великолепно всё объяснила, спасибо большое :) Именно так расписываются в сливе :)

 

Кстати, на будущее. То, что я расписывал в 1-м посте я не с потолка взял. Впоследствии судейский комитет согласился со ВСЕМ, что тут написано, как и твоё любимое издание :)

Link to comment
Share on other sites

Ответ не пишу, ты сама великолепно всё объяснила, спасибо большое :) Именно так расписываются в сливе :)

 

Кстати, на будущее. То, что я расписывал в 1-м посте я не с потолка взял. Впоследствии судейский комитет согласился со ВСЕМ, что тут написано, как и твоё любимое издание :)

Извини, что вернулась. Кинь уж тогда ссылку на то, что судейский комитет согласился со ВСЕМ, а также ОБЯЗАТЕЛЬНО подсчитай протесты ПРОТИВ Спартака, а также наши. Результаты выложи сам, я тебе... эээ... ну типа соврать откровенно не посмеешь :D Спасибо. До свиданья.

Link to comment
Share on other sites

Если честно - лень :D Но точно помню, что претензии Спартака по Лучу (оба матча), Ростову (5-2), Москве и Томску признаны обоснованными на официальном уровне. Протестов ПРОТИВ Спартака если не ошибаюсь, не было вообще. А после ЦСКА - Луч отстранили Тюмина есличо. Надеюсь, не надо объяснять, что это и есть подтверждение ошибок в пользу ЦСКА?
Link to comment
Share on other sites

то есть ты СБАКЛАНИЛ. Ну ч то ж, СЛИВ ЗАСЧИТАН :D :D :D

И это мне говоришь ты после чистейшего слива в #2859 :D :D :D

Пожалей меня, я тебе буду что ли в 3 часа ночи сцылки искать? :D

Link to comment
Share on other sites

Андрей Аршавин: Агент ищет мне новый клуб

 

За последнее время в прессе появились публикации о том, что «Зенит» ведет переговоры с Андреем Аршавиным относительно продления контракта, который истекает в конце 2007 года. Вчера в беседе с корреспондентом «Спорт уик-энда» Вадимом Федотовым форвард питерской команды прокомментировал сложившеюся ситуацию.

- Я хотел остаться в «Зените», но мы не договорились - сразу же сказал Андрей. - И я сказал агенту, чтобы подыскивал мне новый клуб.

- Как долго шли переговоры?

- В принципе, недели две.

- В чем, если не секрет, заключаются разногласия?

- Я бы не хотел об этом говорить.

- Возможно ли продолжение переговоров?

- Мне трудно сказать, но я думаю, что нет.

- Были ли у вас предложения от каких-либо клубов по ходу нынешнего сезона?

- Да, конечно.

- Насколько верны разговоры о том, что среди приглашавших вас клубов фигурировал «Спартак»?

- Да, это так.

- Какова вероятность того, что следующий сезон вы доиграете в «Зените»?

- Думаю, это вряд ли произойдет. Но нынешний доиграю точно.

 

=======================================

 

Если мы и на этот раз Шаву пробаяним (а мы им интересуемся), то Шавло пойдёт лесом.

Link to comment
Share on other sites

Если мы и на этот раз Шаву пробаяним (а мы им интересуемся), то Шавло пойдёт лесом.

Неужели разногласия - финансовые ??? Куда тогда смотрит "газовый" спонсор Зенита с его миллиардами :rolleyes: :confused:

А так ли нужен Аршавин Спартаку...сможет ли приспособится к Спартаковской игре ?!

Link to comment
Share on other sites

Мля. Неудачи одна за другой..... Сначала это: http://news.sport-express.ru/online/ntext/16/nl161623.html , а теперь ещё и Шава...

 

Блин, ну если в Европу уедет, то ладно, простим. А вот если в СпаМ.....

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...