Тёмный менестрель Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 У меня целая коллекция уже набралась сабжа... Красиво, необычно снято, познавательно, но вот в чем проблема - сюжет всегда подводит к тому, что "всё,что мы говорили здесь" - полная ахинея. Причем просто по схеме идёт - сначала дается гипотеза, потом масса её подтверждений оной... А потом сказу бац - а всё это на самом деле ерунда... Недавно смотрела фильм про откровения Иоанна Пророка, весь фильм рассказывают, что Иоанн буквально описал будущее, вертолеты американские (Апач называется вроде), предсказал многое, совпадения просто нереальны... А потом раз и говорят - всё это фигня, не верьте, и вообще число 666 - это зашифрованное имя Нерон Кесарь... Так обидно! Они так специально, или так само получается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dead Soul Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Заметила не столь давно одну нехорошую вещь: всё красивое,незапятнанное и нужное со временем превращается в полную ахинею... Жаль...Кстати,мне эти фильмы очень нравятся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Дежавю ... Такое чувство что я уже читал пост похожий первый. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 17, 2006 Author Share Posted October 17, 2006 Дежавю ... Такое чувство что я уже читал пост похожий первый.Ну читал так читал Уважаемая администрация,удалите, пожалуйста тему, раз она не в клинике открыта нагло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Опять дежавю матрица!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 17, 2006 Author Share Posted October 17, 2006 Опять дежавю матрица!!!Поздравляю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Не могут режиссёры снять фильм про то, что не признаётся корифеями в затронутой области знания. Так что обязаны они в конце сказать про то, что всё это - ерунда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 17, 2006 Author Share Posted October 17, 2006 А почему? я чего показывать всё это? Не понимаю в упор... Зачем снимать про то, что в конце будешь отрицать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Они не отрицают - они отдают дань парадигме. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 18, 2006 Author Share Posted October 18, 2006 Нет. Это именно отрицание. Зачем фильм, если истина известна изначально? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted October 19, 2006 Share Posted October 19, 2006 Не, Джера, ты не понимаешь. Парадигма - не истина. Это какое-то направление, какая-то теория, которую светила науки рьяно защищают. Обычно, путём игнорирования молодых, которые вечно чего-то новое исследуют, пишут и т.д. Ежели данная передача хочет сохранить статус научно-познавательной, она обязана с этим счетаться. Посему, в эфир можно пускать все самые передовые, уже весьма неплохо доказанные, но не признаваемые идеи, а в конце добавить, что всё это не научно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted October 20, 2006 Share Posted October 20, 2006 Купил недавно диск "Поля сражений" ("Дискавери"). Картинка красивая, а вот содержание - ацтой. Плюс перевод - полное г.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 20, 2006 Author Share Posted October 20, 2006 Нет, Хугин, это ты мою мысль не понимаешь. ВИдишь ли, фильмы ВВС и Дискавери это не всегда особо научные фильмы. Иногда это просто пища для ума. То есть тренировка некая. Поэтому их вовсе не обязательно досматривать до конца. Но концовка всё равно вставлляется, причем не всегда она на сто процентов сочитается с точкой зрения официальной науки. Иногда она и делает акцент на религию - мол как бы вы не гонялись за собственным хвостом ,всё равно Бог всё видит. Мне кажется, что у них то ли главный товарисч, то ли выпускающий редактор человек ненмого странновастый... ЗЫ. Слово "считаться" пишется через "и":) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted October 21, 2006 Share Posted October 21, 2006 Гм. Никогда за ними такого не замечал. Будет возможность - прослежу внимательнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 29, 2011 Share Posted October 29, 2011 У меня целая коллекция уже набралась сабжа... И у меня. В основном зверьё, растения, природа, космос. Интересно и познавательно. Из последнего фильм Луна от BBC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergey.ivanov12345 Posted December 24, 2011 Share Posted December 24, 2011 Нравятся почти все фильмы от ВВС Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 15, 2013 Share Posted October 15, 2013 Жители океанов посмотрел. Для общего развития.) Не BBC, какие-то французы снимали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest piratovnet Posted July 26, 2014 Share Posted July 26, 2014 Тоже уже большую коллекцию собрал. Бесспорно - дорого и качественно снято, красиво, но вот фильмы о истории-дезинформирующие. Ведь BBC и Discovery - англосаксонские. а они преследуют свои интересы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.