Guest Bizarre Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 Уважаемые историки и знатоки! Подскажите, пожалуйста, кто из пилотов дольше выступал без сходов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Bizarre: Уважаемые историки и знатоки! Подскажите, пожалуйста, кто из пилотов дольше выступал без сходов.</font> а при чем Теория вероятности? ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bizarre Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by SanyaJV: а при чем Теория вероятности? ) </font> Вероятность схода Михаэля. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Bizarre: Вероятность схода Михаэля.</font> Михаэль - объект активный, экстраполяция прошлых данных в таких случаях дает еще более слабо доверительный результат в пересчёте на одно конкретное событие, чем для пассивных объектов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bizarre Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by F: Михаэль - объект активный, экстраполяция прошлых данных в таких случаях дает еще более слабо доверительный результат в пересчёте на одно конкретное событие, чем для пассивных объектов. </font> Да, но рассматривается как совокупность независимых одинаково распределенных случайных величин со значениями в соответствующем пространстве объектов числовой или нечисловой природы. А посему непараметрические модели экспертных оценок опираются лишь на предположения общего характера о возможности вероятностно-статистического описания с помощью непрерывных функций распрекделения или люсианов, параметрами для которых служат нечеткие множества - вектор вероятностей ответов "да". Поэтому во многих ситуациях такие модели представляются адекватными. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by F: Михаэль - объект активный, экстраполяция прошлых данных в таких случаях дает еще более слабо доверительный результат в пересчёте на одно конкретное событие, чем для пассивных объектов. </font> Можно было и проще написать: Сход Михаеля зависит не от самого Михаеля, а от объектов и факторов окружающих его ( болид на котором он ездит-вероятность равна нулю http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif, окружающие его пилоты пелетона-5-10%, погодные условия-1%) и т.д.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by mishuk: погодные условия-1% </font> А погодные условия - это что? Михаэль, болид или окружающие пилоты?.... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shox Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 2 Kevin. Погодные условия-это пьяный Михаэль на трехколесном болиде в которого въезжает подскользнувшись на мокрой трассе Монтоя http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: А погодные условия - это что? Михаэль, болид или окружающие пилоты?.... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif</font> Погодные условия-это погодные условия и ничего более, то-бишь: дождь, ураган, "буйство солнечных лучей".... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ferroman Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 Теория невероятности: Помнится, болельщик с флагом выбежал на трассу. Но и тогда всем стало плохо, а МШ - хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by mishuk: то-бишь: дождь, ураган, "буйство солнечных лучей".... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif </font> Если дождь, то вероятность схода Шумахера без посторонней помощи - тоже 0%..... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bizarre Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 Так как, не вспомнит никто серии финишей без сходов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Анна Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Bizarre: Так как, не вспомнит никто серии финишей без сходов?</font> Какой ты нетерпеливый. Видимо у тех, кто прочитал твой пост в готовом виде такой статистики нет. Я пока что нарыла только Д.Кларка -13 подряд финишей - сезон 1963 -1964. У них тогда по 9 -10 гонок в сезоне было. Имей терпение, может еще чего нарою. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bizarre Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Анна: Какой ты нетерпеливый. Видимо у тех, кто прочитал твой пост в готовом виде такой статистики нет. Я пока что нарыла только Д.Кларка -13 подряд финишей - сезон 1963 -1964. У них тогда по 9 -10 гонок в сезоне было. Имей терпение, может еще чего нарою. </font> Пардон, пардон! Терпение - мое второе "я". Серьезно! Обычно, когда вопрос касается статистики, довольно быстро идут постинги. Опять же, некоторое время назад немного похожий вопрос начал было подниматься. Вот я и подумал, что, может, у кого-то есть готовый ответ. Очень большое спасибо за инфо по Д. Кларку! Терпение имею и заранее благодарю! http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/alieneyesa.gif http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/ear.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Анна: Какой ты нетерпеливый. Видимо у тех, кто прочитал твой пост в готовом виде такой статистики нет. Я пока что нарыла только Д.Кларка -13 подряд финишей - сезон 1963 -1964. У них тогда по 9 -10 гонок в сезоне было. Имей терпение, может еще чего нарою. </font> У Фанхио был 21 финиш подряд в очках. То есть без сходов. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Bizarre: Да, но рассматривается как совокупность независимых одинаково распределенных случайных величин со значениями в соответствующем пространстве объектов числовой или нечисловой природы. А посему непараметрические модели экспертных оценок опираются лишь на предположения общего характера о возможности вероятностно-статистического описания с помощью непрерывных функций распрекделения или люсианов, параметрами для которых служат нечеткие множества - вектор вероятностей ответов "да". Поэтому во многих ситуациях такие модели представляются адекватными.</font> Да ну вас , я же совершенно серьёзно, а вы : Цитата: ...... непараметрические модели экспертных оценок опираются на предположения .......параметрами для которых служат ....... ....модели представляются адекватными.. Конец цитаты. Тоесть вы, уважаемый коллега берёте НЕПАРАМЕТРИЧЕСКУЮ модель и тут же опираете ее на ПАРАМЕТРЫ. И еще утверждаете возможную адекватность такой модели? Адекватность - чему - даже и не спрашиваю. Ну никак от вас не ожидал такого несерьёзного подхода. Надеюсь, вы просто пошутили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by mishuk: Можно было и проще написать: Сход Михаеля зависит не от самого Михаеля, а от объектов и факторов окружающих его ( болид на котором он ездит-вероятность равна нулю http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif, окружающие его пилоты пелетона-5-10%, погодные условия-1%) и т.д.) </font> Нет, написано было максимально просто. Ваши же комментарии практически противоположны изложенному. Дело нисколько не в собственно Михаэле, а в АКТИВНОСТИ объекта, с которым может произойти интересуещее нас вероятностное событие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by F: Originally posted by mishuk: ... Сход Михаеля зависит не от самого Михаеля, а от объектов и факторов окружающих его ...... </font> Нет, написано было максимально просто. Ваши же комментарии практически противоположны изложенному. Дело нисколько не в собственно Михаэле, а в АКТИВНОСТИ объекта, с которым может произойти интересуещее нас вероятностное событие. По-моему я именно так и выразился или слова приведённые выше можно трактовать как-то по-другому? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Анна: .......Видимо у тех, кто прочитал твой (from Bizarre*) пост в готовом виде такой статистики нет. .......</font> А это похоже так http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Вы в очереной раз угадали. Только к вероятности схода это имеет вееесьма отдалённое отношение. Просто любопытно, и всё. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Анна Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by SGC_bmw: У Фанхио был 21 финиш подряд в очках. То есть без сходов. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif</font> В какие годы и какие гонки? Фанхио я очень внимательно посмотрела и ничего похожего не нашла. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/nixweiss.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 Повторы... [Это сообщение было отредактировано F (29-08-2002).] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by mishuk: По-моему я именно так и выразился или слова приведённые выше можно трактовать как-то по-другому? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif </font> Наверное, я все же где то допустил неточность http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Объект рассмотрения, вероятность некоего события с которым здесь рассматривается - это Михаэль, он активен, в отличие от, например пассивно себя ведущей подброшенной монетки. Тоесть сход его частично ЗАВИСИТ от него самого, что чрезвычайно усложняет оценку вероятности, тем более оценку на точно заданный момент (этап гонок). [Это сообщение было отредактировано F (29-08-2002).] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bizarre Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by F: Да ну вас , я же совершенно серьёзно, а вы : Цитата: ...... непараметрические модели экспертных оценок опираются на предположения .......параметрами для которых служат ....... ....модели представляются адекватными.. Конец цитаты. Тоесть вы, уважаемый коллега берёте НЕПАРАМЕТРИЧЕСКУЮ модель и тут же опираете ее на ПАРАМЕТРЫ. И еще утверждаете возможную адекватность такой модели? Адекватность - чему - даже и не спрашиваю. Ну никак от вас не ожидал такого несерьёзного подхода. Надеюсь, вы просто пошутили. </font> Что-то сегодня, видимо, во мне не так. Да, это был, конечно, несерьезный ответ, поскольку в данной ситуации вероятностный аппарат не будет обладать необходимой точностью. Но, упреждая возможные подозрения в подвохе, спешу заметить, что собственно вопрос задан мной совершенно серьезно. Прошу прощения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Bizarre: Что-то сегодня, видимо, во мне не так. Да, это был, конечно, несерьезный ответ, поскольку в данной ситуации вероятностный аппарат не будет обладать необходимой точностью. Но, упреждая возможные подозрения в подвохе, спешу заметить, что собственно вопрос задан мной совершенно серьезно. Прошу прощения. </font> Да пожалуйста, было бы за что http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif А то, что вопрос сам по себе любопытен - то понятно, интересно ведь, как длинны ранее были такие серии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Bizarre Posted August 29, 2002 Share Posted August 29, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by F: Да пожалуйста, было бы за что http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif А то, что вопрос сам по себе любопытен - то понятно, интересно ведь, как длинны ранее были такие серии. </font> Ну была мыслишка проверить по методу интервальной статистики, да только времени жаль http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.