Герцог Орлеанский Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 ВотЪ видишь, я про это и говорю, что не стоит он столько. А кстати интересно кому был нужен Тимощук?? Неужели Адвокат потребовал именно его А я и не спорил. Просто я не понимаю, что вы все от него ждёте то? Он хорошо выполняет свою работу, что и должен делать. И из-за того, что его взяли так дорого от него не должны требовать сверх меры. Как я понял да. Нам нужен был игрок на эту позицию, приглянулся Тимощук и его решили взять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Нальчик - Локо 0-0. Так держать))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Он хорошо выполняет свою работу Ой мля,да если бы всем кто хорошо выполняет свою работу платили по 20 лямов ! - в стране бы деньги давно кончились ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CoBaN13 Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 А я и не спорил. Просто я не понимаю, что вы все от него ждёте то? Он хорошо выполняет свою работу, что и должен делать. И из-за того, что его взяли так дорого от него не должны требовать сверх меры. Как я понял да. Нам нужен был игрок на эту позицию, приглянулся Тимощук и его решили взять. да у вас там засрания втянул в свои темные дела Адвоката ужос Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marishanechka Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Ой мля,да если бы всем кто хорошо выполняет свою работу платили по 20 лямов ! - в стране бы деньги давно кончились ! Dj,ну ты уж сопсем некорректно сравниваешь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Маришань, забудь, это же диджей, в самом то деле :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 "Луч-Энергия" подаёт протест на судейство Валентина Иванова в матче с "Зенитом". По мнению владивостокского клуба, голевая атака гостей началась после того, как против Дмитрия Александровича Смирнова гости нарушили правила, однако, этот эпизод арбитр оставил без внимания, сообщает официальный сайт "Луча". Кстати дооооолго искал это самое "нарушение". Не нашёл. Хотя видео, которое я смотрю, начинается чуть ли не от центральной линии. Так что если оно и было, то ещё на нашей половине поля, а тогда этот протест просто смешон. Хотя он и так смешон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 Ну вот так всегда...Герцог АУ! Проигрываете Спартаку - так судья сразу 321. Выигрываете у Луча за счет очень сомнительного удаления - так молчок, тема закрыта и не обсуждается. . Почему - ему виднее, он всяко видел этот момент лучше, чем любой зритель Герцог. Тебе радителю честной игры пора признать , что судья вам вчера помог не по-детски. Удаления и в помине не было, максимум - ЖК. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 По игре. Играли средненько, но КС вообще не играли или наши им не дали. Лобос млин! Если б не он где-нить 3-0 выйграли... Менты-очень нехорошие люди. Столько раз шмонали, что показалось будто с канями или зенитчиками играли. Пришли за 20 минут до начала игры, а попали на трибуны когда игра уже началась. Ждемс Кубань... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 Маришань, забудь, это же диджей, в самом то деле :) Опять спорим? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 Вчера был лучший день недели. Вчера же кони пролетели. Как я и говорил. А вот с Зенитом не ожидал такой лажечки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 Тебе радителю честной игры пора признать , что судья вам вчера помог не по-детски. Удаления и в помине не было, максимум - ЖК. А так всегда. Если что не то так сразу судья виноват. Но когда подсуживают в вашу пользу так и нуно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 А вот с Зенитом не ожидал такой лажечки. Да нормуль все! Таких явных побед Зениту по больше. Что б перестали на судей кивать. ПС: А Толег по-ходу железный. Аж щиток сломался, а ему хоть бы хны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 Ну вот так всегда...Герцог АУ! Проигрываете Спартаку - так судья сразу 321. Выигрываете у Луча за счет очень сомнительного удаления - так молчок, тема закрыта и не обсуждается. . Почему - ему виднее, он всяко видел этот момент лучше, чем любой зритель Герцог. Тебе радителю честной игры пора признать , что судья вам вчера помог не по-детски. Удаления и в помине не было, максимум - ЖК. Денст, я ещё раз говорю - я этот момент видел только по ТВ и там было ничего не понятно. А вот то, что у Тимощука большая гематома и был сломан (!) щиток - об этом говорилось. Я не представляю, как нужно ударить, чтобы сломать щиток. Видел где-то фотку нарушения - Семочко шёл прямой ногой в кость. Удалением нам помогли? Очень спорно. До удаления Луч играл на контратаках, после удаления 9 человек сели в своей штрафной и не высовывались, что для Зенита - самый плохой вариант, тем более на таком поле. Радимов, к примеру, сказал, что лучше б этого удаления и не было. Если б судья хотел нам "помочь" - он мог бы сделать это абсолютно легально, назначив такой же пенальти на Аршавине, как и на Быстрове в первом матче кубка. Там тоже были руки на плечах, но там был и явный толчок. Победили мы заслуженно, т.к. были сильнее. А после удаления всё было только тяжелее, имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 А так всегда. Если что не то так сразу судья виноват. Но когда подсуживают в вашу пользу так и нуно. Анти, а вот такими заявами меня злить не надо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 ПС: А Толег по-ходу железный. Аж щиток сломался, а ему хоть бы хны. Повезло. Таким ударом можно было и ногу сломать вполне, или травму другую, не менее серьёзную нанести. Щиток спас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 Победили мы заслуженно, т.к. были сильнее. Мухаха, судья тоже так считал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 Денст, я ещё раз говорю - я этот момент видел только по ТВ и там было ничего не понятно. А вот то, что у Тимощука большая гематома и был сломан (!) щиток - об этом говорилось. Я не представляю, как нужно ударить, чтобы сломать щиток. Видел где-то фотку нарушения - Семочко шёл прямой ногой в кость. Удалением нам помогли? Очень спорно. До удаления Луч играл на контратаках, после удаления 9 человек сели в своей штрафной и не высовывались, что для Зенита - самый плохой вариант, тем более на таком поле. Радимов, к примеру, сказал, что лучше б этого удаления и не было. Если б судья хотел нам "помочь" - он мог бы сделать это абсолютно легально, назначив такой же пенальти на Аршавине, как и на Быстрове в первом матче кубка. Там тоже были руки на плечах, но там был и явный толчок. Победили мы заслуженно, т.к. были сильнее. А после удаления всё было только тяжелее, имхо. Я и неговорю что судья подсуживал. Просто имела место ошибка в вашу сторону. Там оба игрока шли на мяч прямой ногой. Просто Семочко раньше успел. А гематома? Титова с ней сразу унесли, а ваш Толег вкочил и бегал как ни в чем не бывало.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 А инспектор матча поставил Иванову низачод. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 Победили мы заслуженно. Победили вы заслуженно в предыдущем туре. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 http://www.luch-energy.ru/i/media/photo/07-luch-zenit/photo-07-luch-zenit-00365_fw.jpg Вот момент нарушения. Стояла бы нога АТ на земле - хз что было бы. Иванов, видимо, посчитал, что это было предумышленно. Не знаю сам, была ли там КК, но ни Семочко, ни остальные игроки даже не спорили практически. Только Павлов по привычке орал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 Анти, а вот такими заявами меня злить не надо. Хм, вполне естесственная реакция любого болельщика команды. И злить никого не собирался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 Я и неговорю что судья подсуживал. Просто имела место ошибка в вашу сторону. Там оба игрока шли на мяч прямой ногой. Просто Семочко раньше успел. А гематома? Титова с ней сразу унесли, а ваш Толег вкочил и бегал как ни в чем не бывало.... Не факт далеко, что там была ошибка. Как я уже писал, Иванов посчитал, похоже, что это было умышленно. А манеру судейства Иванова мы уже видели на ЧМ в матче Голландии и Португалии. И, повторяю, если бы не щиток - было бы очень плохо. Я не представляю, чтобы его легко можно было сломать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 А инспектор матча поставил Иванову низачод. Инспекторы у нас вообще молодцы. И Гвардису и Сухине зачод поставили. Около 7. А Иванову за спорный эпизод - 4 балла. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 Инспекторов тоже купили? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.