F Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 Как же это не говорил? #3 Написано именно им, и именно его перу принадлежат фразы: "Мир вокруг тебя не существует. Существует только его отражение в твоей голове." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 В этом посте - да. Но я ведь не на него отвечал . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 Так я-то полемизировал именно с этим, непоследовательным (даже для солипсизма) набором фраз. И ещё с попыткой господина Дрозда уйти от ответа, подставив иную "цель" (см #15, окончание). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 "А один полк дошёл до абсолютного солипсизма и заявил, что кроме него ничего не существует" Станислав Лем, "Кибериада"... Так то был чистый и последовательный солипсизм С ним классики советовали не спорить, ну как примерно с пациентами определённых клиник А Лем - величина. Кстати, на тему топика, о страхе, у него есть весьма неплохие рассказы на мой взгляд. Хотя бы из цикла о Пирксе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted January 8, 2007 Share Posted January 8, 2007 Это вполне удовлетворительный вывод - даже формальная логика знает, что не всякий вопрос может иметь непротиворечивый ответ в терминах исключённого третьего (или упрощённее - дихотомии да/нет).Согласен. Неплохой ответ, однако и он не исключает наличия прочих верных. Сначала собственное высказывание, господин Дрозд, об существовании отражения в мозгу несуществующего мира обосновать неплохо бы. Или признать ошибку. Подсказываю, чтобы отразиться - надо независимо существовать. А Лем - величина. Кстати, на тему топика, о страхе, у него есть весьма неплохие рассказы на мой взгляд. Хотя бы из цикла о Пирксе.По логике господина F очевидным становится, что миры господ Лема, Стругацких и прочая всея таки независимо существуют? Или как я должен сию ссылку расшифровать? Т.е. поставлю вопрос прямо - Лем - величина чего? Про тонны бумаги в ответе желательно не упоминать. Ну и на случай, ежели таки у господина F найдется рациональное обоснование факта независимого существования миров, описываемых в литературе сего сорта, либо (как вариант) факта несуществования их отражения в головах читающих - ГЛУБОКО ИЗВИНЯЮСЬ И ПРИЗНАЮ СВОЮ ОШИБКУ. Без шуток и сарказма. И ещё с попыткой господина Дрозда уйти от ответа, подставив иную "цель" (см #15, окончание).Не стоит путать подсказку с чем-то другим. Крагл явно указал на то, что независимо от материального вокруг нас, его восприятие (и отражение в голове) у каждого свое. По логике уважаемого F из этого обязательно должно следовать наличие количества материальных миров адекватное количеству живущих людей (как минимум). Что я и просил пояснить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted January 8, 2007 Author Share Posted January 8, 2007 *с тоской так* - а может по сабжу, а?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.