Мурлыка Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 ...партия занявшая там 4-е место с 7,1% (при пороге в 7%)- не взяла бы ни одного мандата...это как? вообще честно говоря хоть стреляй я не понимаю на кой надо писать "до 50": берем к примеру вполне зашкаливающую для Питера цифру в 9млн человек, считаем что какой-то список вот столько и набрал - и что, доходим до 10, делим на эту самую 10, получаем результат 2 "с копейками"... чтобы добраться до 50 надо лениво считать сколько миллиардов ...бррр...бррред какой-то, однако Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 Похоже врубился..... Допустим 7% барьер прошли 3 партии и набрали 500 тыс., 200 тыс., и 100 тыс. голосов соответственно. Депутатских мандатов 50. Берём 500 тыс. и делим на 2, потом 500 тыс. на 3, и т.д. до 50.... Берём 200 тыс. и делим на 2, потом 200 тыс. на 3, и т.д. до 50.... Берём 100 тыс. и делим на 2, потом 100 тыс. на 3, и т.д. до 50.... Получаем 147 чисел. Выстраиваем их по мере убывания в столбик. И смотрим число под № 50 в столбике (т.к. 50 мандатов) - это и будет то частное на которое нужно делить т.е. делитель. И мы делим 500 тыс., 200 тыс. и 100 тыс. на этот делитель и получаем кол-во мандатов в каждой партии..... И, видимо, из-за того, что в процессе деления не происходило деление на 1, а начали с 2 - то делитель получается "более удобен" партии с бОльшим количеством голосов и ей идут лишние мандаты..... т.е. не пропорциональное деление. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 Хорошая идея... одно беспокоит - почему бы не разделить сразу на 50?... потом начинаю вдумываться... то есть предполагается что у части списков (списков!!!) будет в общей сложности меньше 50 голосов? ... то есть предполагается что явки не будет вообще как факта?... дальновидно... но грустно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 Просто к распределению депутатских мест допускаются партии преодолевшие 7% барьер, и может оказаться, что к примеру из 10 участвующих партий одна наберёт 40%, вторая 10%, а остальные 8 партий по 6-6,5% Таким образом к распределению 100% депутатских мест будут допущены 2 партии за которых проголосовало в сумме 50% избирателей.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 угу... и ещё учти - 50% от общесписочного состава всех граждан, имеющих право голосовать или от количества проголосовавших? Нынче ведь модно минимальный порог явки убирать вовсе... и то верно, зачем лишние деньги тратить, кому положено плюс пенсионеры и так проголосуют, остальные и так не проголосуют итого получается к примеру 10% граждан пришли голосовать, выбор половины из них набрал в сумме от 7%, итого в Законодательном Собрании сидят партии и представители, выбранные пятью процентами населения... любопытная циферка, однако уже страшно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted June 12, 2007 Author Share Posted June 12, 2007 Господа и Дамы! Помогите! Я пропал с форума по причине учебного напряжения. Надеюсь, оно скоро для меня резрешится. Но вот она, Математика, снова встаёт передо мною вместе с преподом. Я всё решил. Осталась только одна теоретическая малость, отделяюшая меня от зачёта. Мне нужно сформулировать любое утверждение касательно выражения вида 1k+…+nk (k - степень). Видимо, это очень легко. Но ум мой, направленный на решение куда более насущных задач, в одиночку отказывается работать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted June 12, 2007 Share Posted June 12, 2007 Мне нужно сформулировать любое утверждение касательно выражения вида 1^k+…+n^k (k - степень). Оно положительно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 12, 2007 Share Posted June 12, 2007 Оно положительно. логично Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted June 12, 2007 Author Share Posted June 12, 2007 Нет, в принципе, я, конечно, планировать поиграть формулировкой "любое") Спасибо, до такого простого варианта я не додумался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 12, 2007 Share Posted June 12, 2007 ну, это не сходящийся ряд!? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted June 12, 2007 Author Share Posted June 12, 2007 Поясни, пожалуйста. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 12, 2007 Share Posted June 12, 2007 Ну есть ряды сходящиеся и несходящиеся (я матан не на русском учил так что может в терминологии ошибка быть) Несходящийся ряд это ряд последовательнность сумм которого неимеет определенного предела. Сходящийся - имеет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted June 12, 2007 Author Share Posted June 12, 2007 Хм, тогда мне это больше подходит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 12, 2007 Share Posted June 12, 2007 Проверь по нету! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted June 12, 2007 Author Share Posted June 12, 2007 Проверил. Из того, что я всё же понял, можно заключить, что ты прав. Думаю, что такая мелочь прокатит. Препод, видимо, специально дал задание, где не особо надо думать, а я всегда любил во всём искать сложности. Ещё раз спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.