Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 А зачем тебе ночью по краю проезжей части гулять????? А вот это никого не касается. Тем, что носить ее ты обязана только на проезжей части, т.е в весьма ограниченном пространстве и времени. Примерно с того же перепугу, с какого заставляют пристегиваться ремнем. И то, и другое, резко уменьшает шансы человека попасть в больницу (или сразу в морг). Не очень. Правда она нуждается в серьезной доработке. Не обязательно приведет. Дресс-коды существуют давно, что не привело к повсеместному появлению униформы. И еще... На железной дороге все работники обязаны при выходе на пути одевать накидки со светоотражающими полосами. Вот зачем? Заметить поезд куда проще, чем автомобиль, увернуться от него - тоже. Да и машинисту локомотива тоже легче - прожектор-то ого-го как светит Однако ж заставляют зачем-то... Почему я ОБЯЗАНА что-то носить, не выполняя каких-то должностных обязанностей?! Я не за рулем. Это не сравнимо. Ты ж знаешь как всё у нас дорабатывается. Дресс-коды? Да, дресс-код для приёма, для работы - но не обязательный светоотражающие элементы в одежде. Пример простой - человек перманентно одевается в черное. Почему он обязан обвешиваться каким-то бредом? Я не железнодорожник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 ... Почему я ОБЯЗАНА что-то носить, не выполняя каких-то должностных обязанностей?! ..... Я не за рулем. Это не сравнимо. .... Подожди, на дороге есть водители и есть пешеходы.... Почему я, за рулём - должен, а ты, пешком - не должна?????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Подожди, на дороге есть водители и есть пешеходы.... Почему я, за рулём - должен, а ты, пешком - не должна?????? Для того чтобы мафынку водить нужны права. Для того чтобы ходить пешком по улице не нужно ни права получать ни техосмотр проходить. Или ты хочешь такое ввести? Ну флаг в руки... Вот и подумай почему тебе, водителю, права нужны, а мне, пешеходу, нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Знаешь ли, для этого есть много поводов. Вроде бы это законом не запрещено. Ну так пока и не заставляют отражатель вешать - пока только рекомендуют.... ЗЫ. Причем когда по краю дороги идёт парочка обнявшись - она как раз закон нарушает.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Ну так пока и не заставляют отражатель вешать - пока только рекомендуют.... ЗЫ. Причем когда по краю дороги идёт парочка обнявшись - она как раз закон нарушает.... Дык обычно почему-то рекомендуют принудительно... Интересно, почему?.. На одну такую парочку джигитов за рулем больше в разы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 .... Вот и подумай почему тебе, водителю, права нужны, а мне, пешеходу, нет. Я уже тут писал Потому что управляю источником повышенной опасности... ЗЫ. Ты конечно не должна получать права или проходить техосмотр - но выполнять ПДД должна так же как и я Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Подожди, на дороге есть водители и есть пешеходы.... Почему я, за рулём - должен, а ты, пешком - не должна??????Погоди-погоди. Если я СОБЛЮДАЮ, идя пешком, Правила Дорожного Движения, КОМУ Я ЕЩЁ ЧЕГО ДОЛЖНА?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Дык обычно почему-то рекомендуют принудительно... Интересно, почему?..... С чего ты взяла???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Я уже тут писал Потому что управляю источником повышенной опасности... ЗЫ. Ты конечно не должна получать права или проходить техосмотр - но выполнять ПДД должна так же как и я Правильно. То есть ты смирился с тем, что ты опаснее меня и равнять нас - в принципе нельзя. Логично? Логично. Хорошо... То есть я могу ходить по улице без прав, да? Спасибо большое. ПДД я выполняю. Выполнять идиотские требования, которые являются вторжением в мою личную жизнь - я не обязана. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 С чего ты взяла???? :) Ну как это с чего... у нас весьма часто всё так получается. Или "Можно, но не нужно", или "рекомендуем в обязательном порядке". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 ....ПДД я выполняю. Выполнять идиотские требования, которые являются вторжением в мою личную жизнь - я не обязана. А так???? ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ....... 4. Обязанности пешеходов 4.1...... ....При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Ну я ж говорю - рекомендуется. Рекомендации я соблюдать не обязана. Если за эти рекомендации хотят штрафы брать - то именно как я и сказала - выполнянение рекомендаций в принудительном порядке. Так что, друг мой... дас из идиотизм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Погоди-погоди. Если я СОБЛЮДАЮ, идя пешком, Правила Дорожного Движения, КОМУ Я ЕЩЁ ЧЕГО ДОЛЖНА?.. А где написано что ЕЩЁ ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 А где написано что ЕЩЁ ???? :)Леди СОБЛЮДАЕТ то, что обязана соблюдать. Опасаться штрафа за нарушение РЕКОМЕНДАЦИЙ - она не должна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Ну я ж говорю - рекомендуется. Рекомендации я соблюдать не обязана. Если за эти рекомендации хотят штрафы брать - то именно как я и сказала - выполнянение рекомендаций в принудительном порядке. Джер, штрафуют в Латвии у KENGARAGS Я написал, что у нас рекомендовано, но я за то, чтоб было обязательно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Джер, штрафуют в Латвии у KENGARAGS :) Я написал, что у нас рекомендовано, но я за то, чтоб было обязательно... :)И что? Вроде как у нас такого нет о чем я и пишу. И именно поэтому вторая твоя фраза. Это - нарушение прав гражданина, который имеет право на любой внешний вид. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 .... Это - нарушение прав гражданина, который имеет право на любой внешний вид. Если внесут в правила - уже не будет нарушением.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Это ещё почему? Если в правила внесут что по дороге только пидоры автивные должны передвигаться - это тоже не будет нарушением?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Это - нарушение прав гражданина, который имеет право на любой внешний вид Не совсем на любой. Попробуй выйти на дорогу голой - ты в этом убедишься Почему я ОБЯЗАНА что-то носить, не выполняя каких-то должностных обязанностей?! Я не за рулем. Это не сравнимо. Сравнимо... Пристегиваться ремнем обязаны и пассажиры, которые тоже никаких должностных обязанностей не выполняют. Однако, обязаны Дресс-коды? Да, дресс-код для приёма, для работы т.е . по твоей логике выходит, что для того, чтоб нажраться в зюзю, надо одевать подобающую одежду, а для того, чтоб по дороге шастать - нет... Сильно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Есть право гражданина на передвижение. Так что, я могу прогуливаться по проезжей части вдоль и поперёк и сесть посреди дороги попить пивка???? Нифига... У нас есть единые правила поведения на дорогах для водителей и пешеходов, так что это законное ограничение прав гражданина.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Не совсем на любой. Попробуй выйти на дорогу голой - ты в этом убедишься Сравнимо... Пристегиваться ремнем обязаны и пассажиры, которые тоже никаких должностных обязанностей не выполняют. Однако, обязаны т.е . по твоей логике выходит, что для того, чтоб нажраться в зюзю, надо одевать подобающую одежду, а для того, чтоб по дороге шастать - нет... Сильно... Исключения есть для всего, логично? Логично. Не сравнимо. Во-первых сколько бы не было правил пассажиры обычно не пристёгиваются. Почему, интересно?.. Во-вторых пассажир и пешеход - разные вещи. Пассажир пристёгивается во имя собственной безопасности. Видишь ли... Для чего нужен дресс-код? Не для безопасности человека. Не для того чтобы у кого-то был шанс взять бабки за ненадлежащий вид. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Есть право гражданина на передвижение. Так что, я могу прогуливаться по проезжей части вдоль и поперёк и сесть посреди дороги попить пивка???? Нифига... У нас есть единые правила поведения на дорогах для водителей и пешеходов, так что это законное ограничение прав гражданина....Ты не понял... Ты такого не можешь. Но одеваться так как тебе желаемо - хоть в штаны хоть в юбку - можешь. Ограничение прав гражданина - это запрещение ему одеваться так, как хочет он. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 То есть всем надо либо поменять, либо испортить свой гардероб, а также законодательно обязать производителей одежды нашивать эту чухню КАА, все уже давно продумано. Сейчас выпускают такие матерчатые полоски, которые на концах имеют застежки-липучки. Обернул вокруг рукавов одежды - и все... Процедура не сложней застегивания рукава рубашки. Пришел к дому (на работу, на вечеринку, куда угодно еще): - снял за 3 секунды и убрал в карман или бумажник. И не надо ничего портить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Дефакто, ну объясни с каокго фига человек обязан покупать какую-0то хрень, надеватьь эту хрень?.. Я понимаю конечно что это очень выгодно хреноделам... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted March 25, 2007 Share Posted March 25, 2007 Пассажир пристёгивается во имя собственной безопасности. Пешеход надевает светоотражающие элементы во имя того же. Исключения есть для всего, логично? Логично. Тогда почему исключения не должно быть в зоне повышенной опасности? сколько бы не было правил пассажиры обычно не пристёгиваются. Мы вроде бы рассуждаем не о том, исполняется закон или нет, а нужен ли он... Улавливаешь разницу Для чего нужен дресс-код? и для чего же? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.