Lady in Red Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Папарацци УК, кстати, не нарушал, если я не ошибаюсь, его правонарушение подпадает под гражданское или административное нарушение... а вот их - уже под уголовное... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 но ведь нарушил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 И за это его бить? В голосовалке нет пункта, под который подходило бы моё мнение, поэтому я не голосую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 5, 2007 Author Share Posted June 5, 2007 Думаю и ты и я и остальные немало нарушали (граждански, административно). А много ли раз после этого ты получал в бубен? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 И за это его бить? предложи вариант поведения человека в такой ситуации, чтобы и рожу не разбить, и фотки не напечатали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 А много ли раз после этого ты получал в бубен? всякое бывало, но я достаточно немелкий, так что сила противодействия обычно превышает силу воздействия на меня зы уголовно тож нарушал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Надо подумать. Но сейчас и рожу разбили, и фотки будут ... p.s. Немелкий, подтверждаю... я б наверное даже с места не сдвинула ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 ... а вот их - уже под уголовное... Не, тут максимум административка..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 5, 2007 Author Share Posted June 5, 2007 Не, тут максимум административка..... Я ж говорю - адвокат Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Не, тут максимум административка.....А разве не бывшая 206 ч.1 или даже ч.2 ? Сейчас вроде другой номер у этой статьи... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Не, тут максимум административка..... статья 116 (вроде, не помню точно) УК РФ "Побои"...эт когда без нанесения легких и далее телесных повреждений...ответственность от штрафа до 3-х лет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 я б наверное даже с места не сдвинула... а это зачем??? ))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 5, 2007 Author Share Posted June 5, 2007 статья 116 (вроде, не помню точно) УК РФ "Побои"...эт когда без нанесения легких и далее телесных повреждений...ответственность от штрафа до 3-х лет Ну трёх лет не дадут. Но хотя бы штраф должны заплатить. Однако отмажут как всегда... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 А при чём тут побои????? Ему пытались повредить фотик и доказать что его кто-то бил.... ню-ню успехов.... так что Статья 20.1. Мелкое хулиганство Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 И за это его бить? Именно, таких только этим исправишь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Ну трёх лет не дадут. Но хотя бы штраф должны заплатить. не дадут, первый раз обычно не дают. На счет "должны" - спорно...если ты не в курсе, то штраф государству платят, а не потерпевшему. Однако отмажут как всегда... и правильно сделают, каждый папарацци должен знать на что он идет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 час от часу не легче... Леди, с точки зрения УК Абдулов с Ярмольником были бы неправы если бы они на фотографа полезли например с ножами, или хотя бы если бы они были мастерами борьбы и применяли в драке спецприемы. В данном случае съемку против их явно выраженной воли можно расценивать например как дискриминацию, и, насколько я в курсе, нигде не написано что мужчина не может пресечь подобное в пределах необходимой самообороны. ЗЫ:Для справки: УК РФ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина 1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 5, 2007 Author Share Posted June 5, 2007 Именно, таких только этим исправишь. Однако, господа, логика... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 5, 2007 Author Share Posted June 5, 2007 если ты не в курсе, то штраф государству платят, а не потерпевшему. Хотя бы так... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Мурлысь, при чём тут это? Если у него разбито лицо, сломан нос или оправдается подозрение на сотрясение мозга, то это "нанесение лёгких телесных повреждений" (если лёгких)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 А при чём тут побои????? Ему пытались повредить фотик и доказать что его кто-то бил.... ню-ню успехов... заява в милицию + направление на освидетельствование + заключение эксперта + свидетельские показания = побои доказаны Мелкое хулиганство похуже статейка-то будет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 заява в милицию + направление на освидетельствование + заключение эксперта + свидетельские показания = побои доказаны похуже статейка-то будет Статья 37. 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Мурлысь, при чём тут это? Если у него разбито лицо, сломан нос или оправдается подозрение на сотрясение мозга, то это "нанесение лёгких телесных повреждений" (если лёгких)...не-а при наличии драки выясняются все обстоятельства, и причины оной в первую очередь, и вот тут при выяснении спровоцированности ответа мало того что действия "нападавших" могут быть признаны самообороной, но провокаторам ещё и добавить могут, к физическим повреждениям юридические убытки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Однако, господа, логика... Именно логика, а что ты предлагаешь им его за стол пригласить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося а вот это как раз значительно тяжелее доказать, к сожалению Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.