Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 ...надеюсь объяснил понятно нэ нада полей, я тебя умоляю... Все, п.здец, никогда это не закончится.... Всем спасибо, путешествуйте... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 2Стакан: ток давай без электрохимических составляющих данного примера, а то до нового года не закончим... Нет пачему? волк (петя и волк) Это одна из сторон моей специальности по институту, ХИТ это оооочень сложная и тооонкая система, щас начну, постараюсь к новому году закончить, если конечно два ведра йаду не подействуют раньше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 5, 2007 Author Share Posted July 5, 2007 Не... не понимаю... ладно, не обращайте внимания... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Не... не понимаю... ладно, не обращайте внимания...Пример с рекой читала? Представь, что у тебя мельница, а не холодильник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 электроны движутся относительно медленно повторяю вопрос...о каком движении электронов ты говоришь, по орбитам или путешествии с одного конца проводника на другой? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Не... не понимаю... ладно, не обращайте внимания... ну смотри, один электрончик начинает движение упорядоченное, вокруг него возникает поле, но поле всегда имеет направленность (вектор типо) север-юг например, и это поле захватывает рядом торчащий электрон, под воздействием которого тот начинает тоже упорядоченное движение, в свою очередь создавая свое поле и т.д. со скоростью света (не Светки Соколовой), а теперь понятно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 повторяю вопрос...о каком движении электронов ты говоришь, по орбитам или путешествии с одного конца проводника на другой? Об этом тебе Дрозд раньше объяснял, смотри выше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 гы...Стакан, а ты ведь невнимательный...про вектор движения я уже упоминал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Об этом тебе Дрозд раньше объяснял, смотри выше оно и неудивительно...вы в сказки верите и пытаетесь аналогиями отбрехаться... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 ну смотри, один электрончик начинает движение упорядоченное, вокруг него возникает поле, но поле всегда имеет направленность (вектор типо) север-юг например, и это поле захватывает рядом торчащий электрон, под воздействием которого тот начинает тоже упорядоченное движение, в свою очередь создавая свое поле и т.д. со скоростью света (не Светки Соколовой), а теперь понятно? А-а-а-а-а-а... ща я еще и тебе по ушам тресну за такие абиснения... так плодить почву для дурацких вопросов - это уметь надоть... Если эти сцуки ВСЕ двигаются, почему поле возникает только вокруг того, который делает это "упорядоченно"? С какого фига именно этот вдруг стал "упорядоченным", а не соседний? Еще добавить? НЭ НАДА ТАКИХ ЛЕКЦИЙ!!! Мля буду... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Мля буду... уже...можешь не дергаться Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 оно и неудивительно...вы в сказки верите и пытаетесь аналогиями отбрехаться...Да задрал ты, спрашиваешь, тебе объясняют. Да, двигаются направленно, от отрицательного, сцуко, полюса источника к положительному, а внутри этого источника - от положительного к отрицательному под действием ВНЕШНЕЙ химической или иной силы. Хочешь - верь, не хочешь - не верь, но, мля, не хочешь верить - делай это мотивированно, а не словоблудием про нашу веру в сказки. И пшел ты с такой манерой диалога. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Да задрал ты, спрашиваешь, тебе объясняют. Да, двигаются направленно, от отрицательного, сцуко, полюса источника к положительному, а внутри этого источника - от положительного к отрицательному под действием ВНЕШНЕЙ химической или иной силы. Хочешь - верь, не хочешь - не верь, но, мля, не хочешь верить - делай это мотивированно, а не словоблудием про нашу веру в сказки. ну-ну...я у тебя попросил аргументировать и что? получил рассказ про сообщающиеся сосуды...ответа на вопрос откуда же берутся эти бегущие электроны тоже не было И пшел ты с такой манерой диалога.ты бы себе это сказал...нечего начинать психовать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 А-а-а-а-а-а... ща я еще и тебе по ушам тресну за такие абиснения... так плодить почву для дурацких вопросов - это уметь надоть... НЭ НАДА ТАКИХ ЛЕКЦИЙ!!! Мля буду... Слушай, я ведь это Леди рассказывал, она то поймет, а ты опять про Крагла что ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Слушай, я ведь это Леди рассказывал, она то поймет, а ты опять про Крагла что ли? Врядли она не задастся темиже вопросами. И сами вопросы - заметь - непростые. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Врядли темиже я всегда говорил что дрозд косноязычен, а теперь понял - он просто говорит на другом языке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 ... ты бы себе это сказал...нечего начинать психоватьЗнаешь, это было о твоем "уже..." Тупящим ослом, как ты того заслуживал, я тебя не называл. Посему (не потому, что не врубаешься, я знаю еще не одного такого, только они мне не хамят на ровном месте) :_на_: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 мне кажется неправильным приводить примеры из другой области для сравнения. Тем более, как написал сам Дрозд: Свойства любых веществ, состоящих - в конечном счете - из одних и техже элементарных составляющих, обязаны быть производными от свойств этих составляющих, их результирующим. И если система элементов демонстрирует непредсказуемое поведение, это лишь значит, что базовые элементы изучены недостаточно.потому, для определения движения электрически заряженных частиц, нужно обяснять, что такое электричество, что такое частица и т.д. А так муть какая то получается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 потому, для определения движения электрически заряженных частиц, нужно обяснять, что такое электричество, что такое частица и т.д. А так муть какая то получается.Да в том и дело, что нет разницы. Поток - неважно чего - это источник энергии. Какая разница течет ли это куча молекул воды, или куча электронов, если в конце концов задача звучит как "преобразовать энергию этого потока в полезную работу". Просто электрический поток гораздо проще в использовании и технологичнее... Путаница теплого с мягким... кому-то надо засаживать электроны, а кому-то молоть муку, и каждый найдет способ сделать то или другое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Крагл, вот сюда пожалуста: http://fismat.ru/fis/book2/2_4.html (классическая теория электропроводности) http://fismat.ru/fis/book2/2_5.html (квантовая теория электропроводности) http://fizika.biz/4_4_12.php (здесь более простым языком) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Знаешь, это было о твоем "уже..." не млякал бы и уже бы не было... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 я всегда говорил что дрозд косноязычен, а теперь понял - он просто говорит на другом языке Ты бы не горячилась так, по моим меркам, если Дрозд косноязычен, то мы с тобой вообще не имеем понятия, что такое человеческая речь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 У меня есть талант провидения, только я им редко пользуюсь. Вчера например, еду и думаю, заправиться бы, как пить дать завтра цену на бензин поднимут. Не заправился. Сегодня на десятку больше отдал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 Да в том и дело, что нет разницы. Поток - неважно чего - это источник энергии. Какая разница течет ли это куча молекул воды, или куча электронов, если в конце концов задача звучит как "преобразовать энергию этого потока в полезную работу". Просто электрический поток гораздо проще в использовании и технологичнее... Путаница теплого с мягким... кому-то надо засаживать электроны, а кому-то молоть муку, и каждый найдет способ сделать то или другое.если бы было так, как пишешь ты, то в школах так бы и преподовали, а ответ учителя на вопросы был бы один: какая разница. Однако говорят там совсем другое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted July 5, 2007 Share Posted July 5, 2007 если бы было так, как пишешь ты, то в школах так бы и преподовали, а ответ учителя на вопросы был бы один: какая разница. Однако говорят там совсем другое.В школе преподают теорию, подают ее с разных аспектов - т.е. показывают, что в зависимости от поставленной цели изучаемый предмет может выглядеть сильно по разному. Другими словами учат учиться. Кабы целью школы было дать знания в чистом виде, институты были бы никому не нужны. А то ведь оказывается, что и после них приходится учиться-учиться и учиться... Видишь ли, и тут так-же вопрос представления о цели процесса может в корне изменить взгляд на процесс и результат. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.