Alehandra Posted September 16, 2007 Share Posted September 16, 2007 эта,как говорится?ах ,да,гоночный инцидент...-))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Монца - подобные же траблы с Массой, СПА - похожие траблы С Нандой, Фуджи - ????? Что-то негрятенок разбушлатился ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Что-то негрятенок разбушлатился ...Да просто занервничал. Нанда просто в последних 2-х ГП лучше выступил, вот нервишки и шалят у него. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Мурлык извини, у меня хорошее настроение, но ты действительно дура. да лана, мне это напоминает как феррофилы доказывали после столкновения КР в 2003 с Барикелло помоему ситуация такая была - КР обгоняя на старте поровнялся с Барикелло а в этот момент с другой стороны Барикеллу бортанул Ральф и Рубенс влетел в КР, так доказывали с пеной у рта что КР должен был эту ситуацию предвидеть - поэтому лох Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Мих, так тут-то кто лох: Хэм, шо не предвидел, или Нандо, шо недовыпер Хэма ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TechnoShock Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Т.е. выдавливание с трассы не приветствуется. То есть тот же Хем поступил в прошлой гонке неправильно, когда выдавливал на старте с трассы Массу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Все нормально. Нытье не приветствуется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 В правилах прямо говорится, что пилот в повороте один раз имеет право сместиться либо справа налево, либо наоборот. При этом он не имеет права выдавливать соперника с трассы. Понять, что такое "выдавливать", оттуда нет способа. Поэтому пилоты, как я это понимаю, имеют договоренность: если один из них не видит непосредственно другого - значит, он впереди и свободно выбирает траекторию; если же они друг друга видят, то обязаны оставить сопернику место на трассе. Однако, договориться "видел-не видел" им чаще всего не удается. Так, Шумахер в Имоле сказал, что в повороте не видел Монтойю (т.е. был впереди), за что Монтойя обозвал его тупым или слепым. В Канаде, кажется, уже Вильнев отправил Монтойю в огороды, сказав на пресс-конференции, что в повороте не видел Монтойю, но тот опять был с этим не согласен. Здесь, вроде, Алонсо был впереди и, ясное дело, с его точки зрения не видел Хэма. Хэм считает, что тот ведет нечестную игру. Гоночный инцидент, имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TechnoShock Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Есть изменение/не изменение траектории... В формуле есть "оптимальная" траектория. А так - можешь ехать по той траектории, которая тебе больше нравиться (просто не выиграешь ничего, а скорее даже проиграешь по времени). Единственное ограничение (если мне не изменяет память) была введена в процедуру старта - менять траекторию не более n раз. (сколько не помню, но могу найти). И вообще - такой выход из поворота, который был у Алонсо не является редким в формуле 1, когда обороняют свою позицию. Из-за чего весь "сыр-бор" то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 То есть тот же Хем поступил в прошлой гонке неправильно, когда выдавливал на старте с трассы Массу? Повезло ему тогда, что Масса сошел, думаю штрафанули бы его в Италии за это. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TechnoShock Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Повезло ему тогда, что Масса сошел, думаю штрафанули бы его в Италии за это. За перемещение во время старта - сомневаюсь (еще никого не штрафовали). А вот за срез шиканы - вот это может быть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Однако, договориться "видел-не видел" им чаще всего не удается. Так, Шумахер в Имоле сказал, что в повороте не видел Монтойю (т.е. был впереди), за что Монтойя обозвал его тупым или слепым. это тогда, когда в той же гонке хуан выдавил ральфа, и сказал что не собирается никому оставлять место (или что-то типа того)? ох какой вой тада стоял...монтифаны, разумеется, полность согласились со своим кумиром - шумахер гад, а напарника можно и нужно выдавливать с трассы...одна из ярчайших демонстраций двойных стандартов была эххх.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 За перемещение во время старта - сомневаюсь (еще никого не штрафовали). но в 2000 консилиум гонщиков предъявлял за это "фэ" михаэлют на каком-то из брифингов ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 это тогда, когда в той же гонке хуан выдавил ральфа, и сказал что не собирается никому оставлять место (или что-то типа того)? ох какой вой тада стоял...монтифаны, разумеется, полность согласились со своим кумиром - шумахер гад, а напарника можно и нужно выдавливать с трассы...одна из ярчайших демонстраций двойных стандартов была эххх.. Да. Я тогда и полюбил их сайт Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Саш, ну он же во всём виноват . И рожки у него растут, и хвостик пробивается, и кроссовки еле-еле копытца прикрывают... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 это называется жестко оборонял свою позицию Никто и не сомневался в такой твоей формулировке. А вот если бы было наоборот - то это называлось бы "забижать несчастного Лошадко" ))) наши - разведчики их - шпиёны Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Никто и не сомневался в такой твоей формулировке. А вот если бы было наоборот - то это называлось бы "забижать несчастного Лошадко" ))) наши - разведчики их - шпиёны ну зачем же так в лужу-то садицца? Наоборот уже было, не так уж и давно, как найдешь такую мою оценку - покажи, посмеёмся вместе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Denis_ka, не на основании "неудачного входа в поворот" Фернандо, а на основании того что у Хэма были возможности избежать столкновения - а)торможение, б) выезд за пределы трассы, если бы он вместо любого из этих вариантов влупился бы в Фернандо выглядело бы это мягко говоря нехорошо т.е. возможность таких же действий для Лошадко в принципе не рассматривается? Ах ну да.. он же ангел, ему негоже это делать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TechnoShock Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 но в 2000 консилиум гонщиков предъявлял за это "фэ" михаэлют на каком-то из брифингов ... Вот после этого и "ввели" правило не более n раз. А там написано перемещение, а не перемещения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 ну зачем же так в лужу-то садицца? Наоборот уже было, не так уж и давно, как найдешь такую мою оценку - покажи, посмеёмся вместе Такая оценка - суть всей твоей полемики на этом форуме. Тебе бы в прачечной работать с таким отстирывающим эффектом ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 т.е. возможность таких же действий для Лошадко в принципе не рассматривается? Ах ну да.. он же ангел, ему негоже это делатьнасчет "Лошадко" ничего сказать не могу, в коневодстве не ориентируюсь а вот в Ф1 обороняющийся пропускать никого не обязан (кроме круговых, при их наличии, и иногда партнера, при делении на номера), тормозить вовремя приходится атакующему Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 Такая оценка - суть всей твоей полемики на этом форуме. Тебе бы в прачечной работать с таким отстирывающим эффектом )))ты чего, с Роном и Жаном переобщался? либо плизз пальчиком где я ругаю пилота, сопротивляющегося атакам Алонсо, либо будет защитан слив Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 насчет "Лошадко" ничего сказать не могу, в коневодстве не ориентируюсь а вот в Ф1 обороняющийся пропускать никого не обязан (кроме круговых, при их наличии, и иногда партнера, при делении на номера), тормозить вовремя приходится атакующему Не скромничай ))) ты уже давно расписалась а Лошадкофилии ))) Это где это ты такое правило вычитала???? Сцылку! Пока что ты нам по привычке свои фантазии за официальную инфу выдаёшь. А за действия типа Лошадко в Бельгии, в обычных гонках можно и по мордам получить. В гонках классом пониже эти вопросы могут решаться проще. Ибо такие действия являются провоцирующими аварии. Когда на старте прошлой гонки Лошадкина двигали к краю трассы, то в итоге его не вынесли за пределы, а оставили ему место. Этот же конь педальный не посчитал необходимым делать то же самое. Он же афигеть кто... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 ты чего, с Роном и Жаном переобщался? либо плизз пальчиком где я ругаю пилота, сопротивляющегося атакам Алонсо, либо будет защитан слив Ты предлагаешь людям серьезно разбираться в том потоке несусветной чуши, что ты излила на этот форумЪ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted September 17, 2007 Share Posted September 17, 2007 ты чего, с Роном и Жаном переобщался? либо плизз пальчиком где я ругаю пилота, сопротивляющегося атакам Алонсо, либо будет защитан слив Очередной пример отсутствия причинно-следственной связи )))) В огорое бузина а в Киеве дядька. И если вы мне не докажете что ворона летела на юг, то слив засчитан Ну и вот что ответить на комменты такого типа? )))) Мурлыка, ты это.. завязывай с белым порошком Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.