Мурлыка Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 То что разрешено абсолютно не значит, что безопасно!вот только что-то мне подсказывает, что там где разрешено аварий не больше чем там где запрещено.. у нас вот норм официально нет, то есть официально вообще запрещено - толку-то Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 2 Denis_ka начну с зы - не с потолка а из интернета. Посмотрела несколько ссылок, скопировала более полную версию.... Про Европу - лучше искать на инглише. ..Переходим к пиву:... Вывод 0,5 л. пива из организма 70 кг. - Пиво 4% - 2 часа 30 мин Пиво 6% - 3 часа 45 мин. ЗЫ.Джин-тоник 9% - 5 ч. 30 мин Женщина + 20% времени. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 на инглише большие расхождения? Полный вывод? Возможно, а зачем он нам дался? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 ...Полный вывод? Возможно, а зачем он нам дался? А то что фон организма может доходить до 0,4 на инглише большие расхождения?.. Присутствуют Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 Кстати: "...пиво может сохраняться в организме до нескольких суток, а водка выводится (в зависимости от дозы) в течение нескольких часов. Например, литр пива будет “жить” в вас минимум сутки, а “соточка” — не более трех-четырех часов. Почему так происходит? Спирт всасывается в организм из желудка и выводится из организма не только с мочой, но и из легких с выдыхаемым воздухом. Пиво же всасывается в организм в толстом кишечнике...." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 А то что фон организма может доходить до 0,4 Присутствуютесли свой фон 0,3-0,4, такому человеку в принципе пить нельзя, разве что непоздно вечером очень немного чего-нибудь легкого, или тогда же совсем смешную дозу крепких напитков.. Хотя этот вопрос насколько я понимаю наукой не особо изучался, во всяком случае я не встречала информации о различиях в реакции огранизма на алкоголь при том и ином базовом содержании алкоголя в крови, а она вполне возможна ЗЫ: если можно - поправь, плизз Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 Изучали только само содержание эндогенного алкоголя в крови. Причём в лабораторных условиях. Что касаемо различий в реакции - то насколько знаю не изучали, но факторов столько, что "фон" будет даже не основным. Поэтому рекомендуют в случае необходимости проверить эксперементальным путём. ЗЫ. Даже 50 граммов водки снижает умственную активность мозга минимум на два дня. Правда, люди творческих профессий утверждают обратное. Но лабораторные исследования однозначно говорят, что протрезвевший до нуля промилле водитель соображает более туго, чем его вообще не пьющий собрат по рулю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 лабораторные исследования однозначно говорят, что протрезвевший до нуля промилле водитель соображает более туго, чем его вообще не пьющий собрат по рулю.ну ты бы хоть прочитал что копируешь лабораторные исследования "соображания более туго"? сравнивая при этом двух разных людей? один кто-то накропал бредятину, ещё пяток так же тупо копипастнули не читая, но это ж не причина вливаться в их ряды А жаль, вопрос вообще-то интересный.. хотя бы в рамках исследований причин алкоголизма, теоретически ведь возможно что как раз недостаток выработки собственного алкоголя может выступать одним из факторов провоцирующих большее его потребление? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 один кто-то накропал бредятину, ещё пяток так же тупо копипастнули не читая, но это ж не причина вливаться в их ряды Ну действительно. Тут хоть факты есть. Ты же вообще фантазируешь постоянно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 ну ты бы хоть прочитал что копируешь лабораторные исследования "соображания более туго"? сравнивая при этом двух разных людей? один кто-то накропал бредятину, ещё пяток так же тупо копипастнули не читая, но это ж не причина вливаться в их ряды ... А ты уверена??? Обычно это делается: 1. Человек до. 2. Человек во время. 3. Человек после. ..А жаль, вопрос вообще-то интересный.. хотя бы в рамках исследований причин алкоголизма, теоретически ведь возможно что как раз недостаток выработки собственного алкоголя может выступать одним из факторов провоцирующих большее его потребление? Или наоборот?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 Murlyke nado butylochku takuju vypit', a potom eje za rul' posadit' - puschai poletaet(с)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Kwak.jpg/494px-Kwak.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 А ты уверена??? Обычно это делается: 1. Человек до. 2. Человек во время. 3. Человек после. Или наоборот??обычно - можно и так, но получится не тот результат который описан, там же просто не формулировка а хохма в чистом виде написана настолько откровенная лажа что даже удивительно - взяли значицца одного человека (надо полагать не вполне трезвого), вытрезвили до нуля промилле (? а естественный фон куда делся?), после чего сравнили с кем? - ага, с другим человеком (любопытно кстати как проверить что этот второй вообще непьющий?) и получили что? обобщающий вывод о вреде пития вообще.. - как анекдот звучит неплохо Или наоборот.. а может это и вообще не связано, но проверить имхо было бы интересно.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 вот только что-то мне подсказывает, что там где разрешено аварий не больше чем там где запрещено.. у нас вот норм официально нет, то есть официально вообще запрещено - толку-то Что, виртуальная реальность? пустые предположения? женская логика? По второму пункту это проблема, нежелание решить проблему У нас если разрешить... много ты видела пьяных, которые признают что они в доску пьяные, а не немного выпили. При разрешении выпить немного психологический барьер будет отменен, но это другая тема. По поводу естественного фона, на работе рылся интернете и нашел что при расчете его учитывалась возможность применение алкогольсодержащих препаратов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 2 mishuk - не, только не это Моя личная доза, которая сугубо положительно влияет на мой организм - грамм 100 легкого вина (9-11, макс 12 градусов), больше можно конечно но уже точно без усаживания за руль Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 Что, виртуальная реальность? пустые предположения? женская логика?не-а, как раз количество аварий у нас, при том что норм нет никаких. У нас имхо лучше бы разрешить - просто для того чтобы иметь четкие критерии, которые фиг оспоришь и наоборот, фиг припишешь, это могло бы прибавить порядка (наряду с другими мерами и при желании решить проблему, ессно). Но думаю практически это нереально. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 Количество аварий у вас, да и у нас связано не с отсутствием разрешающих норм (по алкоголю), а с неисполнением ПДД. Нашел информацию по содержанию алкоголя в крови и физиологическим последствиям (в промилле): 0,01-0,06 Физиологический алкоголь 0,07-0,19 Повышения уровня алкоголя в связи с питанием 0,20-0,49 Употребление алкоголя, но без клинических признаков 0,50-1,50 Слабое опьянение 1,51-2,50 Среднее опьянение 2,51-3,00 Сильное опьянение 3,01-5,00 Сильное опьянение, с возможным летальным исходом >5,00 Смертельное опьянение Степень опьянениния может изменяться в зависимости от переносимости алкоголя огранизмом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 на работе рылся интернетеХорошая работа, если на это время есть. Без обид. Вообще, по САБЖу, подпишусь под словами Джона. Даже после глотка пива - за руль не сяду никогда. На тему "без прав" - только в режиме обучения на дорогах без оживлённого движения (или же вообще без машин), с водителем со стажем по соседству. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 27, 2008 Share Posted March 27, 2008 что именно ты хочешь услышать далее - что у него обязательно должен быть высокий естественный фон и он никак не влезет в разрешенные 0,5?Мур, как ты думаешь, Натт узнавала свой естественный фон? чтобы знать, сколько ей можно выпить, чтобы уложиться в "норму"?.. я что-то сильно в этом сомневаюсь... ... и в любом случае - выпить бокал и сразу сесть за руль - по-любому будет выше "нормы", мне кажется... ... и если даже это допустимо, то никак не должно быть нормой и уж тем более нечем тут бравировать... а аргумент "как все, так и я" - для молодой - я бы даже сказала, юной - женщины это... в общем, очень нехороший и где-то даже тревожный признак... полуоффтоп: кстати, если делать это регулярно, подозреваю, что вскоре "естественный" алкогольный фон организма повысится... потому что алкоголь и вовсе перестанет уходить из него... нет? "естественность", разумеется, в кавычках... но всё же... это ведёт к пресловутому "в вашем алкоголе крови не обнаружено"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 27, 2008 Author Share Posted March 27, 2008 Тогда раз не садится, а у нас садятся, то грю же в идиоты сразу записываем Дато, его родителей, моих родителей и весь круг общения, а потом и всю страну по цепной реакции Повторюсь, менталитет у нас такой, винныйза всю страну не говори, незачем обгаживать нормальных людей, которых у вас достаточно много, только чтобы себя обелить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 27, 2008 Author Share Posted March 27, 2008 у нас вот норм официально нет, то есть официально вообще запрещено - толку-тотолк в том, что не так много выпивших за рулем, как будет при разрешении хоть минимального количества алкоголя...тогда появится огромное количество "промахнувшихся мимо нормы" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 27, 2008 Author Share Posted March 27, 2008 один кто-то накропал бредятину, ещё пяток так же тупо копипастнули не читаятебя шестеро? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 27, 2008 Author Share Posted March 27, 2008 Murlyke nado butylochku takuju vypit', a potom eje za rul' posadit' - puschai poletaet(с)сколько там оборотов? крепче Амстердам Навигатора? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 27, 2008 Share Posted March 27, 2008 2 Леди Насколько я понимаю по словам Натт, у них опьянение определяется "на глазок", права покупаются ещё круче чем у нас, так что на данный момент это просто специфика местной жизни и имеющиеся в водителях промилле местных дорожных полицейских интересуют меньше всего. А вообще - это смотря какой бокал Если скажем за обедом выпить бокал вина (и если организм на это нормально реагирует), после обеда вполне можно сесть за руль. Тем паче что вино в скромных количествах вообще полезно, нужно только выработать для себя культуру его пития. С пивом сложнее, поскольку пить его принято в количествах организму уже в принципе неполезных. Ну и плюс к этому для мужчин и женщин отличается количество того что можно выпить до усаживания за руль, даже для одного и того же значения 0,5 промиллле количество самого алкоголя будет меньше раза в два (для "средней" женщины весом +/-60кг) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 27, 2008 Share Posted March 27, 2008 толк в том, что не так много выпивших за рулем, как будет при разрешении хоть минимального количества алкоголя...тогда появится огромное количество "промахнувшихся мимо нормы"Крагл, там где эта норма вводится она сопровождается драконовскими штрафами за небольшое превышение, так что количество желающих регулируется вполне спокойно. У нас - имхо в обозримом будущем это не светит, хотя само по себе наличие норматива имеет явные плюсы оно должно поддерживаться другими мерами, которые у нас в разряде фантастики Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 27, 2008 Author Share Posted March 27, 2008 в большинстве мест основное регулирование происходит самосознанием водителей, пониманием "что такое хорошо и что такое плохо"...драконовские меры для тех, кто неспособен мыслить сам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.