Белорусский президент окончательно спятил

[AntiKakkinen]

Это ж сколько вбухивать придётся ежегодно?

Одноразовый платёж на пару-тройку лярдов не пройдёт.

Лукашенко давно мечтает получать помощь как в Греции.

Открыто завидовал в прямом эфире.

[AntiKakkinen]

Согласится ЕС спонсировать на сотню млрд., тогда подумает.

[V x]

Согласится ЕС спонсировать на сотню млрд., тогда подумает.

Так не вас, а прибалтику.

Выдадут 300-400 млн на ЛЭП может еще 200-300 на перемычку постоянного тока. Причем в кредит.

 

А вы делайте со своей АЭС что хотите.

[AntiKakkinen]

Да мне как бэ плевать на эту АЭС.

Это вот пусть Лукашенко делает что хочет.

[AntiKakkinen]

По Столбцовскому округу к избирателям обратились только кандидаты от оппозиции.

 

Провластные и так знают, что их назначат. "Избирут" тут неуместно.

Зачем позориться лишний раз?

[Atheist]

Думается закончится все тем, что ЕС даст денег отсоединением от ЕЭС.

Эти варианты уже давно уже технически просчитаны.

http://images.myshared.ru/4/114079/slide_3.jpg

Технически, угум... Полное отсоединение, не так ли? Транзит включительно?

И Литва, и Польша?

Не будет ли это означать детскую игру энергоблокада-2, но уже в отношении Калининградской области, каковая является неотъемлемой частью России? Стратегически важный район, между прочим.

Только на сей раз не со стороны укропских дикарей, а со стороны цивилизованной Европы.

Здесь могут возникнуть весьма серьёзные осложнения, военно-политические включительно. Учитывая действующую Военную доктрину РФ. Это во-первых.

Во-вторых, технический аспект. Первые ПАТЭС могут оказаться в Калининграде, просто как резерв. Может, ещё парочка судовых ГЭУ класса КЛТ-40. Для более полного резервирования.

С юридической точки зрения, возможная ядерная аллергия ЕС нас не будет интересовать ни в малейшей степени. Ибо всё это, включая суда, с точки зрения международного права является территорией России.

Посему думаю, что упомянутая техническая возможность полного (если именно это имелось в виду) отсоединения ЕС от ЕЭС останется сугубо умозрительной.

 

Или, может, транзит всё же сохранится?

Тогда технически там должны находиться в работе ЛЭП, полностью покрывающие энергопотребности Калининградской области, с учётом возможных неблагоприятных погодных условий и прочего форс-мажора (аварийные ситуации, например...) И если речь будет идти о неких новых ЛЭП, или реконструкции существующей системы, делаться это будет за счёт инициаторов отсоединения ЕС от ЕЭС. Как это принято в цивилизованном мире.

 

Островецкая же АЭС будет в ЕЭС совсем не лишней в любом случае.

Кстати, АЭС - штука весьма прибыльная и окупается довольно быстро. С учётом начального ресурса РУ в 60 лет и возможности дальнейшего продления срока их эксплуатации. О финансовых аспектах Россия с Белоруссией договорятся.

 

Как-то так...

 

PS. Карта - просто для наглядности. Никакого подтекста.

[V x]

 

Или, может, транзит всё же сохранится?

Тогда технически там должны находиться в работе ЛЭП, полностью покрывающие энергопотребности Калининградской области, с учётом возможных неблагоприятных погодных условий и прочего форс-мажора (аварийные ситуации, например...) И если речь будет идти о неких новых ЛЭП, или реконструкции существующей системы, делаться это будет за счёт инициаторов отсоединения ЕС от ЕЭС. Как это принято в цивилизованном мире.

1. Самый вероятный вставки постоянного тока на границе с Россией и функционирование Калининградской области в балтийской энергосистеме.

 

Островецкая же АЭС будет в ЕЭС совсем не лишней в любом случае.

Кстати, АЭС - штука весьма прибыльная и окупается довольно быстро. С учётом начального ресурса РУ в 60 лет и возможности дальнейшего продления срока их эксплуатации. О финансовых аспектах Россия с Белоруссией договорятся.

 

Хмм, потратят на иждивенцев еще пару миллиардов?

 

Окупаемость АЭС это в значительной степени миф, особенно в условиях европейского рынка электроэнергии.

[Atheist]

Будет вставка - и ладушки.

Дабы о прочем *не растекаться мыслью по древу* , коснусь лишь окупаемости.

Себестоимость электроэнергии, произведенной на АЭС, примерно вдвое ниже, нежели на ТЭЦ / ТЭС / ГРЭС. Даже если топливо для последних добывается тут же, с минимальными затратами. Не миф, но жестокая реальность.

Европейские рынки с их спецификой? Нет, не в курсе, искать эту специфику лениво. Имелась в виду ЕЭС. А нам лишние 2,4 ГВт электрической мощности ни с какой стороны не лишние.)

[AntiKakkinen]

Ппц.

http://www.belaruspartisan.org/politic/353554/

 

Прямо из сказки.

[V x]

Будет вставка - и ладушки.

Дабы о прочем *не растекаться мыслью по древу* , коснусь лишь окупаемости.

Себестоимость электроэнергии, произведенной на АЭС, примерно вдвое ниже, нежели на ТЭЦ / ТЭС / ГРЭС. Даже если топливо для последних добывается тут же, с минимальными затратами. Не миф, но жестокая реальность.

Европейские рынки с их спецификой? Нет, не в курсе, искать эту специфику лениво.

Ну тогда зачем рассуждать.

Ситуация на рынке такова, что электростанции выдающие базовую мощность поставлены на грань окупаемости и рентабельность как раз и заключается в возможности маневрирования. Ввиду огромной установленной мощности воозобновляемых источников, частенько цена на мощность приближается к 0, поэтому ТЭС довольно конкурентоспособны, так как могут относительно в широких пределах менять мощность, а АЭС вынуждены отдавать энергию бесплатно. АЭС, если их строить по европейским нормам безопасности и закладывать банковые гарантии на утилизацию, сейчас на грани окупаемости. Плюс к этому, нужно учитывать политические риски.

 

Вообще, энергетика невообразимо изменилась за посление 10 лет, больше чем за предыдущие 50 - открытый рынок, гигаватные ветропарки, сверхвысокие напряжения, hvdc.

А Россия сейчас даже не на уровне 80х (даже кабель для крыма выбрали 220кВ и купили у китайского нонейм завода). Продавать реакторы по демпинговым ценам (или за кредиты, которые никогда не вернут) это все что осталось.

[Atheist]

To V_x

Блин... Гигаваттные ветропарки? Покажите мне хоть один, только не демо-версию, а промплощадку на много лет... При условии, что себестоимость ветроэнергетики по-любому в разы, если не на порядки, выше, чем энергии, вырабатываемой на ТЭЦ. Различие принципиальное, кстати, и неустранимое. Тем более, если учесть низкопотенциальную тепловую энергию, горячее водоснабжение, то бишь - разница возрастает.

ТЭЦ хороши для компенсации суточных колебаний (кстати, реакторы на быстрых и промежуточных нейтронах спокойно работают в маневренных режимах, с набором мощности от нуля др номинала, и таким же сбросом нагрузки, в течение минуты, но это обсуждать пока не будем, речь идёт о ВВЭР с низкообогащённым топливом) - при условии, что страна расположена в пределах 1-2-3 часовых поясов максимум и изолирована от окружающего мира. У нас, в пределах ЕЭС, часовых поясов 9, это о чём-то говорит?

Основные законы физики тоже невообразимо изменились за последние 10 лет? Да неужели?

О прочем пока что умолчу. В частности, о необходимости ограничения рабочего напряжения линии, связанной с неопределённо-длительным нахождением кабеля в химически агрессивном электролите.

А реакторы по демпинговым ценам... Поверь человеку, работающему в ядерной энергетике, их продают существенно выше себестоимости.

[V x]

To V_x

Блин... Гигаваттные ветропарки? Покажите мне хоть один, только не демо-версию, а промплощадку на много лет...

чтоб долго не искать

630MW/2,5TWh https://en.wikipedia.org/wiki/London_Array

 

Так, для справки: В Германии установленная мощность ветрогенерации 45 ГВт. В данный момент (в течении 2 лет) строится около 10 парков мощностью более 200 МВт каждый плюс куча поменьше. 2015м году ветрогенерацией произведено около 85 ТВч электроэнергии.

 

При условии, что себестоимость ветроэнергетики по-любому в разы, если не на порядки, выше, чем энергии, вырабатываемой на ТЭЦ. Различие принципиальное, кстати, и неустранимое.

Еще пару лет назад, я б тебя поддержал, теперь, при переходе на промышленный уровень производства цены на ветрогенераторы падают стремительно и в течении 5 лет, думаю в них будет смысл и без финансовых и технических мер поддержки. Проблемы останутся системные и технические.

Так, обрати внимание, я тебе писал не о коммерческой выгодности ветряков, а о самом факте их наличия. Уже построенный ветропарк имеет бесплатное сырье и отдает ее в сеть при любой цене, т.е меняет классическую схему с базовыми, регулирующими и пиковыми ЭС.

 

ТЭЦ хороши для компенсации суточных колебаний (кстати, реакторы на быстрых и промежуточных нейтронах спокойно работают в маневренных режимах, с набором мощности от нуля др номинала, и таким же сбросом нагрузки, в течение минуты, но это обсуждать пока не будем, речь идёт о ВВЭР с низкообогащённым топливом) - при условии, что страна расположена в пределах 1-2-3 часовых поясов максимум и изолирована от окружающего мира. У нас, в пределах ЕЭС, часовых поясов 9, это о чём-то говорит?

Основные законы физики тоже невообразимо изменились за последние 10 лет? Да неужели?

Законы физики не поменялись, поменялись человеческие знания в их применении.

Коммерческих быстрых реакторов практически не существует.

Про 9 поясов. ЕЭС условно единая. Недавно сибирь вылетела при взрыве изолятора. Так что эту жопу надо решать как то.

Насчет цен, подождем, пока заказчики расплатятся.

 

Итого, в России реакторам быть, а вот экспортировать куда-либо кроме стран третьего мира скоро врядли удастся. Экспорт российской электроэнергии рано или поздно будет ограничен по внутриевропейским экономическим и политическим причинам. Т.к. по сути энергия из ЕЭС производится с несоблюдением экологических норм, которыми ЕС обременил свои станции.

[Atheist]

To V_x

И снова блин...

Основная проблема ВЭС - зависимость от погодных условий. При слабом ветре и, тем более, отсутствии оного, они почему-то не работают, экая странность. Равно как и при скорости ветра, существенно (в 2-3 раза) превышающей проектную. То бишь источник не вполне надёжный и довольно слабо прогнозируемый, а коэф. использования установленной мощности оставляет желать лучшего и едва ли превышает 0,2.

Да, в Антарктиде и, возможно, в зоне устойчивых пассатов (вне периода тропических штормов) к.и.у.м. будет выше, но кому там ВЭС нужны?

Кроме того, верхний теоретический предел мощности можно оценить, зная удельную кинетическую энергию воздушного потока - плотность воздуха, скорость ветра и рабочую площадь приёмника (в случае винта Pi*R^2, R-длина лопасти). Что необходимо затем умножить на к.п.д. приёмника. Таким образом, мощность одного агрегата, при вменяемых габаритах, ограничена величиной порядка 200кВт. Агрегатов для гигаваттной площадки, соответственно, нужно много. Плюс разнести их на некоторое расстояние для исключения эффектов *ветровой тени*. Площадь отчуждаемой территории не смущает?

 

Насчёт коммерческих быстрых реакторов. Сейчас у нас эксплуатируются БН-600 и БН-800, строятся БН-1200. Есть такая задача: замыкание топливного цикла. Есть реакторы малой мощности класса КЛТ на пром. нейтронах - эти, впрочем, в основном пока транспортные, но первая коммерческая ПАТЭС со сборкой 2хКЛТ-40 должна быть сдана в конце 2017 или 2018.

 

СВБР в мощностном диапазоне 200МВт тоже есть, но выкладывать здесь инфу не могу.

 

Ты прав, в России с ядерной энергетикой сейчас, к счастью, всё нормально.

Что до экспорта элекроэнергии в Европу... для нас это не приоритет. Куда интереснее ТВС для реакторов западного производства, например. С условием непременного возврата после использования (это стандартное условие контрактов на поставку ТВС-К, кстати).

 

Что до экологических норм - на наших ядерных установках соблюдены все требования безопасности, а на введенных в последние годы и строящихся сейчас многие даже неразумно (с моей точки зрения) завышены. Правда, на цене это отражается незначительно, ну и ладно...

 

Кстати, вопрос на засыпку: почему американцы не разместили у себя, и не намерены, ни один аппарат AP-1000, только дефорсированную версию AP-600? AP-1000 они строят только за границей, и желательно подальше, где-нибудь в Китае, скажем...

Время позднее, да и кратко рассказать всё, по порядку и полностью, не получится. Но вообще история с так называемой ADS (это одна из систем безопасности данных РУ) несколько забавна. Да и с аварийным сбросом теплоты также.

[AntiKakkinen]

Купленные "пенсионерки".

http://www.belaruspartisan.org/politic/353606/

 

Не новость, ещё 10 лет назад бегали.

[AntiKakkinen]

МВФ: Действующие в Беларуси правила бухучета искажают реальность.

Международный валютный фонд рекомендует властям Беларуси привести стандарты бухучета в соответствие с международными.

Действующие правила ведения бухучета, по мнению МВФ, могут искажать финансовую отчетность компаний, передает БелаПАН.

В связи с этим фонд рекомендует внести поправки в закон "О бухгалтерском учете и отчетности", приведя его в соответствие с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).

МВФ, в частности, рекомендует уже в 2017 году создать в Беларуси независимый орган, который будет уполномочен заниматься внедрением в стране стандартов бухучета согласно МСФО.

МВФ также предлагает распространить на все госпредприятия обязанность подготовки финансовой отчетности по международным стандартам.

Упомянутые рекомендации обусловлены тем, что действующие правила ведения бухгалтерского учета в Беларуси могут, по мнению МВФ, искажать финансовую отчетность компаний. Например, считают эксперты фонда, белорусская практика прекращения начисления амортизации, а также переоценка основных фондов по искусственно установленным коэффициентам может приводить к тому, что финансовая отчетность не отражает реального положения дел в компаниях.

[V x]

To V_x

И снова блин...

Основная проблема ВЭС - зависимость от погодных условий. При слабом ветре и, тем более, отсутствии оного, они почему-то не работают, экая странность. Равно как и при скорости ветра, существенно (в 2-3 раза) превышающей проектную. То бишь источник не вполне надёжный и довольно слабо прогнозируемый, а коэф. использования установленной мощности оставляет желать лучшего и едва ли превышает 0,2.

Да, в Антарктиде и, возможно, в зоне устойчивых пассатов (вне периода тропических штормов) к.и.у.м. будет выше, но кому там ВЭС нужны?

Кроме того, верхний теоретический предел мощности можно оценить, зная удельную кинетическую энергию воздушного потока - плотность воздуха, скорость ветра и рабочую площадь приёмника (в случае винта Pi*R^2, R-длина лопасти). Что необходимо затем умножить на к.п.д. приёмника. Таким образом, мощность одного агрегата, при вменяемых габаритах, ограничена величиной порядка 200кВт. Агрегатов для гигаваттной площадки, соответственно, нужно много. Плюс разнести их на некоторое расстояние для исключения эффектов *ветровой тени*. Площадь отчуждаемой территории не смущает?

Твоя информация устарела.

5 МВт ветрогенераторы уже стандарт. 6МВт (диаметр порядка 150 метров) начинают производить и устанавливать в промышленных масштабах. В этом году будут установлены (если не уже) первые десятки 8МВт-ных.

Кстати, специально посмотрел и удивился, киум у новых парков (около 10 лет) порядка 40%

Практически никто не строит крупные ветропарки на суше и особенно в населенных районах (народ жутко протестует). Все в море.

 

Зависимость от погоды это серьезная проблема, но если удасться сбросить себестоимость еще процентов на 20-30, то это будет чужая проблема. Тенденция в европе идет к тому, что остальные электростанции лет через 30 будут работать как регуляторы нагрузки.

 

Насчёт коммерческих быстрых реакторов. Сейчас у нас эксплуатируются БН-600 и БН-800, строятся БН-1200. Есть такая задача: замыкание топливного цикла. Есть реакторы малой мощности класса КЛТ на пром. нейтронах - эти, впрочем, в основном пока транспортные, но первая коммерческая ПАТЭС со сборкой 2хКЛТ-40 должна быть сдана в конце 2017 или 2018.

Ты уверен, что ПАТЭС вообще хоть какие-то работы ведутся везде кроме повер-пойнта?

БН-нам до коммерческой эксплуатации (не в бюрократическом смысле этого слова) очень далеко.

Реакторы малой мощности неконкурентоспособны в принципе.

 

 

Кстати, вопрос на засыпку: почему американцы не разместили у себя, и не намерены, ни один аппарат AP-1000, только дефорсированную версию AP-600? AP-1000 они строят только за границей, и желательно подальше, где-нибудь в Китае, скажем...

Время позднее, да и кратко рассказать всё, по порядку и полностью, не получится. Но вообще история с так называемой ADS (это одна из систем безопасности данных РУ) несколько забавна. Да и с аварийным сбросом теплоты также.

Это вообще не ко мне...

[AntiKakkinen]

5 млн на человека: реальные денежные доходы белорусов продолжают падать.

Среднедушевой денежный доход жителя Беларуси в первом полугодии составлял чуть более 5 млн рублей в месяц. С учетом инфляции реальные денежные доходы белорусов снизились за год на 7%.

Денежные доходы в первом полугодии 2016 года в расчете на душу населения в Беларуси составили 5 млн 2,3 тыс. рублей в месяц, сообщает Белстат.

Для сравнения: в первом полугодии 2015 года этот показатель составлял 4 млн 782,5 тыс. рублей.

Таким образом, среднедушевой доход за год вырос на 4,6%. При этом реальные располагаемые денежные доходы населения, учитывающие инфляцию, снизились за год на 7%.

В целом по стране денежные доходы населения в первом полугодии текущего года составили 285 трлн 114,1 млрд рублей (на 4,8% больше, чем в первом полугодии 2015 года). В том числе: оплата труда — 175 трлн 488 млрд (на 5% больше); доходы от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, — 23 трлн 57,5 млрд (на 5,3% больше); трансферты населению — 69 трлн 271,3 млрд (на 11,2% больше); доходы от собственности — 9 трлн 515,8 млрд (на 25% меньше); прочие доходы — 7 трлн 781,5 млрд (на 3,5% меньше).

По данным Белстата, в первом полугодии 2016 года доля населения с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (БПМ) составила 5,5% (в первом квартале — 4,9%). Напомним, бюджет прожиточного минимума в среднем на душу населения с 1 мая по 30 июня 2016 года в расчете на месяц составлял 1 млн 699 тыс. 430 рублей.

Менее 1,5 млн рублей среднедушевых располагаемых ресурсов в месяц в первом полугодии текущего года имели 2,8% населения, 1,5—2 млн — 7,7%, 2—2,5 млн — 11,4%, 2,5—3 млн — 13,4%, 3—3,5 млн — 14,4%, 3,5—4 млн — 12,4%, 4—5 млн — 15,8%, 5—6 млн — 8,7%, более 6 млн — 13,6%.

[AntiKakkinen]

Учителям обещают дать денег, но только опытным и за допуслуги.

На повышение зарплаты учителям у властей нет денег, но перед выборами что-то пообещать надо.

В результате правительство предложило доплачивать преподавателям с высокой квалификацией за оказание дополнительных услуг. О нововведении рассказала вице-премьер Наталья Кочанова, передает БелТА.

Загрузить учителей и дать им достойную зарплату. Такое поручение дал правительству Лукашенко в начале августа. По его словам, нынешний оклад педагогов не всегда позволяет им прокормить семью.

«Думаю, это будет определенным стимулом для педагогов в дополнительном образовании», — прокомментировала "нововведение" Кочанова.

А вот на вопрос, откуда взять деньги на повышение зарплат учителей, в правительстве ответа пока не нашли, но обещают найти в самое ближайшее время.

[AntiKakkinen]

Выделенное соответствует реальности.

[Atheist]

Твоя информация устарела.

5 МВт ветрогенераторы уже стандарт. 6МВт (диаметр порядка 150 метров) начинают производить и устанавливать в промышленных масштабах. В этом году будут установлены (если не уже) первые десятки 8МВт-ных.

Кстати, специально посмотрел и удивился, киум у новых парков (около 10 лет) порядка 40%

Практически никто не строит крупные ветропарки на суше и особенно в населенных районах (народ жутко протестует). Все в море.

 

Зависимость от погоды это серьезная проблема, но если удасться сбросить себестоимость еще процентов на 20-30, то это будет чужая проблема. Тенденция в европе идет к тому, что остальные электростанции лет через 30 будут работать как регуляторы нагрузки.

Угум, 150 метров. Именно так. Для демо-установки неплохо, впечатляет. Теперь представим себе обслуживание такого монстрика, особенно в море. В течение всего заявленного ресурса. Установка золотой не окажется?

Насчёт зависимости от погодных условий, как чужой проблемы, не понял вовсе... ну да ладно.

Кстати, киум всего 40 процентов (а выше и не получится, по причине изменчивости всё тех же погодных условий) - это слишком мало, особенно если данный тип станций рассматривать в перспективе как основные. Приемлемая величина - процентов 80 хотя бы.

 

Ты уверен, что ПАТЭС вообще хоть какие-то работы ведутся везде кроме повер-пойнта?

Я не уверен, я просто знаю это. По работе.

 

БН-нам до коммерческой эксплуатации (не в бюрократическом смысле этого слова) очень далеко.

На Белоярской станции иных реакторов, кроме БН, в общем-то и нет. Блоки работают не один год. В плановом режиме, без инцидентов. Выдают электроэнергию. И заодно продукты конверсии урана-238, которые окупили бы (и окупали, и окупают поныне) эксплуатацию даже так называемых *установок нулевой мощности*. Основная часть этих продуктов называется изотопы плутония, в основном с атомной массой 239, есть немного 241-го, но он, с точки зрения практического применения, ничуть не хуже. Как и практически чистый уран-235, но только дешевле на порядки величин. Чертовски выгодная и прибыльная штука.

Реакторы СВБР, со свинцовым теплоносителем, ещё выгоднее. Классическая двухконтурная схема (БН - трёхконтурный), теплоноситель первого контура химически не агрессивен, потери нейтронов на захват в теплоносителе даже меньше, паразитное замедление нейтронов существенно ниже, чем в натрии, соответственно, энергетический спектр нейтронов жёстче (для быстрых реакторов это огромный плюс).

 

Реакторы малой мощности неконкурентоспособны в принципе.

Не слыхал о таком принципе.

 

Это вообще не ко мне...

Ну и ладушки. Как раз тот случай, когда меньше знаешь о некоторых особенностях AP-1000 - крепче спишь.

 

PS. Впрочем, мы, похоже (даже больше я, чем мы), увлеклись злостным оффтопом. Тема-то о Белоруссии... Да и вряд ли специальные технические вопросы так уж интересны большинству участников форума. Вернее, не интересны ни с какой стороны.

Я так думаю.

[AntiKakkinen]

Опять контроль.

Теперь безналичных платежей населения.

Нацбанк без особого шума принял новое постановление — теперь вся информация о безналичных платежах свыше 300 рублей будет передаваться в Комитет госконтроля.

http://www.zautra.by/art.php?sn_nid=22326

[AntiKakkinen]

Лукашенко: Люди должны идти на выборы, как на праздник.

[AntiKakkinen]

Хехехе.

Чувак остался жить в своём мирке.

Лепит ересь в камеру и сам в неё старается поверить.

[AntiKakkinen]

Половина регионов Беларуси не смогла преодолеть планку в $300 средней зарплаты.

В июле средняя начисленная зарплата в Беларуси составила 745,8 деноминированных рублей и увеличилась на 7 рублей по сравнению с июнем 2016 года, однако далеко не все регионы страны могут похвастаться такой зарплатой.

В долларовом эквиваленте зарплата увеличилась за месяц на $ 2,4 и достигла $ 373,6. В июле 2015 долларовая зарплата в Беларуси составляла $ 458,6 или на $ 85 больше, напоминает портал probusiness.by.

 

[AntiKakkinen]

22 года у власти.

Как менялась физиономия.