Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 В Аделаиде МШ всего лишь восстановил справедливость - забрал себе титул (не важно, каким образом - не он первый, не он последний), который так пыталась отобрать ФИА. а ты не считаешь, что у ФИА были причины так делать? В том смысле, что наказывали его "по справедливости"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 а ты не считаешь, что у ФИА были причины так делать? В том смысле, что наказывали его "по справедливости"? Если бы были ЗАКОННЫЕ причины, то они бы его отобрали ЗАКОННО. А так как они пытались его отнять не в суде, а гнобя его на трассе, то это наводит на подозрения. Не так ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Ой, задолбал, если честно, со своей фальшивой (липовой, поддельной, лживой - нужное подчеркнуть) "справедливостью". При том, что пока ни разу не обнаружил таковой (поправьте, коллеги, если что-то упустил) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Никого. Только что это меняет? В 94м ФИА из кожи вон лезла, чтобы не дать Шумахеру титул, в 2003м - наоборот, чтобы предоставить ему этот титул. А штраф Монтои на ГП ЮСЫ - это ли не дисквалификация? Про новые правила в середине сезона после обеда в Маранелло я вообще молчу! Гы, вот если бы Монта еще на 2 гонки дисквалифицнули (тьфу, тьфу не дай Бог!) то можно было бы говорить о идентичности. А чем собственно стертая доска Беннетона отличается от стертых шин Вилов? При этом я не говорю о том, что доска стерта ненамеренно, чего про резину Вилов сказать несколько затруднительно (я про тот самый "уступчик" который через пару кругов стирался) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 . Насколько у того серьезны проблемы знать не мог. . И следоательно что? Вот если я не знаю степень неисправности того или иного прибора( механизма), я обычно исхожу из наихудшего. И считаю, что последствия поломки будут самыми опасными и как следствие действую максимально осторожно. Ведь я НЕ ЗНАЮ НАСКОЛЬКО СЕРЬЕЗНА ПРОБЛЕМА. Интересно - большинство поступает наоборот? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 И это только его проблемы. Так как предусмативать надо все. Попробуй хоть раз. Уже начинает надоедать их вечное нытье "Откуда он мог знать и т. д." Попробуй reset - помогает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 И еще, Анна - переходить с обсуждения инцидента пилотов на обсуждение болельщиков - последнее дело. После тезисов о "нытье" оставляю за собой право отвечать адекватно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Если бы были ЗАКОННЫЕ причины, то они бы его отобрали ЗАКОННО. А так как они пытались его отнять не в суде, а гнобя его на трассе, то это наводит на подозрения. Не так ли? Может, по примеру Анны сказать "нытье"? Можно узнать, как его гнобили на трассе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Гы, вот если бы Монта еще на 2 гонки дисквалифицнули (тьфу, тьфу не дай Бог!) то можно было бы говорить о идентичности. А чем собственно стертая доска Беннетона отличается от стертых шин Вилов? Ну, если бы Монтойя по глупости или еще чему обогнал бы кого на прогревочном круге, то не исключено, что и получил бы пару "красных карточек". Но чей-то я таких фишек у ХПМ не припомню... Да всем подряд - и технически, и юридически Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Почему боксеры не защищают пах, хотя порой получают и туда? Наверное потому, что правилами бить в пах запрещено, а вот то, что произошло на Аделаиде 94 было не запрещено.... мало того применялось ЛУЧШИМИ гонщиками в недалеком тогда прошлом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 И следоательно что? Вот если я не знаю степень неисправности того или иного прибора( механизма), я обычно исхожу из наихудшего. И считаю, что последствия поломки будут самыми опасными и как следствие действую максимально осторожно. Ведь я НЕ ЗНАЮ НАСКОЛЬКО СЕРЬЕЗНА ПРОБЛЕМА. Интересно - большинство поступает наоборот? Могу только сказать, что как минимум МШ поступает строго наоборот. Ибо после контакта со стеной, и не подумал "исходить из худшего", а ломанулся на гоночную траекторию, как будто у него все в порядке. Хилл, кстати, и исходил из худшего. Для себя. Мол противник ошибся, и это может быть единственным шансом его опередить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Может, по примеру Анны сказать "нытье"? Можно узнать, как его гнобили на трассе? Алекс, не прикидывайся дурачком! Про стесанное днище в Спа напомнить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Ой, задолбал, если честно, со своей фальшивой (липовой, поддельной, лживой - нужное подчеркнуть) "справедливостью". я не сомневался, что ты с таким понятием незнаком. Что сказать... Отдохни, попей кофейку... Сходи с Ыркой в киношку, кафешку... Может полегчает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Наверное потому, что правилами бить в пах запрещено Совершенно верно. а вот то, что произошло на Аделаиде 94 было не запрещено.... Таран-то, скорее всего, был запрещен и тогда, и раньше. А вот с толкованием гоночного эпизода - таран/не таран - тогда были серьезные проблемы. Правда, сейчас не намного лучше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Ну, если бы Монтойя по глупости или еще чему обогнал бы кого на прогревочном круге, то не исключено, что и получил бы пару "красных карточек". Но чей-то я таких фишек у ХПМ не припомню... Да всем подряд - и технически, и юридически Алекс.... у тебя совесть есть? Мы ж вместе Сильвер пересматривали, там такие чудеса с этими наказаниями были...что просто оторопь берет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Попробуй хоть раз. Попробуй reset - помогает. Представь себе – ни разу в жизни не пыталась отмазаться от своих ошибок под предлогом того, что не могла де предусмотреть, что кто –то так или иначе поступит. Не предусмотрела – виновата, так как должна всегда учесть все возможные факторы. Таков закон жизни – по крайней мере моей. Когда однажды мне надоела перехлестнувшее все грязь и хамство – я практически так и сделала. И если я что-то чувствую – я обычно и не скрываю. И вряд ли впредь стану это делать. Black Alex: И еще, Анна - переходить с обсуждения инцидента пилотов на обсуждение болельщиков - последнее дело. После тезисов о "нытье" оставляю за собой право отвечать адекватно. А ты это уже сделал - (См твой мне совет) так что, чем кумушек считать трудиться. А обсуждение болельщиков на этом форуме не я придумала. Скажи спасибо своим друзьям - всинам. Не они ли составляли списочки всяческие с милыми и ласковыми названиями форумчан. С чьим то молчаливым, а иногда и не очень участием. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Совершенно верно. Таран-то, скорее всего, был запрещен и тогда, и раньше. А вот с толкованием гоночного эпизода - таран/не таран - тогда были серьезные проблемы. Правда, сейчас не намного лучше Если бы подобный эпизод был запрещен то именно в 94 ФИА бы ничто не помешало Шуми наказать. Нет, ну ты мне все-таки объясни: как можно таранить задом! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Алекс, не прикидывайся дурачком! Про стесанное днище в Спа напомнить?а про отказ предоставить для контроля свое програмное обеспечение напомнить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 как можно таранить задом! Можно резко затормозить, например Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 я не сомневался, что ты с таким понятием незнаком. . в данном случае, справедливости ради, замечу - "не знаком" пишется раздельно Но у тебя, надо сказать, трактовка "справедливости" еще более извращенная... прямо-таки "евангелие от дьявола" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Алекс, не прикидывайся дурачком! Про стесанное днище в Спа напомнить? Спокойнее, Олег, на личности переходить незачем. Днище же не ФИА стесала - какие к ней претензии? Если бы ты про чурбанство маршалов на ГП Великобритании напомнил, я бы понял. Только, знаешь ли, все равно не повод, чтобы таранить Хилла. Коль уж гонщик - будь добр, побеждай, как гонщик, а не как боксер промежду ног... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 а про отказ предоставить для контроля свое програмное обеспечение напомнить? Так почему не наказали ЗАКОННО? а стали придумывать любые предлоги? А? Чето "справедливость" какая-то получается гнилая и подлая Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 я не сомневался, что ты с таким понятием незнаком. Что сказать... Отдохни, попей кофейку... Сходи с Ыркой в киношку, кафешку... Может полегчает... Так и хочется в ответ посоветовать Олдману попить травяного отварчику и потрындеть со старушками у подъезда о былых счастливых временах Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Могу только сказать, что как минимум МШ поступает строго наоборот. Ибо после контакта со стеной, и не подумал "исходить из худшего", а ломанулся на гоночную траекторию, как будто у него все в порядке. Хилл, кстати, и исходил из худшего. Для себя. Мол противник ошибся, и это может быть единственным шансом его опередить. Я поняла тебя. Хилл ринулся использовать свой шанс и тем самым поступил правильно и хорошою Шумахер тоже ринулся использовать свой шанс и тем самым поступил как последняя свинья. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 а про отказ предоставить для контроля свое програмное обеспечение напомнить? А про отсутствующую пломбу на Макларене в 2000? А про точно такой же отказ предоставить ПО тем же МакЛареном, наряду с Бенеттоном? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.