Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Так и хочется в ответ посоветовать Олдману попить травяного отварчику и потрындеть со старушками у подъезда о былых счастливых временах Гы... мне такое тоже в голову пришло, но я удержался... Ладно, Олдман, уговорил - давай по справедливости - мне - Ирка, тебе - старушки... и, как говорится в песне, "еще неизвестно, кому повезло" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 в данном случае, справедливости ради, замечу - "не знаком" пишется раздельно Но у тебя, надо сказать, трактовка "справедливости" еще более извращенная... прямо-таки "евангелие от дьявола" я есть плёхо по рюсски писАтт Лет ... пять-шесть назад я бы эту фразу воспринял как комплимент. Сейчас я просто улыбнусь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 а про отказ предоставить для контроля свое програмное обеспечение напомнить? А также напомни сколько команд поступило также и к кому из них применили какие либо санкции. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Можно резко затормозить, например Ну насколько я помню резко затормозить называется подставиться а вот ударят туда или нет... Вильнев доказал, что можно и не ударять Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Спокойнее, Олег, на личности переходить незачем. Днище же не ФИА стесала - какие к ней претензии? Если бы ты про чурбанство маршалов на ГП Великобритании напомнил, я бы понял. Только, знаешь ли, все равно не повод, чтобы таранить Хилла. Коль уж гонщик - будь добр, побеждай, как гонщик, а не как боксер промежду ног... ок. не будем. претензии самые прямые. Днище лишь удачный повод, чтоб наказать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Так почему не наказали ЗАКОННО? а стали придумывать любые предлоги? А? Чето "справедливость" какая-то получается гнилая и подлая "Справедливость" и "закон" есть абсолютно разные понятия... По закону наказать не получилось, поскольку не пустили. Типа, пришли в контору представители конторы по програмным лицензиям, а им говорят - простите, ребята, охранник со всеми ключами сбежал... - послезавтра приходите. Послезавтра - и на самом деле все впорядке. По закону - все ОК. По справедливости - отнюдь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Так почему не наказали ЗАКОННО? а стали придумывать любые предлоги? А? Чето "справедливость" какая-то получается гнилая и подлая я по нормальному смотрю формулу с 98 года поэтому мне сложно с вами спорить по поводу подвигов Шума в 94 и 97 году...... У меня только один вопрос к корифеям...)) неужели с 91 по 97 год Шума только два раза колбасило? А в остальное время он был пай мальчиком? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А ты думаешь, Энди, что такой, вот, плохой Шумахер, что на каждой гонке таранил соперников, ездил на нелегальной тачке... ЛОЛ! это полный ЛОЛ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Так и хочется в ответ посоветовать Олдману попить травяного отварчику и потрындеть со старушками у подъезда о былых счастливых временах ну если "старушкам" будет слегка за тридцать, то я вполне готов... Под жасминовый чаёк Я вот только не понял, почему любая тема, касающаяся Шумахера старшего, в конце концов сводится к обсуждению Олдмана и Алекса Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А ты думаешь, Энди, что такой, вот, плохой Шумахер, что на каждой гонке таранил соперников, ездил на нелегальной тачке... ЛОЛ! это полный ЛОЛ... тоись в 91, 92, 93, 95, 96 году он был нормальным и корректным пилотом? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Представь себе – ни разу в жизни не пыталась отмазаться от своих ошибок под предлогом того, что не могла де предусмотреть, что кто –то так или иначе поступит. Разве я это тебе предлагал? По твоей логике, я должен был предусмотреть, что ты придешь и обвинишь меня в нытье - ну и, значит, сам виноват, лучше бы молчал в тряпочку или вообще тихо свалил куда-нибудь. Пардон, это несколько расходится с моими планами. Коль уж я пишу на форуме, то предполагаю, что и другие не будут переходить на личности и обсуждать "нытье" оппонентов. Думаю, нечто подобное считал Хилл про гонки. А обсуждение болельщиков на этом форуме не я придумала. Скажи спасибо своим друзьям - всинам. Не они ли составляли списочки всяческие с милыми и ласковыми названиями форумчан. С чьим то молчаливым, а иногда и не очень участием. Так это свины, оказывается, тебя заставили первой перейти на личности в этом вновь откопанном топе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Я поняла тебя. Хилл ринулся использовать свой шанс и тем самым поступил правильно и хорошою Шумахер тоже ринулся использовать свой шанс и тем самым поступил как последняя свинья. что конкретно в данном случае Вы понимаете под "последним шансом"? Если в случае с Хиллом - попытку обгона, а в случае с МШ - таран соперника - тогда "да". На самом деле я просто хотел наглядно показать, что не все поступают так, как Вы. И тот, кого Вы защищаете - в первую очередь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 что конкретно в данном случае Вы понимаете под "последним шансом"? Если в случае с Хиллом - попытку обгона, а в случае с МШ - таран соперника - тогда "да". На самом деле я просто хотел наглядно показать, что не все поступают так, как Вы. И тот, кого Вы защищаете - в первую очередь. А что конкретно в данном случае Вы понимаете под "последним шансом"? Если в случае с Шумахером - попытку защитить позицию, а в случае с ДХ - таран соперника - тогда "да". На самом деле я просто хотел наглядно показать, что не все поступают так, как Вы. И тот, кого Вы защищаете - в первую очередь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Если бы подобный эпизод был запрещен то именно в 94 ФИА бы ничто не помешало Шуми наказать. Так, может, и не будем говорить о стремлении ФИА отобрать у Шума титул? Нет, ну ты мне все-таки объясни: как можно таранить задом! Объяснить - запросто, но ты ж имеешь в виду Аделаиду, а не что-то еще, а там был удар не задом, а боковым понтоном в переднее колесо, что несколько разные с задом вещи Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 что конкретно в данном случае Вы понимаете под "последним шансом"? Если в случае с Хиллом - попытку обгона, а в случае с МШ - таран соперника - тогда "да". На самом деле я просто хотел наглядно показать, что не все поступают так, как Вы. И тот, кого Вы защищаете - в первую очередь. Если ты видел таран - то мы говорим о разных гонках. Я говору о той, когда после вылета Шума все было в руках Хилла. Не все - и слава богу - иначе было бы можно умереть со скуки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Так, может, и не будем говорить о стремлении ФИА отобрать у Шума титул? Почему "не будем"? С этим мнением не спорит, кажется, практически никто - даже Линде писала, по-моему.. Объяснить - запросто, но ты ж имеешь в виду Аделаиду, а не что-то еще, а там был удар не задом, а боковым понтоном в переднее колесо, что несколько разные с задом вещи Странно, но в Бразилии-02, почему-то в таране обвиняют именно Шумахера.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Разве я это тебе предлагал? По твоей логике, я должен был предусмотреть, что ты придешь и обвинишь меня в нытье - ну и, значит, сам виноват, лучше бы молчал в тряпочку или вообще тихо свалил куда-нибудь. Пардон, это несколько расходится с моими планами. Коль уж я пишу на форуме, то предполагаю, что и другие не будут переходить на личности и обсуждать "нытье" оппонентов. Думаю, нечто подобное считал Хилл про гонки. Так это свины, оказывается, тебя заставили первой перейти на личности в этом вновь откопанном топе... Ага - ты значит просто предлагал, а я переходила на личности. Как обычно - в своем глазу. Не вижу разницы - увы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 претензии самые прямые. Днище лишь удачный повод, чтоб наказать. Не "удачный", а формальный. С этим ничего поделать нельзя, как с дефлекторами в Малайзии-99. Это тебе не гоночные эпизоды трактовать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Почему "не будем"? Потому что тезис "ФИА хотела отобрать титул у Михаэля" с ее пассивностью в Аделаиде не вяжется ну совсем никак. Странно, но в Бразилии-02, почему-то в таране обвиняют именно Шумахера.... Вот и оштрафовать, я считаю, стоило именно его, а не Монтойю Бразилию давай оставим в покое, только ее здесь не хватало... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Так, может, и не будем говорить о стремлении ФИА отобрать у Шума титул? А мож у них типа совесть проснулась? Объяснить - запросто, но ты ж имеешь в виду Аделаиду, а не что-то еще, а там был удар не задом, а боковым понтоном в переднее колесо, что несколько разные с задом вещи А не удар передним колесом в боковой понтон, нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Да.. вот только Шумахера за стесаную при вылете доску дисквальнули на 3 гонки, а Култхарда в 2000 - на одну... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Вот и оштрафовать, я считаю, стоило именно его, а не Монтойю Бразилию давай оставим в покое, только ее здесь не хватало... Здесь много чего не хватало... главное - не надо было вытаскивать тему и (мое имхо, не для спора) - подсовывать провокационные кассетки. А мнение, вообще, уникальное - таран кормой - это новое слово в технике пилотирования... не припомню, чтобы кто-то еще проделывал нечто подобное. Воистину, Шумахер - уникальный пилот Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Ага - ты значит просто предлагал, а я переходила на личности. Нет, ну что ты, это у меня проблемы с хронологией событий, видимо... Как всегда ... Я вот почему-то думал, что 16:57 раньше, чем 17:05... Отпечаток Свинства, наверное... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А мож у них типа совесть проснулась? И чего ей не спалось? Спала бы и дальше... А не удар передним колесом в боковой понтон, нет? Вот не надо, не надо все с ног на голову, тьфу ты, с понтонов на колеса переставлять... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А про отсутствующую пломбу на Макларене в 2000? А про точно такой же отказ предоставить ПО тем же МакЛареном, наряду с Бенеттоном? а я и не спорю с этим... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.