Jump to content

ХИЛЛ - ШУМАХЕР 1994! АДЕЛАИДА И НЕ ТОЛЬКО! ЧТО ЭТО БЫЛО!


dark_wing
 Share

Recommended Posts

а по-моему есть. потому,что работает вся команда. Кубок ей принадлежит заслуженно. Всему составу, а не - одним больше, другим меньше

 

кто пилить будет?

слышал что нить про деготь и бочку меда?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

есть еще одна важная вещь на свете..... может ты слышал о ней.....

эта вещь называется деньги или бабки.... для многих она решающая....

Во-первых, нервы и здоровье, а также - самоуважение за деньги не купишь.

Во-вторых, все имеет предел. И в том числе - есть предел замещения деньгами удовольствия от работы. Думаю, что, например, мальчиком по вызову ты бы ни за какие бабки не стал бы работать, во всяком случае - долго.

Link to comment
Share on other sites

слышал что нить про деготь и бочку меда?

Вот только почему-то работники завода, когда к ним с кубком приезжает после окончания сезона Шумахер, не плюются со словами "такую нашу работу опоганил своей ложкой дегтя", а, напротив, встречают его как человека, привезшего им баальшую бочку вкусного меда

 

Вот странно - да?

Link to comment
Share on other sites

самовозку 2002 создали на заводе.... но когда она стала плохо ездить.... потянулись красные вереницы в ФИА.... но это было уже в 03 году....

Значит ли это что титул и кубок 2002 заслужены?

Link to comment
Share on other sites

Означает ли это, что спортивная единица "Макларен" взяв подряд 4 титула получила их в малоспортивном соревновании - следовательно ценность их невелика?

Малая ценность кубков Феррари обьясняется, не малоспортивностью самих соревнований, а еще меньшей спортивностью самой Феррари...

Link to comment
Share on other sites

а вот это - субъективно и зависит от твоего боления.

для меня титул Мики 98 года тоже не очень спортивен из-за пропуска его Култхардом

тоесть для тебя титул Мики 98 не спортивен, а титулы Шума 00-03 спортивны?

Link to comment
Share on other sites

тоесть для тебя титул Мики 98 не спортивен, а титулы Шума 00-03 спортивны?

Вообще-то я, к примеру, считаю что ВСЕ титулы завоеванные в F1 спортивны и заслужены. А вот ты хочешь убедить нас в обратном ;)

Link to comment
Share on other sites

Так ты еще и титулом Менселла недоволен? :D

А как на счет 1996 и 1998?

тема чемпионов и самовозок уже обсуждалась...)) в лом что то повторятся..... извини....

Link to comment
Share on other sites

тоесть для тебя титул Мики 98 не спортивен, а титулы Шума 00-03 спортивны?

Я утверждал, что они честны. За спортивностью соответствующие инстанции следят.

Кстати, после Австрии-02 боссы команд и пилоты, в большинстве своем, высказались нейтрально по поводу финишного инцидента. Только Флав распалялся сильно.

А пилоты практически все сказали "это нормально".

 

Так что не надо разводить двойные стандарты - титул шума неспортивен, а хака - суперспортивен

Link to comment
Share on other sites

Вообще-то я, к примеру, считаю что ВСЕ титулы завоеванные в F1 спортивны и заслужены. А вот ты хочешь убедить нас в обратном ;)

Все дело просто в том, что мы не один и тот же человек.... у нас разные понятия о спортивности и заслуженности...

Link to comment
Share on other sites

Все дело просто в том, что мы не один и тот же человек.... у нас разные понятия о спортивности и заслуженности...

Все дело в том, что один человек тобою воспринимается иначе, нежели все остальные, что и мешает объективности оценки

что и называется шумофобией :):):)

Link to comment
Share on other sites

 

Так что не надо разводить двойные стандарты - титул шума неспортивен, а хака - суперспортивен

Это у меня то двойные стандарты?

Сначала ты утверждал, что титулы Шума все спортивны, потом сказал, что титул Хака не вполне спортивен

Я же говорил только про 03 титул Шума..... Хака вообще не упоминал...

Link to comment
Share on other sites

Малая ценность кубков Феррари обьясняется, не малоспортивностью самих соревнований, а еще меньшей спортивностью самой Феррари...

 

1 - Это уход от прямого ответа - я спрашивала про Макларен.

 

2 - Применение какого - либо принципа по отношению к одной команде, но игнорирование по отношению к другой я считаю "двойными стандартами". Особенно, если принцип (критерий) придуман человеком, чтобы доказать (нечестность/ неспортивность, или наоборот) что -либо относительно какой либо команды, но когда ему предлагают применить тот же принцип к другой команде - он почему - то не хочет этого делать?

Link to comment
Share on other sites

Все дело в том, что один человек тобою воспринимается иначе, нежели все остальные, что и мешает объективности оценки

что и называется шумофобией :):):)

А причем тут Шумахер? я говорил о спортивности вообще

что то ты стал не в кассу говорить...

Link to comment
Share on other sites

Все дело в том, что один человек тобою воспринимается иначе, нежели все остальные, что и мешает объективности оценки

что и называется шумофобией :):):)

Все дело в том, что один человек тобою воспринимается иначе, нежели все остальные, что и мешает объективности оценки

что и называется шумофилией :D :D :D

Link to comment
Share on other sites

Все дело просто в том, что мы не один и тот же человек.... у нас разные понятия о спортивности и заслуженности...

Ну я надеюсь, что не один... а то представляешь чтобы сейчас началось?!! :D

Значится по-твоему неспортивны и незаслужены чемпионские короны Шумахера (...), Менселла (92), Хаккинена (98) и Хилла (96) (у всех из них были "самовозки") так?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...