Чемпионат России-2009

[Newsmaker]

Арбитр Игорь Егоров вернулся в премьер-лигу - и сразу получил неудовлетворительную оценку от Юрия Макарова, делегата вчерашнего матча 23-го тура чемпионата России "Спартак" Нч - "Ростов".

На наш взгляд, в Нальчике двукратный обладатель "Золотой мантии" отработал вполне добротно. В частности, на 46-й минуте в непростом эпизоде сумел разглядеть задержку руками вратаря ростовчан Хотеева со стороны спартаковца Калимуллина, когда Бикмаев "сухим листом" отправил мяч в сетку с углового. Однако Макаров оценил работу Егорова "двойкой". В вину рефери поставлен эпизод на 60-й минуте, когда в штрафной хозяев упал Ахметович. Делегат, видимо, счел, что произошло это после толчка Феррейры, хотя доказательств тому на видеоповторе обнаружить не удалось. Столь жесткое решение в отношении Егорова заставляет вспомнить о том, что в последние пару месяцев он не получал назначений по причинам, напрямую с качеством его работы не связанным. Представители "Ростова" запись о намерении подать жалобу на действия арбитров в итоговый протокол вносить не стали.

[AntiKakkinen]

1. Рубин 23 14 5 4 48 - 16 47

2. Спартак М 23 13 4 6 44 - 24 43

3. Зенит 23 11 7 5 38 - 22 40

 

4. ЦСКА М 23 12 3 8 35 - 22 39

5. Локомотив М 23 10 8 5 30 - 22 38

6. ФК Москва 23 10 7 6 27 - 17 37

7. Динамо М 23 10 4 9 23 - 28 34

8. Сатурн 23 9 5 9 27 - 31 32

9. Терек 23 8 6 9 28 - 34 30

10. Крылья Советов 23 8 5 10 24 - 29 29

11. Амкар 23 7 6 10 23 - 31 27

12. Ростов 23 6 9 8 18 - 24 27

13. Томь 23 6 7 10 18 - 32 25

14. Спартак Нч 23 5 8 10 21 - 24 23

 

15. Кубань 23 5 8 10 18 - 34 23

16. Химки 23 2 4 17 16 - 48 10

[Guest Denst]

http://fratria.ru/download2/fratria_1__14_.36325.source.jpg

 

Да уж... Я понимаю, что вряд ли специально, но это пздц... Вообще, конечно, за такие фолы нужно удалять сразу, без разговоров. А судья умудрился даже ЖК не показать, придурок

 

Строев, говорят выбыл очень надолго, перелом...

Тук-тук!! Есть кто дома???

 

Да, неприятно. Но чувак сам шел в подкат. Яковлев правил не нарушал. За что удалять??

[Герцог Орлеанский]

Тьфу, мля... Денст, я с тобой даже разговаривать по этому случаю не собираюсь. Когда человек ломает другому ногу, и ты заявляешь, что не за что удалять... Это :_капут_:

 

Меня не волнует, кто шёл в подкат - подкат это часть игры, тем более, что подкат, судя по всему, в мяч был. Что значит - не нарушал правила???? Яковлев играет Строеву в кость, очевидно! А Строев Яковлеву не играет в ногу. Между тем именно игра в ногу называется НАРУШЕНИЕМ!

 

Недавно в чемпионате Бельгии был идентичный эпизод, в матче Андерлехт - Стандард. Поляк из Андерлехта шёл в подкат, а Витсель из Стандарда хотел сыграть в мяч, но у него из под ног мяч выбили и он со всей силы ударил в кость поляку. Да, не хотел. Но это грубая игра, моментальное удаление и длительная дисква, на 10 матчей.

 

Смотреть надо, что ты делаешь, и уметь уважение к сопернику. Не такое, как Веллитон или Яковлев.

[Герцог Орлеанский]

На, любуйся. Сломали бы так Веллитона (не дая бог, конечно) у всего форума уши бы завяли.

 

 

То же самое, и подкат, и случайность. Однако так играть нельзя. За любой удар ногой в кость должно идти длительное удаление, и не волнует, случайно ли.

 

http://news.sport-express.ru/2009-09-04/319455

 

А вот наказание. 2 матча как раз за случайность вычли, пожалели.

[Newsmaker]

Глава КФА Сергей Зуев провел для журналистов ставший уже традиционным брифинг по итогам 23-го тура чемпионата России. Руководитель отечественного судейского корпуса дал оценку работе арбитров в прошедших матчах. Серьезную травму футболиста "Томи" Строева в борьбе со спартаковцем Яковлевым, а также неназначенный Игорем Егоровым пенальти в ворота нальчикского "Спартака" в игре с "Ростовом" Зуев комментировать не стал, оставив эти эпизоды на откуп экспертно-судейской комиссии. Что касается 11-метрового в ворота ЦСКА во встрече с "Зенитом", то его назначение было признано правомерным.

Первый гол «Спартака» в ворота "Томи" в исполнении Яковлева был засчитан неправильно, ошибку допустил ассистент главного арбитра Зарипов, не усмотревший офсайд. А вот мяч Филипенко в ворота Парейко признан правильным, футболисты красно-белых в том моменте не закрывали обзор голкиперу. Зуев акцентировал внимание на плохой физической форме судьи Каюмова, посоветовав тому в преддверии ключевых матчей чемпионата задействовать внутренние резервы. А работа Сухины на игре в Санкт-Петербурге получила высокую оценку.

[KAA]

На, любуйся. Сломали бы так Веллитона (не дая бог, конечно) у всего форума уши бы завяли.

ППКС. Футбол - игра жёсткая, но это не бойня. Сломал игрока - получи дисквал. О чём и писано было по ситуации с Габуловым, после чего мне объяснили, что я в футболе ничего не понимаю .

[PIzekil]

На, любуйся. Сломали бы так Веллитона (не дая бог, конечно) у всего форума уши бы завяли.

 

Герцог, предупреждать надо что не для слабонервных.

[Герцог Орлеанский]

Ну вообще я предполагал, что по контексту вполне понятно, что там не мелодрама...

[Guest Denst]

Если сравнивать два момента, то конечно Яковлев гораздо больше виноват чем Веллитон. Если Веллитон/Габулов был случайностью из ряда сотен таких же эпизодов, то Яковлев шел все таки в стык намеренно. Однако именно Строев шел в подкат и может именно поэтому судья непринял никаких санкций. Пока я не склонен окончательно сказать кто виноват. Надо еще посмотреть.

 

ЗЫ-По ссылкам не пойду. Не люблю ужасы.

 

ЗЫ2-Ощущаете диссонанс между Веллитоном и Яковлевым?? Первого чуть не загнобили пресса и интернет сообщество за меньшее. А все потому , что :

а) Яковлев - наш, Веллитон - не наш.

б) Габулов - вратарь сборной, а Строев - хз кто такой....

И это без сомнения ППЦ.

[Guest Denst]

С нетерпением жду фото стыка корейца с армейцем от искателя не зафиксированных нарушений. А то как-то однобоко получается, не находишь? И плевать , что там травмы не было, в АПЛ за такое удаляют в 3 из 4 даже за попытку.

[Герцог Орлеанский]

Однако именно Строев шел в подкат и может именно поэтому судья непринял никаких санкций. Пока я не склонен окончательно сказать кто виноват. Надо еще посмотреть.

 

Строев шёл в подкат НЕ В НОГУ. Какие могут быть вопросы из разряда "кто виноват"??? Кто играл в ногу - отлично видно на фото.

 

С нетерпением жду фото стыка корейца с армейцем от искателя не зафиксированных нарушений. А то как-то однобоко получается, не находишь?

 

У меня нет этого фото, и вряд ли оно вообще где-то есть.

 

В чём однобокость? Я бы и этот момент не вспомнил, если бы там не было такой травмы. Всякое бывает на поле, бывает и грубость. Но когда один человек ударом в кость ломает другому ногу, а судья на это никак не реагирует - это :_капут_: и гнать надо такого судью в три шеи, как метко заметил Анти. Только об этом и речь была, и не надо тут больше ничего сравнивать.

 

Я, честно говоря, в акуе небольшом от твоего "бывает, но никто не виноват" и "не было фола", как ты сказал в первом каменте. Это как же не было фола, если человек играет не в мяч, а в кость???

[Герцог Орлеанский]

И это без сомнения ППЦ.

 

У нас в стране вообще какое-то иногда...странное отношение к сборной и клубам. Чуть ли не обожествляющее к сборной, а к клубам - исключительно как к поставщикам игроков для неё. Что для меня, как минимум, странно.

 

Посмотреть сейчас центральные спортивные газеты, СЭ и, прости господи, СС. Даже в СЭ ВСЁ рассматривается через призму сборной, не говоря уже о желтеющем день ото дня СС.

 

Да и РФС всячески пинает клубы в угоду сборной, тут и лимит, и поблажки игрокам сборной и много чего ещё...

[Newsmaker]

Сегодня состоялось очередное заседание контрольно-дисциплинарного комитета РФС, на котором были приняты следующие решения.

"Зенит" - ЦСКА

За бросание болельщиками пиротехнических средств на беговые дорожки оштрафовать "Зенит" на 10 тысяч рублей. За неподобающее поведение команды оштрафовать на 100 тысяч рублей.

"Динамо" - "Сатурн"

За скандирование болельщиками нецензурных выражений оштрафовать "Динамо" на 80 тысяч рублей.

"Спартак" Нч - "Ростов"

За бросание болельщиками предметов на беговые дорожки оштрафовать "Спартак" Нч на 10 тысяч рублей.

"Терек" - "Локомотив"

За появление на поле посторонних лиц оштрафовать "Терек" на 5 тысяч рублей. За бросание болельщиками предметов на поле оштрафовать "Терек" на 10 тысяч рублей. За необеспечение порядка на стадионе оштрафовать "Терек" на 50 тысяч рублей.

"Спартак" М - "Томь"

За нарушение регламента соревнований оштрафовать "Томь" на 15 тысяч рублей.

"Москва" - "Химки"

За неподобающее поведение команды оштрафовать "Химки" на 100 тысяч рублей.

Также КДК РФС принял решение приостановить срок дисквалификации полузащитника "Крыльев Советов" Тимофея Калачева. Напомним, что футболист, удаленный в игре с ЦСКА, пропустил два из четырех матчей, на которые он был первоначально дисквалифицирован.

[AntiKakkinen]

3 октября (суббота)

«Томь» – «Сатурн»: Ю. Баскаков, А. Аверьянов, Д. Мосякин (все - Москва); делегат – Ю. Вергопуло (Москва).

«Химки» – «Терек»: А. Еськов, В. Кулагин, С. Хральцов (все - Москва); делегат – Э. Лакомов (Азов).

«Ростов» – «Москва»: А. Ковалев (Тамбов), М. Еровенко (Краснодар), М. Новокшонов (Ижевск); делегат – И. Синер (Омск).

«Крылья Советов» – «Спартак» Нч: М. Лаюшкин, В. Дроздов, А. Монахов (все - Москва); делегат – Ю. Чеботарев (Краснодар).

4 октября (воскресенье)

«Амкар» – «Спартак» М: Э. Малый (Волгоград), Е. Волнин (Владимир), О. Хачатуров (Ростов-на-Дону); делегат – С. Рощин (Кисловодск).

«Локомотив» – «Рубин»: Н. Иванов (Санкт-Петербург), В. Семенов (Гатчина), И. Лапидус (Элиста); делегат – А. Спирин (Москва).

«ЦСКА» – «Кубань»: В. Петтай (Петрозаводск), О. Поглазов (Йошкар-Ола), В. Булыгин (Волгоград); делегат – В. Овчинников (Москва).

«Зенит» – «Динамо»: В. Казьменко (Ростов-на-Дону), О. Целовальников (Астрахань), В. Ходеев (Воронеж); делегат – А. Савкин (Балашиха).

[Герцог Орлеанский]

http://news.sport-express.ru/2009-10-02/324013/

 

Я ..ею с паровозного блата!.. Меняют судью перед важнейшим для них матчем на самого к ним лояльного (то, что Сухина допускает ошибки в пользу Локо очень часто, по-моему не секрет ни для кого). Но больше всего я тащусь от обоснования! Питерского судью, значит, на этот матч ставить некрасиво, а московского (почему Малаховка у судейского начальства считается Москвой я уже писал не так давно) самое то!

 

Хотя чего удивляться, больше, чем Локомотиву, прав пробить пенальти только Рубину дают. Вот не дали пенальти пробить в Грозном - сразу просрали. Видать кишка тонка

 

или кто-то может дать разумное обоснование этому шагу? Я вот не могу.

 

ЗЫ: задумался, а если Зенит заявит, мол, некрасиво на наши матчи ставит московских судей, у нас ведь почти все конкуренты из Москвы - нас послушают? Почему-то уверен на 150%, что пошлют подальше

[Guest Denst]

Ну так заявили бы давно уже, кто мешает?

 

Вообще, если не брать в расчет, это это Локо... Я тоже не хочу, чтобы матчи моей команды обслуживали бригады из Питера. Потому что не верю в наших судей и их непредвзятость. Но это мало кого колышит и судьи из Питера нас судят достаточно часто.

 

А так, какой смысл Лохам рыпаться, если Рубин - он ведь тоже конкурент Зенита?? Мб именно Локо и хочет помочь судья из Питера?? Чтобы Зенит отрыв сократил???:D Тем более , учитывая оставшиеся матчи, еще неизвестно кто кому бОльший соперник...

[Newsmaker]

Экспертно-судейская комиссия рассмотрела РФС апелляцию Игоря Егорова и жалобу «Томи». Нижегородский арбитр обжаловал неудовлетворительную оценку, выставленную ему делегатом матча «Спартак» Нч - «Ростов» за неназначенный на 60-й минуте 11-метровый удар в ворота хозяев. ЭСК признала, что Егоров поступил верно. Это означает, что он может продолжить работу в премьер-лиге, а вот делегат встречи Юрий Макаров, дебютировавший в этой роли в чемпионате страны, отстранен на один месяц.

Комиссия посчитала обоснованной жалобу «Томи» на бездействие главного арбитра Алексея Ковалева в одном из эпизодов игры со «Спартаком», когда на 35-й минуте тяжелый перелом получил Виктор Строев. По мнению ЭСК, судье следовало показать Павлу Яковлеву красную карточку. За работу на этом матче Ковалев и его помощники Александр Лагун и Ильдар Зарипов получили «тройки», сообщает «Спорт-экспресс».

[Герцог Орлеанский]

Ну так заявили бы давно уже, кто мешает?

 

Вообще, если не брать в расчет, это это Локо... Я тоже не хочу, чтобы матчи моей команды обслуживали бригады из Питера. Потому что не верю в наших судей и их непредвзятость. Но это мало кого колышит и судьи из Питера нас судят достаточно часто.

 

А так, какой смысл Лохам рыпаться, если Рубин - он ведь тоже конкурент Зенита?? Мб именно Локо и хочет помочь судья из Питера?? Чтобы Зенит отрыв сократил???:D Тем более , учитывая оставшиеся матчи, еще неизвестно кто кому бОльший соперник...

 

Не, мне интересно такое вот мега-крутое "совпадение" просто. Получается, что судья из Питера обязательно будет предвзят, а судья ИЗ МОСКВЫ, в судействе МОСКОВСКОЙ команды предвзят не будет. Как обоснование тебе?

 

Кого больше всего любит товарищ Сухина - тоже давно уже известно. Кому в конце сезона больше всего благоволят судьи - тоже видно В важном для обеих команд матче замена номинально нейтрального судьи на судью из Москвы...понятно, что не Рубину это выгодно А, учитывая то, что к Рубину судьи тоже чересчур лояльно относятся...свой судья в этой ситуации может быть небесполезен.

 

Ну и объясни мне всё таки этот забавный факт - почему питерский судья на матче московской команды - низя-низя, а московский судья на каждом втором матче Зенита - нормально и никого это не смущает?

 

ЗЫ: я вот уверен, что питерская прописка Иванова - только повод поставить "правильного" судью на этот матч. Ещё и потому, почему ты сказал - оба клуба - конкуренты Зенита, и с чего вдруг Иванов намеренно станет кому-то помогать? А вот Сухина предпочтение иметь будет, имхо

[Герцог Орлеанский]

А то, что Локомотив судьи очень любят, уже не раз на этом форуме подмечалось, в т.ч. и тобой. За пару последних сезонов.

 

Всё, конечно, может быть, может и чисто матч пройдёт, без особых эксцессов. Меня в этой истории больше вего бесят двойные стандарты очередные.

[AntiKakkinen]

Томь-мол - Сатурн-мол - 0:3 (0:2)

Кр. Советов-мол - Спартак Нч-мол - 1:0 (0:0)

Ростов-мол - ФК Москва-мол - 1:4 (1:2)

Химки-мол - Терек-мол - 2:0 (1:0)

[AntiKakkinen]

Апелляционный комитет не стал наказывать Веллитона.

 

Донцов:

«Мы не обсуждали умышленно или нет играл Веллитон. Есть 35 статья регламента чемпионата, в которой в первых двух пунктах говорится, что за грубую игру футболисту должна быть предъявлена красная карточка. Тогда могут быть дополнительные санкции. Третья часть статьи – «нанесение тяжелых повреждений». Это подчеркивали и представители «Динамо». Но в этой части говориться просто о нанесении тяжелого травмы, не увязывая ее с грубой игрой. Я не знаю почему эта часть попала в статью «Грубая игра». Будем предлагать РФС вынести этот пункт в отдельную статью. Чтобы она вызывала определенные последствия, в виде дисквалификации на определенное количество матчей. Сейчас мы не можем применить ее, так как не считаем, что игра была грубой».

[Герцог Орлеанский]

http://www.sovsport.ru/news/text-item/350185

 

Вот и Рубин не понимает.

[KAA]

И правильно не понимает. Очевидно, в чью сторону будет свистеть Сукина. Более продажной твари, наверно, у нас сейчас и не найти. Но татары сами виноваты. Не надо было сдавать игру Амкару. Подставились сами, разрыв теперь невелик и появился соблазн их придавить и вытащить более приятного кому-то чемпиона. Вот теперь пускай потрепыхаются - наука будет.

[Герцог Орлеанский]

А с чего ты взял, что Рубин сдавал матч Амкару? Я вот никаких элементов сдачи не увидел там. Буки и вовсе на Амкар ставили коэффициент больше 10ти к одному.