Чемпионат России-2009

[Герцог Орлеанский]

Атака на вратаря со стороны Веллитона, когда вы решающий гол забивали, тоже была, на мой взгляд, но ты же не обижен на это?

[Guest Denst]

А это на закуску: нех наших трогать!

Самедов-ПЁС!

[Герцог Орлеанский]

http://rutube.ru/tracks/2260328.html?v=a8f5f49d5072c9cf5d324fcfca898b22

 

Смотреть с 2.13 . Жевнов ловит мяч, через полсекунды в него врезается Веллитон, Жевнов мяч из рук выпускает и вы в итоге забиваете. Вчера я думал, что это была ошибка Жевнова, но после просмотра повтора уже придерживаюсь несколько другой т.з.

[Guest Denst]

Атака на вратаря со стороны Веллитона, когда вы решающий гол забивали, тоже была, на мой взгляд, но ты же не обижен на это?

Давай повтор посмотрим, а?

Грят, там Велли просто стоял на дороге у Жевнова, а вынеси тот мяч кулаками и ничего бы не было. Даже несмотря на Соареша.

[Герцог Орлеанский]

А это на закуску: нех наших трогать!

 

Тоже удаление Веллитона. По этому фото, а эпизода такого не помню. Что такое фотошоп - тоже знаю)))

[Герцог Орлеанский]

Давай повтор посмотрим, а?

Грят, там Велли просто стоял на дороге у Жевнова, а вынеси тот мяч кулаками и ничего бы не было. Даже несмотря на Соареша.

 

Веллитон прыгал и помешал Жевнову, причём в мяч, ессно, не играл. В таких случаях обычно и свистится атака на вратаря. Тем более, что было всё во вратарской площадке. Жевнов тоже не очень удачно сыграл, но тем не менее.

 

Это я лишь к тому, что далеко не только в пользу Москвы трактовались ситуации, как ваш Карпин старался заявить.

[Guest Denst]

На твоем видео - стоп-кадр 2.15 - Веллитон выпрыгивает вверх, когда Жевнов еще в 1-1,5 метрах сзади него! Атака вратаря!:rolleyes: По-любе.

 

Или стоять на пути кипера нельзя??

[Guest Denst]

Кстати фото врядли фотошоп. Из газеты брал.

[Герцог Орлеанский]

На твоем видео - стоп-кадр 2.15 - Веллитон выпрыгивает вверх, когда Жевнов еще в 1-1,5 метрах сзади него! Атака вратаря!:rolleyes: По-любе.

 

Или стоять на пути кипера нельзя??

 

Про полтора метра ты преувеличил. Веллитон выпрыгивал вверх и сыграл не в мяч, а в Жевнова.

 

Денст, объясни-ка мне глубокую сущность существования вратарской площадки. Очень интересно послушать.

[Герцог Орлеанский]

Наводящий вопрос: не замечал ли ты, что, когда с угловых мяч закручивается во вратарскую, и вратарь идёт на выход, то его никто никогда не блокирует, не мешает и тем более не оказывает физического воздействия (даже в виде прыжка вверх)? А если оказывает, то всегда звучит свисток.

 

Отвечу сам - во вратарской кипер - царь и бог, и трогать его прежде, чем мяч, нельзя ни в коем случае. Для того и придумана. Веллитон, хоть и прыгал вверх, но СЫГРАЛ в Жевнова. Во вратарской. И должен был быть назначен штрафной в пользу Москвы.

[Герцог Орлеанский]

http://mysoccer.com.ua/publ/1-1-0-6

 

Вот тебе ссылочка. Выдержки из правил игры. А вот основная выдержка;

 

Площадь ворот

 

На каждой половине поля размечается Площадь ворот.

Из точек на расстоянии 5,5 м (6 ярдов) от внутренней стороны каждой стойки ворот, под прямым углом к линии ворот, вглубь поля проводятся две линии. На расстоянии 5,5 м (6 ярдов) эти линии соединяются другой линией, параллельной линии ворот.

Вратаря нельзя толкать в пределах его площади ворот.

В футболе площадь ворот часто называют вратарской площадкой, однако, официально в футболе этот термин нигде не употребляется, в то время как в других видах спорта, например, во флорболе, понятия «площадь ворот» и «вратарская площадка» означают разные вещи.

 

В штрафной - сколько угодно. Ставь корпус, блокируй, мешай добраться до мяча. Во вратарской же всё подобное свистится в пользу вратаря, любое физическое воздействие.

[Guest Denst]

Вот мне делать нечего - про вратарскую рассказывать - сам всё знаешь. И я знаю. Но так всё происходило то ли до ленточки, то ли на ней , то ли после неё. То что Велли ввалился во вратарскую после приземления - это да. А где был контакт хрен увидишь.

 

Кста, видел как Жевнов Веллитона за плечо на газон уложил??

[Guest Denst]

У тебя нет проекции сбоку...и у меня нет... и в повторах четко сбоку нету...

бессмысленно продолжать. Но думаю судейка решил, что всё было за вратарской. В противном случае, я с тобой естественно соглашусь.)

[Герцог Орлеанский]

Но так всё происходило то ли до ленточки, то ли на ней , то ли после неё.

 

Кста, видел как Жевнов Веллитона за плечо на газон уложил??

 

Всё было во вратарской, Денст... Ну ё моё, повтор же выложил. Руки Жевнова были на ленточке, а сам Жевнов даже на 2.16 находится во вратарской, а следовательно и Веллитон его толкал во вратарской. И уже неважно, вверх он прыгал, или танцы танцевал.

 

Видел, но ещё за секунду до этого должен был быть свисток.

 

Для судьи момент сложнейший и он ошибся. Бывает... Жаль, что ошибся именно в ключевой момент встречи.

[Guest Denst]

Если ты нажмешь на стоп за полсекунды до того как мяч и Жевнов встретятся, то увидишь, что во вратарской и близко никого не было. Так что спорный момент и что-то утверждать однозначно без повтора чиста сбоку нельзя. А повтора повторюсь нет

[Герцог Орлеанский]

У тебя нет проекции сбоку...и у меня нет... и в повторах четко сбоку нету...

бессмысленно продолжать. Но думаю судейка решил, что всё было за вратарской. В противном случае, я с тобой естественно соглашусь.)

 

Ой, мне не нужна протекция сбоку, по-моему по расположению игроков и тут всё видно отлично. Я на 99% уверен, что Жевнов был во вратарской. И своё мнение составляю, естественно, из этого))

 

Мне, честно, без разницы, ну ошибся и ошибся, сложный момент, чоуштам. Это я, считай, Карпину отвечаю, который на Николаева всех собак повесил, хотя тот в очевидном (для меня) и как минимум спорном (для тебя) моменте принял сторону Спартака в ситуации, которая несомненно повлияла на результат.

[Guest Denst]

Повтор слегонца по диагонали. Жевнов до прыжка был во вратарской. Веллитон до прыжка был за вратарской.

Что такое обман зрения ты помнишь?? Сам мне как-то рисовал параллельные прямые, доказывая что-то про офсайд.

[Герцог Орлеанский]

Если ты нажмешь на стоп за полсекунды до того как мяч и Жевнов встретятся, то увидишь, что во вратарской и близко никого не было. Так что спорный момент и что-то утверждать однозначно без повтора чиста сбоку нельзя. А повтора повторюсь нет

 

Жевнов готовился к прыжку чуть ли не за метр до линии. Прыгал вверх и чуть-чуть вперед, по такой траектории он метр бы не преодолел точно, а Веллитон в него врезался ещё и раньше, чем он приземлился, что позволяет мне думать, что метр не был преодолён тем более. И ещё в пользу моей позиции говорит то, что линия считается частью площадки, и мяч (или игрок) должен ПОЛНОСТЬЮ преодолеть её, чтобы покинуть. Этого не было точно, линия это лишние сантиметров 20.

[Герцог Орлеанский]

Повтор слегонца по диагонали. Жевнов до прыжка был во вратарской. Веллитон до прыжка был за вратарской.

Что такое обман зрения ты помнишь??

 

Сам мне как-то рисовал параллельные прямые, доказывая что-то про офсайд.

 

Я беру для ориентира Фатхи, который в момент столкновения стоит на земле и его носок находится сантиметрах в 10ти от линии, визуально (02.16). Какой бы ни был оптический обман, ТАКОЙ угол он поменять не сможет, Жевнов явно гораздо ближе к лицевой линии. И ещё раз напомню: линия - часть вратарской, вся. Фатхи стоит в 10-20 сантиметрах от неё, Жевнов не так далеко от него. И ты мне хочешь сказать, что Жевнов меньше, чем на 20 сантиметров дальше от лицевой, чем Фатхи??? Я тебя умоляю Ориентир отлично может сгладить этот оптический обман. Кстати и приземляется Жевнов довольно солидно ДО линии.

 

Это не я рисовал, я просто выложил

[Guest Denst]

Фиг с ним с этим правильным/неправильным голом... долго можно спорить. Боковой наверное лучше всех видел...

 

Вчера в обзоре тура на плюсе, сделали такой стоп-кадр, что практически на 100% можно сказать - судья офсайда у Сычева не видел. А все потому что судья был не на одной линии с линией защиты ЦСКА. Хотя мы все прекрасно видели, что офсайд был стопудовый. Даже лохи сами признавали. Пусть и не в прямой речи.

 

Так что так...

[Guest Denst]

Веллитон, кстати, тоже выпрыгивает до линии. И не в 20 см. Как они могли встретиться с Жевновым??

[Герцог Орлеанский]

Вчера в обзоре тура на плюсе, сделали такой стоп-кадр, что практически на 100% можно сказать - судья офсайда у Сычева не видел.

 

Ты это КАА сажи, он уверен, что тут был антиконячий заговор )))))

 

А возвращаясь к этому моменту, он говорит лишь о том, что в сложной, но решающеё ситуации судья принял сторону Спартака. Правильно или нет, об этом действительно можно спорить долго, хотя своё мнение я высказал, но неважно. Просто это всё как минимум уничтожает подозрения в предвзятости судьи в какую-либо сторону. Нормально вчера отсудил Николаев, считаю, тем более, что матч сложный был. Он просто выбрал свою манеру поведения, давал бороться и толкаться, показывать мужской футбол. Отсюда и все претензии, хотя я их не разделяю.

 

Вчера Биглов тоже примерно так же давал играть. Только был очень уж непоследователен: Денисову за второй минуте матча ЖК показал, потом несколько раз за то же Амкару не показывал, кое какие жёсткие стыки свистел, визуально такие же - нет, некоторые подкаты позволял, некоторые нет. Отсюда и некоторое недовольство им как со стороны Амкара, так и с нашей. Раз уж выбираешь какую-то манеру - следуй ей, всегда, а не избирательно. Впрочем об уровне судьи Биглова у меня, скажем так, невысокое мнение.

[Герцог Орлеанский]

Веллитон, кстати, тоже выпрыгивает до линии. И не в 20 см. Как они могли встретиться с Жевновым??

 

Веллитон довольно быстро пятился и в прыжке была неслабая инерция. Впрочем давай уже закончим об этом.

[KAA]

Ты это КАА сажи, он уверен, что тут был антиконячий заговор.

Я в общем не против. Кони два титула получили ни за хрен собачий, пусть теперь попрыгают...

[SergT]

а как ты хотел, чтобы вашим быстрым форвардам и полузащитникам давали безнаказанно бежать? Лучше сбить заранее, неплохая тактика с такими командами.

 

Принципиальной разницы не вижу

Принципиальная разница в том, что футбольные правила не запрещают играть в антифутбол, а ломать ноги - запрещают, вот и вся любовь.