Jump to content

Противодействие отмыванию...


KAA
 Share

Recommended Posts

Специфические ощущения от закона о противодействии отмыванию денег и прочим всяким гадостям финансовым.

 

Весьма заинтересовал мя, грешного отражённый в СМИ тезис об установлении субсидиарной ответственности должника по обязательствам его компании. Не поленился, пошёл читать закон, все 118 его страниц. Действительно, теперь недостающие для удовлетворения требований кредиторов средства будут сдирать… с контролирующих должника лиц, причём не только владельцев, но и управляющего. Таким образом, в закон о несостоятельности (банкротстве) вводятся положения, которые, по сути, ликвидируют статус ООО как таковой. Но это только одна сторона медали. Вторая сторона – введение этого положения лишает смысла само понятие банкротства. Если банкротство не защищает владельцев компании от имущественных требований, то зачем оно нужно, нельзя ли поинтересоваться?.. Причём фактически вводится принцип презумпции виновности. Вроде бы субсидиарная ответственность вводится только тогда, когда контролирующее лицо совершило виновные действия. Но при этом практически все его действия априорно считаются виновными, если оно не доказало обратное, гы.

 

Доставило также вот что. Предусмотрено блокирование средств и имущества, принадлежащих лицам, включенным в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму. Это понятно. Но: это же грозит и лицам, не включенным в этот перечень, которые лишь подозреваются в экстремизме или терроризме, а оснований для включения их в перечень нет. То есть уполномоченный орган решил почему-то, что вы экстремист, и после этого вы незамедлительно в порядке опять-таки презумпции виновности идёте просить милостыню, покуда будете доказывать в суде, что вы не верблять. При этом особенно мило выглядит положение о назначении такому лицу гуманитарного пособия не более 10000 рублей в месяц, если ему и его деткам в результате блокировки счетов есть нечего. Причём если третьи лица в результате такого решения понесли урон, то они должны судиться с самим обезденеженным (счёт которого заблокирован, напоминаю...), а не с государством. Два раза гы.

 

Как страшно жить(с)...

Link to comment
Share on other sites

Я вообще думаю, что все меры, которые в мире в последние годы предпринимаются для типа противодействия отмыванию, производятся только для того, чтобы обезопасить сложившуюся мировую финансовую элиту и страновые элиты от появления новых крупных состояний. И больше ни для чего по большому счёту.
Link to comment
Share on other sites

По-моему как только начнется правоприменительная практика этого закона, дела из административных быстро будут переходить в разряд уголовных. Стрелять их надо, сволочей. (с)
Link to comment
Share on other sites

Я вообще думаю, что все меры, которые в мире в последние годы предпринимаются для типа противодействия отмыванию, производятся только для того, чтобы обезопасить сложившуюся мировую финансовую элиту и страновые элиты от появления новых крупных состояний. И больше ни для чего по большому счёту.

Ебстебственно, а для чего еще?

Link to comment
Share on other sites

Тут вот издавна именно так и есть. При любой форме собственности имеется как минимум один учредитель, несущий неограниченную ответственность и подставляющий свои яйца под молоток. Ограниченная ответственность это прерогатива партнеров не участвующих в принятии решений. При нарушении этого условия — яйца под молоток.

 

Единственное исключение — корпорация. Но это очень большая и громоздкая структура, с советом директоров, акционерами, ежегодным аудитом и много еще чем интересным при соответствующих затратах. Чем-то смахивает на ОАО / ЗАО.

 

Малый и средний сектор экономики живут под топором.

 

Впрочем, к отмыванию это отношения не имеет :)

Link to comment
Share on other sites

И у нас есть аналогичные формы. Собственно, никто ведь не против - только должна быть чистота жанра. Пусть официально отменят ООО и оставят только общества с дополнительной ответственностью, которые и без того предусмотрены законодательством. Но явочным порядком превращать ООО в ОДО - это, сорри, нонсенс и беспредел.
Link to comment
Share on other sites

Ахх это. Ну это уже перегибы на местах. Нынче многое, что в РФ происходит нонсенс и беспредел? Пролетариям ведь нравится - работать не надо, дядька есть, который заботится и решения принимает, никакой ответственности, ни перед собой, ни перед обществом. Красота! А то, что кого-то в процессе посадят, прибьют ненароком и т.п., так это чо уж - лес рубят, щепки летят.

 

Впрочем, Limited Liability Partnership и здесь именно так и зовется, с ограниченной, хотя на самом деле это брехня :) Но это уже риторика, ибо да - правила игры понятны и незыблемы.

Link to comment
Share on other sites

Иным пролетариям и поработать в радость, только когда этот дядька делит все так, что пролетарий ему еще как бы и должен остается - другого отношения ждать дядьке, обществу и государству не стОит :) А что дядьку нахлобучить могут - так это ж дело праведное. Ибо нехрен дядьке лезть в такие дела, кои ему не средствам. Когда в долги залезает крупная корпорация - понятно, крупные ставки, упущенное управление, поэтому и банкротство - защита в определенной мере. От ликвидации бизнеса. Заметим попутно - защита скорее того самого общества, нежели хозяина бывшего. Хозяин-то дисквалифицируется, а бизнес сохраняется, тем самым сохраняются и рабочие места и прочая. А с нашими ООО - обанкротились - и взятки гладки. Сдуваются праздновать в куршавели. Мало таких историй чтоле?... щепки летят, да неразумный пролетарий виноват им...

 

и правда - при чем тут отмывание???

Link to comment
Share on other sites

Сдуваются праздновать в куршавели.

Увы, на своем веку я ни одного такого не встречал. Видимо не в тех кругах общаюсь. Такие, что работали бы себе и работали, платили ЗП, что-то создавали, "если ты не", такие — да, бывали. А вот так, чтобы в Куршавель...

 

В общем, неразумный пролетариат остается в силе :) Поди меня переубеди!

Link to comment
Share on other sites

... Поди меня переубеди!
гыг... охота была силы тратить :) просто в данном случае - очередной пример закона, который слабо касается реальной жизни. Вроде повышения штрафов по административным нарушениям. Крику было столько = будто вся страна - сплошь правонарушители.
Link to comment
Share on other sites

Дрозд, вся эта кутерьма и веселье с законами — оно смешно, конечно. Пока конкретно тебя не заденет. А как заденет — вся законодательная база прокатится по тебе как паровой каток и не моргнет. Нельзя вот так взять и сказать, законы не работают. Когда надо они работают еще как!
Link to comment
Share on other sites

да каждый день катается. фигня это все. Законы оченно даже работают. Если - особенно - это кому-нибудь оказывается нужным.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...