kevin Posted February 26, 2002 Share Posted February 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by bars27: Ну это полный бред. С какой это стати нам должно быть обидно? Наоборот, я бы сказал, что счастлив, что не болею за Ферров. </font> Так я и знал, что начнется. И в какой уже раз на этом форуме, действительно, началось. Тогда продолжим. Обидно может быть по разным причина: из-за того, что у данной команды лучшая организация, что в данной команде собраны одни из ведущих специалистов в своем деле, что у данной команды один их самых профессиональных подходов к делу, и , наконец, данная команда лучшая на сегодняшний день в Формуле-1. А вот счастливым-то быть от чего? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bars27 Posted February 26, 2002 Share Posted February 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: Обидно может быть по разным причина: из-за того, что у данной команды лучшая организация, что в данной команде собраны одни из ведущих специалистов в своем деле, что у данной команды один их самых профессиональных подходов к делу, и , наконец, данная команда лучшая на сегодняшний день в Формуле-1. </font> Если вся команда работает на одного пилота, то это еще не значит, что она лучше организована. В том же Макларене организация ничем не хуже, как ,впрочем, и подбор специалистов. А уж насчет профессионального подхода к делу, так тут я вообще молчу (помнится мне, как Барику колесо на пит-стопе не могли найти). http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin Posted February 26, 2002 Share Posted February 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by bars27: Если вся команда работает на одного пилота, то это еще не значит, что она лучше организована. В том же Макларене организация ничем не хуже, как ,впрочем, и подбор специалистов. </font> Тактика команды не в какой степени не говорит об уровне организации. Тактика - средство достижения требуемого результата. А результат достигнут, значит и к тактике претензий быть не может. То, что в McLaren организация ничуть не хуже - пустые слова. Хотелось бы услышать примеры этой лучшей организации. Подбор специалистов - спорно, может в McLaren и есть среди них достойнее. Но ни среди пилотов, ни среди руководителей я не вижу преимуществ McLaren по этому показателю. Указывать на эпизод со сменой резины, вообще смешно, т.к. McLaren просто делала это значительно реже, по причинам еще более показательным в плане наличия внутрикомандной организации и профессионализма. Так ты не ответил в чем же счастье от нелюбви к Ferrari? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bars27 Posted February 26, 2002 Share Posted February 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: Тактика команды не в какой степени не говорит об уровне организации. Тактика - средство достижения требуемого результата. А результат достигнут, значит и к тактике претензий быть не может. То, что в McLaren организация ничуть не хуже - пустые слова. Хотелось бы услышать примеры этой лучшей организации. Подбор специалистов - спорно, может в McLaren и есть среди них достойнее. Но ни среди пилотов, ни среди руководителей я не вижу преимуществ McLaren по этому показателю. Указывать на эпизод со сменой резины, вообще смешно, т.к. McLaren просто делала это значительно реже, по причинам еще более показательным в плане наличия внутрикомандной организации и профессионализма. Так ты не ответил в чем же счастье от нелюбви к Ferrari?</font> Ну и воды же ты налил! http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Скажу сразу, я не говорил, что в Макларене специалисты лучше, чем в Феррари. Я говорил, что не хуже. А это, согласись, разные вещи. Потом, указанные тобой тезисы (2,3 и 4 абзац), можно применить и к Феррари (как впрочем и к какой-либо другой команде): доказательств-то ты не привел. А Феррари я не люблю по причинам, которые я не могу объяснить (как нельзя объяснить, почему человек не любит какую-то пищу). И что мне расстраиваться по энтому поводу? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin Posted February 26, 2002 Share Posted February 26, 2002 Originally posted by bars27: Ну и воды же ты налил! http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Скажу сразу, я не говорил, что в Макларене специалисты лучше, чем в Феррари. Я говорил, что не хуже. А это, согласись, разные вещи. Быстро же ты сдался. доказательств-то ты не привел. Как впрочем и ты. Хотя по логике, согласись, доказательства своей "силы" дожен приводить проигравший.Т.к. доказательство силы Ferrari это таблица результатов. А Феррари я не люблю по причинам, которые я не могу объяснить (как нельзя объяснить, почему человек не любит какую-то пищу). Но когда человек не любит какую-то пищу счастья у него от этого не прибавляется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted February 26, 2002 Share Posted February 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by moor: Неужели за Бернольди?! А вот с каких пор пиар проводится с помощью выигранных гонок и чемпионатов - это дейстивтельно интересно...</font> Браво! За Монтойю. А что касается выигранных гонок и чепионатов, то, скажите, кого сейчас помнят больше - Ханта с его титулом или Вильнева с его шестью победами? Только не делайте из этого примера вывод, что я Вильнева пытаюсь приписать к жертвам пиара. Это просто пример. Пиар в Ф1 явление новое, посему преецедентов еще не было, и чистый пример дать невозможно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted February 26, 2002 Share Posted February 26, 2002 Все, баста! Не будет скандала! Мишлен везут в Мельбурн нормальные покрышки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted February 27, 2002 Share Posted February 27, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: ...не раз приходилось воспользоваться данным рецептом?</font> Нет прочитал в медицинском справочнике http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: ...плачевными для тебя результатами 2 последних лет... http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif</font> Ты намекаешь на Макларен? Да вообщем - не плачевно было, а скучно. Куда интереснее было смотреть гонки, когда Шумахер на своей еще хромой кобыле гонялся за гораздо более быстрыми Вильямсами и Макларенами. По крайней мере было видно, что ездить умеет. Когда Маки были уж больно сильны, грело то, что есть Шумми - и он все равно может что-то отчебучить. А в прошлом сезоне что?: сел-поехал-выиграл-слушаем_итальянский_гимн. Скукота... И какая на фиг разница, какая там в какой команде организация, если гонки с предсказуемым результатом смотреть тоскливо? <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: Так в этом году тоже не легко придется. http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif</font> Да я от Кими ничего и не жду. Пусть ездит как ездится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bars27 Posted February 27, 2002 Share Posted February 27, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: Быстро же ты сдался. </font> Почему это я сдался? Я до сих пор утверждаю, что Макларен ничем ни хуже Феррари. Предстоящий сезон, я думаю, докажет тебе это утверждение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin Posted February 27, 2002 Share Posted February 27, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by bars27: Почему это я сдался? Я до сих пор утверждаю, что Макларен ничем ни хуже Феррари. Предстоящий сезон, я думаю, докажет тебе это утверждение. </font> Утверждай сколько угодно. Но без представления хоть какой-либо аргументации,сие высказывание превращается в игру слов, которая понятна только тебе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bars27 Posted February 27, 2002 Share Posted February 27, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: Утверждай сколько угодно. Но без представления хоть какой-либо аргументации,сие высказывание превращается в игру слов, которая понятна только тебе. </font> Аргументации здесь не может быть. Это аксиома: на данный момент Макларен и Феррари - две команды, не уступающие друг другу ни в чем. А то, что кто-то занимает первое место, так это спорт, а не доказательство значительного превосходства одной команды над другой Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin Posted February 27, 2002 Share Posted February 27, 2002 Originally posted by bars27: Аргументации здесь не может быть. Это аксиома. Не назовешь ли автора этой аксиомы. А то, что кто-то занимает первое место, так это спорт, а не доказательство значительного превосходства одной команды над другой. Отсюда вывод: допустим, Arrows и Williams - две команды, не уступающие друг другу ни в чем. А это уже теорема. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted February 27, 2002 Share Posted February 27, 2002 Крутая аксиома, те Култхард и Райкконен не хуже М Шумахера, А Бирн не хуже Ньюи. Браво... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bars27 Posted February 27, 2002 Share Posted February 27, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: Не назовешь ли автора этой аксиомы. Я !!! http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Отсюда вывод: допустим, Arrows и Williams - две команды, не уступающие друг другу ни в чем.</font> Тут ты сравниваешь две команды у которых бюджет совершенно разный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.