madlopt Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 А кондрат делает вид, что не заметил моего вопроса. Понятное дело в игнор он меня не поставит, ведь чего ему на форуме без меня делать-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 2kot: так его 2Конрад: На самом деле, если ты не совсем волокешь в вопросе, то аналогии лучше другие выбрать. Как пример, Апач хотя и умеет работать с Ораклом, но для этого надо сильно извратиться. Я слабо представляю себе C++ в качестве CGI-языка. И ObjectPascal тоже. А "двухпроцессорный оракл" это вообще... Заколосилось тучное жнивье, Рычит в конюшне боров кровожадный... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от kot Твои высказывания говорят о поверхностном знании предмета рассуждения. Т.е. ты что-то об этом слыхал, но в подробности не вдавался Да ты чо? Куями меряться тут с тобой не буду, даже не провоцируй. Если хочешь - бегом марш на sql.ru, там разберемся. Ладно, "спец", давай посмотрим твое "хозяйство". Первоначальное сообщение от kot я так полагаю, что многозвенная структура УЖЕ подразумевает использование тонких клиентов, о которых ты говоришь, как об отдельном компоненте ? Где я говорил, что это отдельный компонент? Ну да ладно, "глюки" у всех случаются, прощаем Теперь по существу. Ты правильно полагаешь. Только многозвенной структуры не бывает, бывает многозвенная архитектура Первоначальное сообщение от kot что есть в твоем понимании двухпроцессорный Оракул? Наверно двухпроцессорный сервер, на который уже установлена приличная ось и Оракл. В таком случае куда приплести "нормальное железо"? Или двухпроцессорная мама это фигня? Или я отстал от жизни и в Оракуле уже используют целых два ядра и он двухядерный Оракул? Oracle предлагает лицензии на свои СУБД-сервера (софт) по цене в зависимости от количества процессоров сервера (железо). Полагал, любому специалисту ясно, что я имел ввиду. Оказалось, нет Или буквоедством занялся? Или, все-таки не ясно? Первоначальное сообщение от kot А Apache тут при чем? На приличном серваке, который поставляется под ключ, и который стоит немеряных бабок, Apache'a по-твоему нет? Или это такой сервак, собранный на Малой Арнаутской, китайское железо, дистрибутив Линуха тот, что попал под руку плюс установленный Оракул? А про Apache забыли, нужно дополнительно прикручивать. Я тебя правильно понял? Угу. Вот, видимо, для таких "лохов" Апачи и включаются в поставку Оракла. И еще куча всякого мусора в виде разнообразных PL/SQL-редакторов с графическими оболочками. А потом такие "админы" кричат - где найти Тору по Линукс : )))))) А через полгода-год тебе нужно будет обновить версию web-сервака, так ты в службу технической поддержки побежишь?Ха, ну, давай. А httpd.conf у Apachе ты тоже дефолтный отсавляешь, какой запихнули в красивую коробочку с сервером? Первоначальное сообщение от kot И что за "нормальный пакет для разработчиков"? просто интересно... А эт что? Хочешь спровоцировать флуд на тему "на чем ваяют настоящие программеры?". Не, друган, не выйдет у тебя ничего P.S. Извини, больше спорить на эту тему с тобой не буду - не интересно Стратегию бэк-ап'а с тобой не обсудишь, как и тонкости настройки Apache, а в мелочах ковыряться - кто как выразился - звиняй, не имею желания : )))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от GolovoZhop Как пример, Апач хотя и умеет работать с Ораклом, но для этого надо сильно извратиться. Я слабо представляю себе C++ в качестве CGI-языка. И ObjectPascal тоже. Сережа, я тебе больше скажу. Апач'у, по большему счету, неважно, какую СУБД ты юзаешь. Ты конфигурируешь интерпретатор на работу с Ораклом, но не веб-сервер Скажем, в PHP есть множество модулей, и ежели ты сконфигурировал его с ключом --with-Oracle (соответственно, с указанием путей к расположению файлов БД), то тебе остается скомпилировать PHP как модуль Апачи. А затем поправить три файла-конфигурационника, необходимых для работы с Оракулом. Два на сервере: listener.ora для задания параметров процесса-прослушивания, sqlnet.ora (необязательный) - для задания параметров поведения созданного соединения, и на клиенте (либо, на сервере приложений, если клиент тонкий , а то вы, "спецы", каждую букву под лупой смотрите )))) файл, называемый tnsnames.ora - нужен для задания параметров связи с сервером: имя машины, имя экземпляра и т.д. А Апачи ты не трогай, он и кусацца не будет : )))) А CGI ты оставь в своем счастливом, но далеком уже детстве Не надо, ей-богу : )))) Первоначальное сообщение от GolovoZhop А "двухпроцессорный оракл" это вообще... Еще один буквоед. Первоначальное сообщение от GolovoZhop 2Конрад: На самом деле, если ты не совсем волокешь в вопросе, то аналогии лучше другие выбрать. Я плакалъ : ))))) P.S. Господа, уймитесь. Понимаю, каждый желает показать, что он "крут", но, ей-богу, смешно же : ))))))))) P.S.S. Вообще, я не против нормальной дискуссии по этому вопросу. Но, во первых, предлагаю не захламлять формульный форум и перебраться на sql.ru. И во-вторых, делать это на уровне... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Жак Вильнев имеет отношение к Ораклу или Апачу? Это скорее про Кими - его называют киборгом... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от Spectre Жак Вильнев имеет отношение к Ораклу или Апачу? Нет, это просто очередной повод для кондрата вые**уться. Кстати он вовсе и не программер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 2Конрад: не надо подозревать меня в желании понтануться, я не лучший специалист в области ИТ и не желаю никого учить, но! Если ты собираешься ставить Apache, переносить часть приложений на web как ты обойдесся без CGI? Глупость какая, прости Господи. Оракл (могу ошибаться) НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для работы через CGI-интерфейс. Туннельный протокол да. Но при чем здесь Апач? Спору нет, ты можешь читать из Оракловских таблиц, но это уже не будет СУБД. К примеру, как Апач относится к Оракловским правилам индексации? Насколько мне известно, он их ВООБЩЕ не учитывает. Скорость работы с базой данных без обращения к индексным файлам падает катастрофисськи, с этим спорить не бушь? А вообще не обращай внимания. Компьютьер я увидел позавчера на картинке в журнале "хакер", а заодно вычитал там пару страшных слов. Смиренно посыпаю голову пеплом и рву волосы на жопе. Просвети меня, о великий Гуру! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 йопт. зашел, решил посмотреть, чего там про Вильнева на 8 страниц наваяли... И что же вижу опять МШ и всякие апачи.... я чуть с полки (со стула) не упал. пришлось бы подпись менять.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig йопт. зашел, решил посмотреть, чего там про Вильнева на 8 страниц наваяли... И что же вижу опять МШ и всякие апачи.... я чуть с полки (со стула) не упал. пришлось бы подпись менять.... тебе было интереснее а я вчера зашел и увидел только про Мишку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от GolovoZhop ... Смиренно посыпаю голову пеплом и рву волосы на жопе... С учетом ника, это весьма интригующее заявление А вообще жаль что тема опять "съехала" в традиционную колею Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от UFD А вообще жаль что тема опять "съехала" в традиционную колею С учетом того, какие варианты были даны для голосования, ей деваться некуда было Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от GolovoZhop 2Конрад: не надо подозревать меня в желании понтануться, я не лучший специалист в области ИТ и не желаю никого учить, но! Если ты собираешься ставить Apache, переносить часть приложений на web как ты обойдесся без CGI? Глупость какая, прости Господи. Оракл (могу ошибаться) НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для работы через CGI-интерфейс. Туннельный протокол да. Но при чем здесь Апач? Спору нет, ты можешь читать из Оракловских таблиц, но это уже не будет СУБД. К примеру, как Апач относится к Оракловским правилам индексации? Насколько мне известно, он их ВООБЩЕ не учитывает. Скорость работы с базой данных без обращения к индексным файлам падает катастрофисськи, с этим спорить не бушь? А вообще не обращай внимания. Компьютьер я увидел позавчера на картинке в журнале "хакер", а заодно вычитал там пару страшных слов. Смиренно посыпаю голову пеплом и рву волосы на жопе. Просвети меня, о великий Гуру! Сергей! Я почему-то тебя всегда считал человеком выше всяких ребячеств. Да, ты можешь резковато выразиться, со многими твоими заявами я не согласен, но заниматься тем, что ты сейчас делаешь - лишь потому, что тебе не нравится Конрад - я не понимаю, честно... Я далее не собираюсь ЗДЕСЬ продолжать сию дискуссию. Если хочешь - давай в понедельник (сейчас я еду домой) договоримся и продолжим ее на каком-нибудь профильном форуме. Все, ЗДЕСЬ я эту тему закрыл - абсолютно неподходящая атмосфера. P.S. Я не великий Гуру. И даже не могу себя назвать просто Гуру. Просто не люблю подобного ребячества. Возможно, поэтому тебе мои посты показались напыщенными... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 2Конрад: Не вопрос Хотя б на ЭсКуЭл ру том же. Это не из-за того, что ты мне не нравишься. Просто я ерничаю, не обращай внимания Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 2 Golovozhop Договорились. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от Dil уебанский топег как собссно и голосование (((((( сорри Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от Neud .................... Нет, дружище. нравится тебе это или нет, но придется смириться с тем, что Михаэль разбирается в технике не хуже не только механиков, но даже инженеров. Песец... Так и вспоминаешь картины совкового периода типа "Товарищ Жданов на металлургическом комбинате им. товарища Жданова в г. Жданов учит рабочего Петрова, как правильно закручивать болт" Также и Шумахер на заводе в Маранелло, наверное, ходит от станка к станку, от кульмана к кульману и указывает недалёким слесарям и инженерам, кто где чего должен делать. Идолопоклонство в действии. Достойный экземпляр для коллекции Араффата. А то, что обсуждение опять свели на Него, любимого - тут явно не вина "шумофобов". Если надо показать, что Вильнев - недостойный, и в технике не разбирается - с кем же его еще сравнить? Ясное, дело, с Ним, с Величайшим. Песец. Кто еще спрашивал, за что тут "хамичкоф" не любят? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Хм... а как тогда ты воспримешь регулярные поездки пилотов Рено и Макларен на заводы своих компаний - соотв. Рено и Мерседес? И их глуповатые позирования с гаечными ключами у конвейра? Дескать, вот Дэвид Култхард собирает шестисотый Мерс... Примерно то же самое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman С учетом того, какие варианты были даны для голосования, ей деваться некуда было Наверняка, автор топика вспомнил о мартовском "сортирчике". Тема - благодатная почва для разборок. Душа просит шторма, так сказать. Истерическая реакция некоторых участников на фамилию "Вильнев" легко предсказуема. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от sim_tek Песец... Так и вспоминаешь картины совкового периода типа "Товарищ Жданов на металлургическом комбинате им. товарища Жданова в г. Жданов учит рабочего Петрова, как правильно закручивать болт" нее, БОЛТ не закручивают, его ЗАБИВАЮТ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sim_tek Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от Spectre Хм... а как тогда ты воспримешь регулярные поездки пилотов Рено и Макларен на заводы своих компаний - соотв. Рено и Мерседес? И их глуповатые позирования с гаечными ключами у конвейра? Дескать, вот Дэвид Култхард собирает шестисотый Мерс... Примерно то же самое. Не думаю, что ты так наивен, что не видишь разницы. С одной стороны, действительно, глуповатые рекламные акции, с другой - нас всерьез уверяют, что МШ - один из главных конструкторов неплохого болида. Чушь собачья. "Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево." И наверняка, превознесенная до небес инициатива МШ в применении гидроусилителя заключалась примерно в том, что он после не слишком удачно проведенной гонки бросил своему гоночному инженеру: "Ну нах... руки болят, мля.. Ёпт, влом что ли сделать х**вину, чтоб полегше было, нах..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от Spectre Хм... а как тогда ты воспримешь регулярные поездки пилотов Рено и Макларен на заводы своих компаний - соотв. Рено и Мерседес? И их глуповатые позирования с гаечными ключами у конвейра? Дескать, вот Дэвид Култхард собирает шестисотый Мерс... Примерно то же самое. ну так вроде от тот же Миха не обливает слюнями монитор по этому поводу, что типа они там сами себе болиды скручивают и поэтому СУПЫ! Как к позированию и относятся... и НИКТО из них об этом ВСЪЕРЬЕЗ и не рассуждал... но у МШ есть кому заступиться, и донести до народа правду о том, как ОН денно и нощно балансирует резину, невысыпается меняя амортизаторы, и тратя силы и свой личный насос из авто жены на подкачивания заднего правого(или левого?) баллона!!!! и, может быть, когда нибудь, МШ залезет на сайт Фване, и увидит как все-таки, с трудом и насмешками, неуд донес правду о НЕМ, и пригласить он неуда подержать домкрат, когда будет открчивать очередное колесо, а может и на пару палок чая намекнет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Все в балансе, sim_tek. Неуд превозносит, ты недооцениваешь. В среднем получается близко к истине. На самом деле - ты же не думаешь, что Шумахер приезжает на завод когда машина готова и садится в нее и просто едет? А фраза о том, что машина разрабатывается с учетом "индивидуальных требований МиШу" уже довольно известна и мало кем оспаривается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 А МиШу, значит, вопит о том. что он Супа? Или, может, болельщики его какие-то особенные, принципиально отличающиеся от других? Может, все шумофилы перед принятием в свои ряды проходят тестирование и принимают только психически невменяемых? Я, лично не проходил такого. Согласись, такие стойкие убеждения (и массовые тоже) на пустом месте не возникают... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Первоначальное сообщение от Spectre А МиШу, значит, вопит о том. что он Супа? а когда последний раз МиШу заходил на Фван????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 anton, ты невнимателен. Перечтитай тему еще раз. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.